, , , ,

El auge de la extrema derecha: los “nuevos” reaccionarios

La derecha radical avanza en Europa. No es un fenómeno homogéneo y tampoco es nuevo, por eso es necesario ajustar los análisis y entender por qué hemos llegado a esta situación. Es con este objetivo con el que realizamos el acto de ayer en la tercera jornada de la Semana Republicana de Oviedo.

La charla, que llevaba por título “El auge de la extrema derecha: los nuevos reaccionarios”, fue presentada por la Secretaria General del PCA, Agustina Guglielmetti, que hizo un repaso a los espacios políticos y sociales donde está presente la ideología de extrema derecha en España. Tras ella, tomó la palabra el profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense y Director de la FIM, Eddy Sánchez, que hizo un recorrido sobre el auge de la derecha radical en Europa a partir de la Segunda Guerra Mundial, poniendo el foco en procesos como el del Frente Nacional en Francia o la Liga Norte en Italia.

Desde el inicio, Eddy Sánchez, dejó claro que “el proceso de crecimiento de la extrema derecha que se ha vivido en los países de la UE desde la crisis de 2007-2008 hasta hoy, no es homogéneo, y por tanto no podemos estandarizar modelos sino que es importante ir a lo concreto para poder combatirlo”.

Respecto a las características que definen este fenómeno, habló del nacional-populismo, y a su  concepto de pueblo en torno a un discurso nacional. Explicó que “construyen una oposición en dos vías, por un lado al establishment y por otro al inmigrante, es decir: a los de arriba y a los de enfrente”,  porque defienden el elemento nación como un elemento de unidad y que es perenne en el tiempo, asegurando que todo lo que lo ataque es una anomalía, algo anti-natural.

Por otro lado, aclaró que tienen diferencias notables entre ellos, por ejemplo la Liga Norte o el Frente Nacional tienen un perfil antiglobalización que no tiene Vox, que defiende todo lo contrario. Pero todos comparten un discurso que podrían definirse así: “Somos el Partido de los perdedores de la crisis, de los nacionales y de los patriotas”.

Tras la caracterización general analizó los distintos ejes sobre los que se sustentan los discursos de la derecha radical europea, dependiendo de qué país sean: centro-periferia, norte-sur o este-oeste. “Es decir, no es el mismo, por ejemplo, el modelo de la ultraderecha sueca que es liberal y antiestatalista, que el modelo de la extrema derecha católica polaca con un discurso anti-Rusia”.

Centrando el discurso en el fenómeno de Vox y su aparición en la vida política española, el profesor de la UCM, explicó que se trata de un partido ultra liberal y euroatlántico combinado con elementos católicos para contrarrestar otras culturas y religiones. “Vox es neoconservador, no es estatalista, pero han sabido hacer giros tácticos oportunistas porque tienen buen olfato electoral”.

Para terminar, quiso poner el foco en dos cuestiones: por un lado que responden a los intereses de la punta de lanza actual del capitalismo, que son las empresas digitales como google o amazon ; y que tácticamente utilizan el discurso de defensa de la mayoría frente a un discurso academicista y elitista de la izquierda que representa a la minoría.

La segunda parte de la charla corrió a cargo de Faustino Zapico, historiador asturiano y profesor de instituto, que quiso comenzar calificando de “reacción un tanto histérica” de los dirigentes políticos del espectro de la izquierda tras los resultados de las elecciones andaluzas. “Tenemos que tener cuidado con llamar fascista a todo, porque el término pierde fundamento y se vacía de contenido. Las ideas de Vox siempre estuvieron aquí, muchas las han dicho y defendido dirigentes el PP durante años, lo que pasa que no todas juntas o por la misma persona ” y aclaró que el fenómeno del auge de la extrema derecha a partir de los años 80 hasta aquí tiene un claro corte neoliberal y responde a muchas causas complejas y heterogéneas.

Zapico relató cómo se construyó Vox, recordando que todo parte de la Fundación para el Mecenazgo y Patrocinio Social que manejaba en Madrid y de la que vivía Santiago Abascal. Cuando pierde la fundación, crea Vox. “Son liberalismo reaccionario al estilo doctrinario de Narváez en el siglo XIX, junto con todos los tópicos del españolismo y con un carácter agresivo hacia dentro”, explicaba el historiador que recordó que han copiado el lema de Trump para su campaña: “Hacer a España grande otra vez” (Make America great again) porque reamente es lo que son, “defienden la dictadura del capital, son lacayos de EEUU”. Y añadía que “son islamófobos, defienden al estado sionista de Israel, y son machistas pero de los de los chistes de Arévalo”.

Pero por otro lado, Zapico explicó porque se han convertido en “alternativa votable para mucha gente” y centró el discurso en el papel que la izquierda juega en todo esto, “la izquierda centra su discurso en lo cultural y lo simbólico y no en desarrollar un plan económico para enfrentar realmente al capitalismo. Les hemos dejado abierto el camino porque no estamos construyendo una alternativa sólida”.

Para concluir defendió que hay que retratarlos en su objetivo de “privatizar todos los servicios públicos y defender los intereses de las grandes empresas” y explicar nuestra alternativa “que debe ser claramente republicana, pero no solo de modelo de Estado, sino de defensa de una comunidad política de derechos y deberes”.

Durante el turno de preguntas salieron reflexiones interesantes, mostrando que este es un debate que aun tiene muchas horas por delante. Pero ambos ponentes coincidían en que la extrema derecha en España que defiende Vox es la expresión política de los sectores de vanguardia del capital y que desde la izquierda transformadora española no podemos seguir el guión fracasado de la izquierda europea de Francia o Italia, porque tenemos que analizar y actuar cuando parte de la clase obrera prefiere perder derechos y libertades pero ganar seguridad. Tenemos que sentarnos a reflexionar sobre lo necesario de cambiar de rumbo antes de que sea demasiado tarde, y recordar las palabras de Gramsci cuando dijo “¿Por qué hemos perdido? Porque no hemos tenido respuesta para el campesinado del sur de Italia”.

 

 

 

 

, , , ,

Venezuela más allá de los medios

Ayer celebrábamos la segunda jornada de la Semana Republicana de Oviedo con un acto dedicado a contar la verdad sobre la situación de Venezuela y las agresiones que está sufriendo desde la presión internacional y mediática.

Para abrir el acto, el presidente del PCA, Paco de Asís Fernández, hizo referencia al artículo de la Constitución de la II República en el que se recoge la “renuncia a la guerra como instrumento de política nacional”. Reflejaba así el espíritu de solidaridad internacionalista y de defensa de la paz, la soberanía de los pueblos y la no injerencia que defienden los valores republicanos.
Tras realizar una introducción contextualizando la historia imperialista de EEUU sobre América Latina desde la Doctrina Monroe hasta hoy, le dio paso al Agustín Otxotorena, empresario vasco afincado en Venezuela, que hizo un repaso de la historia de Venezuela y la manipulación mediática que se ejerce desde países como España en la actualidad.

Otxotorena, nieto de un marinero gallego que se libró de una condena a muerte por su participación en la Revolución del 34 en Asturias, comenzó dejando clara la fortaleza del pueblo venezolano que, a pesar de las situaciones duras que les ha tocado vivir, nunca han perdido las ganas de vivir y luchar por su país. “Las guerras de hoy comienzan en los medios. Venezuela no es lo que nos están contando, y no hay peor mentira que las medias verdades”, con estas palabras acompañaba las imágenes de distintos programas de televisión y declaraciones políticas hablando sobre Venezuela en los últimos meses. “Pedro Sánchez con el plazo de los ocho días demostró que se cree que seguimos en el siglo XVI”, dijo al explicar la posición del gobernó del PSOE tras el golpe de Estado de Guaidó y las violaciones al derecho internacional del ministro Borrell en sus declaraciones públicas.

Durante la charla aprovechó para recomendar dos libros que ayudan a comprender la historia de América Latina y el papel que ha jugado EEUU sobre países como Venezuela: “Las venas abiertas de América Latina” de Eduardo Galeano y “Venezuela violenta” de Orlando Araujo. Y también un medio de comunicación digital alternativo, llamado “Misión Verdad”, que aporta análisis en profundidad sobre lo que está ocurriendo en Venezuela y en otros países de América Latina.
Por otro lado, explicó las distintas etapas de la historia de Venezuela, desde que era una colonia hasta la Venezuela petrolera a la que la oligarquía venezolana quiere volver. Esa “Venezuela Bonita” de la que hablan los ricos, que sacaron durante años el dinero de su país y viajaban a hacer sus compras a Miami. En todas las etapas de la historia hasta la llegada de Chávez, la riqueza del país estuvo en manos de unos pocos mientras el pueblo vivía en la miseria y la exclusión social.
“La oligarquía venezolana odia la historia de su país”, aseguraba haciendo referencia a la influencia de EEUU sobre el poder político, económico y cultural de Venezuela durante décadas. Y añadió que “EEUU recolonizó Venezuela a principios del siglo XX, lo convirtió en el país más yankee de América Latina. Cuando se descubrió que Venezuela tenía petróleo, en la década de los 20, la oligarquía venezolana le entregó el país a EEUU y fueron los norteamericanos los que redactaron la primera ley petrolera venezolana”.

Otxotorena habló también del “Caracazo”. En 1989, debido a la miseria que sufría el pueblo, la gente salió a las calles desesperados/as y el gobierno de Carlos Andrés Pérez, el amigo de Felipe González, mató durante cuatro días a miles de venezolanos/as. Pero si esto no fuera suficiente, tras la quiebra de más de la mitad los bancos venezolanos en 1994, el gobierno de turno les dio a estos bancos 25.000 millones de dólares, que suponían la reserva económica nacional.

En este contexto de absoluta crisis es cuando llega Chávez en 1998. “Chávez sabía que había que dar la cara, afrontar la situación y lo hizo recuperando la dignidad y el orgullo de ser venezolano/a. Eso fue clave”, explicaba. Los logros de la revolución han sido muchos, comenzando por llevar a todos los niños a la escuela, dar cédulas identificativas y devolverles la condición de ciudadanos/as con derechos que durante años se les había negado a una buena parte de la población, romper con el sistema de cupos universitarios y abrir los estudios superiores a todas las personas, curar a miles de personas problemas de vista de manera gratuita, recuperar la historia del país… y con la llegada de Maduro esto ha continuado, con proyectos como “Misión Vivienda” que hoy uno de cada tres venezolanos vive en esas casas construidas por el Estado. “Para que luego venga Europa a dar lecciones, que deja morir a miles de sirios en el mediterráneo, mientras que en los últimos años más de 6 millones de colombianos han entrado a Venezuela y un 32% de las casas que ya entregaron con Misión Vivienda son para ellos”, añadió.

Para terminar, despidió la charla con fotografías de Venezuela, de su gente, de sus ganas de vivir y su capacidad para defender su país, haciendo hincapié en el papel clave que están jugando las mujeres en la Revolución. Él lo tiene claro, y nosotros/as también, Venezuela resistirá y vencerá.

, , , ,

Memoria democrática para el porvenir

La Semana Republicana 2019 se inauguró con el acto “Memoria Democrática para el porvenir”, que fue presentado por Alejandra Matallanas, Secretaria Política del PCA en Oviedo, y que comenzó con la actuación “Tiraña en la memoria” del Grupo de Danza La Caracola. A continuación, el profesor de Historia, José García, tomó la palabra para hacer un recorrido histórico sobre las reformas y los logros que se acometieron durante la II República, tanto en lo social como en lo cultural o lo político, deteniéndose en el asunto de las autonomías y comparándolo con la situación que actualmente se vive en Cataluña.

Seguidamente,  las protagonistas de La Caracola hablaron de su proyecto,  explicando como utilizan la danza para la construcción de una memoria democrática dirigida a aquellos y aquellas que la han olvidado o que aun no la conocen.

En penúltimo lugar, Laura González, ex Consejera de Vivienda y bienestar social en nuestra comunidad, narró una breve historia sobre la Casa Pedregal, en la que también fue víctima su propio abuelo, quien siendo guardia urbano del Avilés republicano acabó siendo represaliado y asesinado en aquel lugar.

Para finalizar, la actual Diputada de IU en el Parlamento asturiano y candidata a la alcaldía de Oviedo por IU, Concha Masa, intervino sobre la Ley de Memoria Democrática Asturiana, desglosando algunos de sus aspectos más destacados como los de definición de víctima, la creación de un banco de ADN, los protocolos para la localización, protección y exhumación de fosas o la creación del Instituto de la memoria y del Consejo de la Memoria. También puso de relieve el duro y largo periodo de negociaciones que tuvo lugar hasta su aprobación parlamentaria, en el que tuvieron que escucharse perlas por parte de algunos diputados de la derecha, tales como: “Poned lo que queráis que ya nos encargaremos de derogarla en cuanto podamos”.

Con este acto se inicia la Semana Republicana de Oviedo, haciendo un homenaje a la memoria de las y los luchadores republicanos que representan lo más digno de la historia reciente de nuestro país y que dieron su vida por construir un horizonte de justicia y transformación social.

, ,

El PCA con las trabajadoras y trabajadores del DIA

El pasado 13 de marzo, el Partido Comunista de Asturias estuvo acompañando a las trabajadoras y trabajadores del DÍA en su lucha contra el ERE que amenaza con dejar en la calle a más de 2000 trabajadores  en España y entorno a 170 en Asturias, un tercio de la plantilla. Asimismo la pretensión de la empresa es la de cerrar 22 tiendas y el almacén situado en el polígono industrial del Espíritu Santo en Oviedo.

Pero la lucha no ha hecho más que empezar, ya que el próximo miércoles, 20 de marzo, aprovechando una reunión de la junta de accionistas de la empresa en la que se decidirá su futuro, los sindicatos  CCOO y USO han convocado una huelga con el fin de intentar parar el Expediente de Regulación de Empleo y el cierre injustificado de tantas tiendas en nuestra comunidad.

Para Agustina Guglielmetti, Secretaria General del PCA y Arantxa Carcedo, Vicesecretaria General del PCA y miembro del Comité de Empresa de Alimerka, empresa recientemente en conflicto, “el ERE planteado es totalmente inaceptable y lesivo para los trabajadores y sus familias, en una empresa que además da beneficios y que incluso, según nos han comentado algunos compañeros del Comité de empresa, tiene que contratar a gente para hacer horas extras“. Igualmente han trasladado toda su solidaridad y la del PCA hacia el conjunto de la plantilla en estos momentos de incertidumbre y han concluido que “el PCA se suma a la exigencia de que En DIA no sobra nadie y que la plantilla es lo primero”.

, ,

Con los trabajadores del sector auxiliar de ArcelorMittal y el futuro de la industria asturiana

Agustina Guglielmetti, Secretaria General del PCA y Marcos Rodríguez, Secretario del Área de Movimiento Obrero del PCA han manifestado que ” las trabajadoras y trabajadores del sector auxiliar de la empresa ArcelorMittal, no pueden seguir soportando el nivel de precariedad al que se les está sometiendo en sus puestos de trabajo” y que “los días de ERTE, así como el uso exagerado de horas extraordinarias para encubrir una reestructuración de personal, incrementa la eventualidad y pone en peligro la calidad del empleo”.

En ese sentido, también han mostrado todo su apoyo y el del conjunto del Partido Comunista de Asturias, a la convocatoria de paros parciales de 4 horas convocados por CCOO y USO para los días 20 de marzo y 4 de abril; “estaremos ahí, como siempre, apoyando las reivindicaciones de los trabajadores”, han remarcado.

Por último, ambos dirigentes del PCE en Asturias han hecho hincapié en la necesidad “de poner fin a esta situación en la que empresas con beneficios no son capaces de garantizar un empleo digno, estable y con derechos” y han planteado la urgencia “de abordar un plan de transición energética, social  y ecológica  justas,  con nuevas inversiones que garanticen un futuro laboral para Asturias” .

 

, , ,

La militancia del PCA refuerza las candidaturas municipales de IU Asturias

Como no podía ser de otra manera, el Partido Comunista de Asturias, renueva su compromiso con Izquierda Xunida d´Asturies de cara a las elecciones municipales que se celebrarán el próximo 26 de mayo.

Por ahora, y a expensas de que las organizaciones locales finalicen sus procesos democráticos internos  de conformación de candidaturas, una amplia representación del Partido reforzará algunas de las candidaturas municipales más importantes de Asturias. Tal es el caso de Arantxa Carcedo, Vicesecretaria General del PCA y delegada sindical de CCOO Alimerka, y de Javier Suárez, expresidente del Conseyu de la Mocedá de Xixón, que ocuparán respectivamente los puestos cuarto y tercero de la lista de IU Xixón; de Iván Álvarez, actualmente Concejal de Interior del Ayuntamiento de Oviedo y Coordinador de IU Oviedo y Alejandra Matallanas, Secretaria del Área de feminismo del PCA y miembro de la Comisión Política del PCE, también en el segundo y cuarto lugar respectivamente de la lista de IU Oviedo; y de Ana Andrés, destacada militante internacionalista, como número dos de la candidatura de IU en Corvera.

Igualmente, se prevé que en Langreo, Mieres, Grado, Aller o Parres, otras y otros militantes de nuestro partido formen parte de las candidaturas, como es el caso de Víctor Álvarez, Jorge Álvarez y Marta Menéndez en el Concejo de Tineo.

|Habrá ampliación de la noticia|

 

, ,

8M 2019: un nuevo éxito del movimiento feminista

El pasado viernes 8 de marzo vivimos una nueva demostración de cómo el Movimiento Feminista, acompañado de organizaciones políticas, sindicales y sociales, ha llenado las calles de nuevo en una jornada de huelga feminista. Este movimiento ha dejado claro que con organización y unidad se vencen todos los obstáculos que intenta poner el patriarcado con su “feminismo liberal” que busca la ruptura del movimiento feminista anticapitalista.

Tras otro año de duro trabajo se ha conseguido sacar adelante otra jornada de Huelga Feminista, culminando el día con las extraordinarias manifestaciones en toda España, concretamente en nuestra región, la manifestación realizada por las calles de Gijón, reunió a unas cien mil personas, al grito de igualdad, contra el capitalismo y el patriarcado.

La movilización comenzaba con los piquetes informativos nocturnos y los de primeras horas de la mañana centrados en el ámbito educativo y en el de consumo. A las 12:00 se hizo una demostración de fuerza con las concentraciones en las plazas de los ayuntamientos, culminando la jornada por la tarde con la multitudinaria manifestación de Gijón.

Una vez más, desde el PCA dibujamos un horizonte en igualdad, y así lo reclamamos en esta jornada de lucha, más allá de lo formal y las leyes que muchas veces no se cumplen, necesitamos un movimiento feminista anticapitalista fuerte y en la calle, que genere contradicciones al sistema y que pelee por transformar la sociedad.

Aquí os dejamos algunas fotografías de la huelga feminista.

 

 

, , ,

En memoria de Horacio Fernández Inguanzo “El paisano”

Siendo muy joven comienza a trabajar como cantinero en la estación del Ferrocarril Vasco-Asturiano en Oviedo, al mismo tiempo que, como alumno libre, comenzaba sus estudios de magisterio. Siendo afiliado de la UGT, el estallido de la Guerra Civil le sorprende en la Pola de Gordón. Sin dudarlo ni un momento, se alista como voluntario en el frente de guerra, ingresando al poco tiempo en el Partido Comunista de España; desde entonces su compromiso con la defensa de la República y las ideas emancipadoras del comunismo fueron una constante hasta sus últimos días.

Con la caída de Asturias en manos de los golpistas sublevados en 1937, es encarcelado y condenado a muerte. Tras casi un año en la cárcel del Coto en Gijón, y habiendo sido duramente reprimida toda su familia por el fascismo, se le conmuta la pena y es puesto en libertad en 1943.

A pesar de la durísimas condiciones habidas para la militancia en los primeros años de la posguerra, es en ese momento cuando asume no pocas tareas de dirección política del Partido en el interior, llegando a ser el Secretario del PCE en Asturias.

En 1945 vuelve a ser detenido y es nuevamente enviado a prisión hasta 1954, año en el que alterna diferentes trabajos como profesor de clases particulares o agente comercial, y que le permiten desplegar una constante labor clandestina y militante en Asturias.

Tras la huelga minera de 1958 se exilia en Francia. Al cabo de un tiempo, conocido ya como “el Paisano”, vuelve a poner su vida en peligro entrando y saliendo clandestinamente de España para organizar la actividad política del Partido, convirtiéndose, por tanto, en una de las personas más buscadas por la policía política franquista.

En 1969 es detenido en Mieres y permanece en la cárcel hasta 1977, momento en el que se decreta una ley de amnistía por parte del gobierno de Adolfo Suárez en la Transición.

Militantes anónimos con el tesón, la entrega y la bondad de Horacio han existido muchos en la historia de nuestro Partido, pero hombres con la dilatada trayectoria como la de “el Paisano”, son prácticamente irrepetibles en la abultada historia que rellena las mochilas de la izquierda revolucionaria en nuestro país. Cuando nos hizo falta siempre estuvo ahí, en la vanguardia de la que no desertan los hombres de su estampa. Horacio continúa siendo “nuestro paisano”, y hoy sigue aquí, contemplando esta cruda realidad con su mirada de hombre bueno y alimentado nuestros sueños para poder cambiarla. Veintitrés años después de su partida física, continuemos su ejemplo.

, , , ,

El PCA lamenta profundamente el fallecimiento de Gerardo Díaz Solís, “el Portu”

 

Fue militante del PCE, cofundador de las Comisiones obreras de la minería y militante de IU

Hoy 14 de febrero, a los 91 años de edad, conocíamos el fallecimiento de Gerardo Díaz Solís, “El Portu”, histórico militante del PCE y fundador de Comisiones obreras en el sector de la minería asturiana y militante de Izquierda Unida.

Gerardo Díaz Solís, “el Portu”, nacido en 1927 y natural de Ciaño, pasaría parte de su vida en Gijón, lugar donde desempeñaría parte de su actividad política y sindical. A lo largo de su vida, fue partícipe de las grandes luchas e hitos de la lucha antifranquista y de la propia historia del Partido, siendo, ya de joven, enlace con los “fugaos” que se refugiaban en los montes por la represión franquista, protagonizando encierros, como los llevados a cabo en varios pozos mineros en la cuenca del Nalón en los años 1957 y 1958 o con su participación en el VI Congreso del PCE en Praga (entre diciembre de 1959 y enero de 1960) junto con otros históricos camaradas como Horacio Fernández Inguanzo “El Paisano”. Por sus acciones pasaría varios años en prisión como preso político junto con muchos de sus camaradas asturianos, cuya lucha es ejemplo para los comunistas que hoy les recordamos con orgullo.

Por esa trayectoria de lucha antifranquista y su militancia en pos de las libertades, en 2016, a propuesta de IU Xixón, se le otorgó la medalla de plata de la Villa de Gijón.

Por todo ello, desde el Partido Comunista de Asturias en Gijón, lamentamos profundamente el fallecimiento de “El Portu” y queremos expresar nuestras más sinceras condolencias, enviando un fuerte abrazo a familiares y amigos de quién fue un símbolo de la lucha antifranquista, combatiendo por las libertades, contra la represión de la dictadura y por la consecución de los derechos de las y los trabajadores.

, , ,

Manifiesto de la Plataforma “Asturies contra el golpe. Venezuela se defiende”

MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA “ASTURIES CONTRA EL GOLPE VENEZUELA SE DEFIENDE”

La República Bolivariana de Venezuela es un Estado soberano, regido por una Constitución aprobada democráticamente por su pueblo. En el marco de esa Constitución, fue reelegido Presidente de la República, Nicolás Maduro el 20 de mayo de 2018, en unas elecciones libres y transparentes, auditadas por 200 observadores internacionales. Maduro fue elegido con cerca de seis millones doscientos mil votos frente a unos candidatos de la oposición que no llegaron en conjunto a los tres millones. Otra gran parte de la oposición, siguiendo las directrices imperiales de Washington, optó por no participar, boicoteando deliberadamente  los comicios: con ello se estaba preparando ya el golpe de estado contra el gobierno legítimo de Venezuela.

El proyecto golpista venía de antiguo. Ya en 2002, se produce el golpe contra Chávez, aplaudido enseguida por los EEUU y en España, por Aznar, pero derrotado en la calle por el pueblo de Venezuela. Y, en los últimos tiempos, se da una cuidadosa preparación del entorno, que va desde el golpe “parlamentario” en Paraguay al golpe “judicial” en Brasil con las espurias causas contra Dilma Rouseff y Lula, pasando por los ingentes recursos empleados por la reacción en las elecciones de Argentina, Chile, Perú y Colombia o la traición de Lenin Moreno en Ecuador.

De este modo, con personajes como Duque en Colombia y Bolsonaro en Brasil, países fronterizos con Venezuela, se despejaba el camino para una intervención extranjera contra el Gobierno constitucional de este país.

Lo que EEUU y la oligarquía venezolana no había conseguido en 20 años, incluidos sus atentados para acabar con la vida de Maduro, tratarían de conseguirlo ahora, orquestando un golpe de estado y preparando una intervención militar extranjera.

¿Y esto por qué? ¿Acaso a los EEUU, que han apoyado a los más sanguinarios dictadores, como Trujillo, Batista, Somoza o Franco, o que han organizado su acceso criminal al poder, caso de Pinochet, les preocupa ahora el bienestar de los venezolanos?

Lo que les preocupa son las muy cuantiosas riquezas naturales del país: su reserva de petróleo, la primera del mundo, su oro, su coltán, sus ingentes recursos de agua. Les preocupa que el pueblo de Venezuela sea el dueño de esas riquezas, les preocupa que cunda el ejemplo de un pueblo soberano que se adueña de lo que es suyo. Les preocupa que América Latina deje de ser su “patio trasero” y que ello perjudique los intereses imperialistasde los Estados Unidos.

Esa es la auténtica razón. Por eso había que asfixiar a Venezuela y para ello se organiza el bloqueo, el acaparamiento de mercancías, la huida de capital, el desabastecimiento de alimentos y medicinas, siguiendo la receta utilizada en Chile hace 45 años, tratando de generar escasez, penuria, inflación galopante y, por tanto, la erosión del Gobierno y un ambiente de descontento presuntamente favorable a un golpe de estado.

Los autores de tan perversos manejos no se cortan en culpar torticeramente a la Revolución Bolivariana de los problemas económicos que ellos mismos han urdido y organizado.

En efecto, los gobiernos imperiales, fieles servidores de los monopolios y con la complicidad de entidades y organismos financieros, violando sus propias leyes y la legislación internacional, han establecido durante años un bloqueo económico y financiero contra Venezuela, impidiendo las exportaciones e importaciones, incluso de productos de primera necesidad y llegando a imposibilitar que Venezuela pagase su propia deuda externa.

Es así, tratando de valerse, por un lado, del sufrimiento artificialmente llevado al pueblo venezolano y, por otro, de la naturaleza ultraderechista, militarista y agresiva de los regímenes vecinos de Duque y Bolsonaro, como Trump y sus asesores resuelven “pescar” al desconocido ciudadano Guaidó y orquestan con la participación de la oligarquía local su inconcebible autoproclamación nada menos que como “presidente encargado” de la República, contra todo requisito constitucional, en medio de la calle y entre un grupo de sus viejos amigos de las “guarimbas” de hace un par de años, aquellas en que se degollaba a motoristas con cables que cruzaban la calle o se quemaba con gasolina a los partidarios de la Revolución. Pero parece que esto tampoco les ha salido bien.

Las movilizaciones que convocaron como oposición tuvieron poco fuelle e incluso se utilizaron fotos trucadas por algunos medios de comunicación y redes sociales para magnificar su pobre resultado.

La votación promovida en la OEA por los EEUU y el Grupo de Lima fracasó estrepitosamente pese a los esfuerzos de Pompeo y del traidor Almagro, al no alcanzar los votos necesarios contra Venezuela.

En el Consejo de Seguridad de la ONU la mayoría de los intervinientes expresaron su reconocimiento al Gobierno constitucional de Nicolás Madurocomo gobierno legítimo. Tampoco allí prosperaron las asechanzas del imperialismo norteamericano.

Las ofertas efectuadas por los golpistas a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, incitándole a la rebelión militar no consiguió quebrar la unión cívico-militar en defensa de la Revolución.

¿Qué le quedaba a los Estados Unidos para hacer prosperar su proyecto injerencista incompatible con el Derecho internacional, en contra de la soberanía de Venezuela, para arrebatarle sus riquezas, acabar con su independencia y liquidar el poder popular?.

Le quedaban los países del grupo de Lima, sumiso a sus dictados, a los que faltó tiempo para reconocer la “legitimidad” del golpista Guaidó, y la presión sobre sus aliados europeos, algunos tan poderosos como el Reino Unido, Alemania o Francia, igualmente con intereses de expolio global y políticas neoliberales.

Así se cocina en Davos la posición de la Unión Europea en la que acaba prevaleciendo la opción de injerencia en los asuntos internos de Venezuela y el respaldo al golpe de estado, sobre otras posiciones partidarias del diálogo político en el interior del país y contrarias a fórmulas violentas o intervencionistas.

Desgraciadamente el Presidente del Gobierno español Pedro Sánchez, tras un primer momento, terminó decantándose de forma torpemente agresiva y cada vez más desmesurada por la opción reaccionaria, contraria a los principios del Derecho internacional y promotora del golpismo.

Su compromiso con los intereses de los monopolios españoles en Venezuela, el seguidismo servil a las políticas de Washington, la obsesión por ocultar su cuestionada legitimidad, la “necesidad” de adelantarse a los reclamos de la derecha española, la voluntad de congraciarse con las mayores potencias europeas, e, incluso, la expectativa de liderar el tema dentro de la Internacional Socialista, “a favor de la corriente”, han situado a Pedro Sánchez en una posición inadmisible, hipócrita y plenamente reprochable, que viene a recordar a la asumida por Aznar durante el golpe de estado de 2002¿Se atreverá Sánchez a motejar de mentiroso a su compañero de filas, Rodríguez Zapatero, cuando testimoniaba de la limpieza de las elecciones presidenciales del 20 de mayo? ¿Podría explicar cómo llama “tirano” al Presidente constitucional Maduro, mientras mantiene su política de amistad y negocios con el heredero saudí, que manda descuartizar a periodistas y dirige un país donde se decapita a las mujeres por defender sus derechos más elementales?¿Cómo dice conmoverse por los padecimientos de un pueblo sometido al bloqueo y al alzamiento de sus reservas en bancos extranjeros y se calla la boca ante los crímenes continuos en Colombia contra sindicalistas, dirigentes comunales o antiguos guerrilleros? ¿Cómo calla igualmente ante el resurgir de los paramilitares o ante un gobierno como el de Brasil que mantiene encarcelados a dirigentes políticos de la izquierda, mientras su presidente alardea de racismo, machismo, desprecio a las comunidades indígenas y a la biodiversidad de la Amazonía?

Nadie esperaba de un hombre como Sánchez ningún apoyo a ninguna revolución, pero ¿vamos a soportar que haya apartado al Estado español de una política independiente, promotora al menos, del diálogo, próxima a otros países como México o Uruguay, o a los propósitos del Secretario General de la ONU?

El Sr. Sánchez carece de argumentos creíbles, por mucho que los medios de comunicación se empeñen en construirlos sobre la base de la mentira y la tergiversación. Con qué sentido común puede creerse que Venezuela es una cruel dictadura cuando desde el acceso de Chávez al poder se han celebrado 25 procesos electorales, 23 que ha ganado el Chavismo y 2 la oposición, que fueron reconocidos; cuando se permiten las reuniones de una Asamblea en desacato por sentencia judicial; cuando el golpista Guaidó se pasea por Caracas sin que lo detengan “por rebelión ni sedición” y cuando la oposición convoca y celebra sus manifestaciones públicas.

Ya está bien de manipulación para amparar el golpismo y poner a Venezuela y a toda la región al borde de la guerra. No hemos perdido la memoria de lo sucedido en Libia o en Irak, donde igualmente las cuestiones centrales eran el petróleo y el dominio geopolítico.

Las organizaciones, entidades y personas que integran la plataforma “Asturies contra el golpe. Venezuela se defiende”, llaman a la solidaridad con el pueblo trabajador de Venezuela, con la Revolución Bolivariana y sus conquistas sociales.

Llaman a defender el derecho inalienable del pueblo venezolano a regir los destinos de su país y construir su propio futuro sin injerencias extranjeras.

Llaman a respaldar al legítimo gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y a su Presidente constitucional, Nicolás Maduro.

Llaman a condenar las intentonas golpistas, a rechazar el bloqueo y las sanciones, singularmente las procedentes de la Unión Europea, que no hacen sino someter a la población deliberadamente a difíciles condiciones de vida.

Llaman a condenar las amenazas y el clima belicista desencadenados por el Gobierno del Presidente Trump y sus gobiernos lacayos del Grupo de Lima.

Llaman a preservar la Paz en Venezuela y en toda la región en el marco del respeto al Derecho internacional y al principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados.

Exigen al Gobierno español la rectificación de su política subalterna de los intereses imperialistas y promotora del golpismo; su actuación conforme a los principios y normas del Derecho internacional, su respeto por la leyes e instituciones de la República Bolivariana de Venezuela y su apuesta decidida por el diálogo, el entendimiento y la paz en toda la región, demandando, al propio tiempo, a las fuerzas con representación parlamentaria que de alguna forma sustentan al gobierno que le retiren cualquier respaldo, en tanto persista en su apoyo al golpe de estado en Venezuela.

Exigen al Gobierno de Asturias la toma de postura en favor de las clases populares y trabajadoras de Venezuela, manifestando su apoyo al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y condenando el golpe de Estado orquestado por las fuerzas imperialistas.

La plataforma “Asturies contra el golpe. Venezuela se defiende” hace un llamamiento a la población asturiana para que tenga como suyas todas estas inquietudes, consciente de que en Venezuela hoy no sólo se está jugando su propio destino, sino aspectos trascendentales para el porvenir de todo el mundo. Un llamamiento para la movilización con toda la fuerza solidaria de la que Asturies siempre ha sido capaz.

Los golpistas NO PASARÁN

Fuera las manos de Venezuela

¡Venezuela vivirá y vencerá!

Asturies, 1 de febrero de 2019

Manifiesto Plataforma “Asturies contra el golpe. Venezuela se defiende”