El Partido Comunista de Asturias ha tenido conocimiento con pesar del repentino fallecimiento de Vicente Álvarez Areces, expresidente del Gobierno autonómico y destacada personalidad de la socialdemocracia asturiana y española.
Más allá de las considerables diferencias políticas e ideológicas, el PCA lamenta sinceramente la desaparición de un dirigente político con el que ha mantenido singular y diversa relación, desde su originaria implicación en la lucha antifranquista, hasta el trabajo conjunto en gobiernos de coalición entre el PSOE e IU de Asturias.
El PCA quiere manifestar sus condolencias a la Federación Socialista Asturiana y trasladar a la familia de Vicente Álvarez Areces, en este trance doloroso, el testimonio de su sentida solidaridad.
El Partido Comunista de Asturias quiere mostrar su más profunda solidaridad con el pueblo cubano, con su gobierno revolucionario y con las más altas instancias del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, por el fallecimiento de José Ramón Fernández, más conocido popularmente como “Gallego Fernández”, y perteneciente a esa generación histórica de cubanos y cubanas que, encabezados por Fidel Castro, Raúl Castro, Camilo Cienfuegos, Vilma Espín o el Che Guevara entre otros y otras, liberaron la isla de la cruel dictadura de Fulgencio Batista en 1959 y fueron capaces de mantener la independencia, la soberanía y el socialismo en su país, frente a los ataques del imperialismo norteamericano hasta nuestros días.
Además, para el PCA, la figura de “Gallego Fernández” no sólo fue relevante desde el punto de vista de su papel como dirigente político de la Revolución Cubana, por su decisiva participación en la defensa de Playa Girón ante el ataque mercenario financiado y organizado por el gobierno Kennedy y la CIA, o por su condición de Vicepresidente del Consejo de Ministros de la República de Cuba, sino también por las raíces y la amistad que le unían a nuestra tierra, al haber sido hijo de emigrantes asturianos afincados en la isla desde principios del siglo XX. Algunas muestras de ello fueron la concesión de la medalla de oro de Asturias, su condición de “hijo predilecto” de la ciudad de Oviedo, o los lazos que le unían a numerosos militantes de nuestro Partido en Asturias.
Convencidos de que el ejemplo de compañeros como “Gallego Fernández”, seguirá guiando el espíritu y la acción de las venideras generaciones de revolucionarios y revolucionarias de Cuba y el mundo, aprovechamos este comunicado para ratificar nuestro compromiso, una vez más, con la defensa de la Revolución Cubana y decir alto y claro:
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2019/01/0106-José-Ramón-Fernández-6.jpg437654PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2019-01-08 10:51:302019-01-08 10:51:30Ante el fallecimiento de "Gallego Fernández"
Ante la lucha obrera en el sector del transporte público por carretera, que implica temas de seguridad vial muy sensibles a la ciudadanía, el Partido Comunista de Asturias quiere manifestar lo siguiente:
1.- La patronal del sector ha impuesto o quiere imponer un dispositivo de seguridad llamado “Alcolock” que impide el arranque del vehículo si detecta una alcoholemia.
2.- Los comités de empresa han comenzado una lucha para negociar los aspectos técnicos y jurídicos de la aplicación de este dispositivo, puesto que los positivos detectados por el dispositivo necesitan comprobación y tienen que haber las suficientes garantías jurídicas para el trabajador o trabajadora afectado/a. No hay que olvidar que un positivo por alcoholemia puede llevar a un despido disciplinario y a la pérdida del permiso de conducción.
3.-Los comités también quieren incluir otro aspecto importante de la seguridad vial para reducir los accidentes de tráfico como son las descansos en la conducción.
4.- La patronal se niega a negociar estos aspectos aprovechando demagógicamente la sensibilidad social ante los accidentes de tráfico.
5.- La Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO, rompiendo la unidad de los trabajadores, se alinea con la patronal manifestándose favorable a la implantación sin mas garantías del “Alcolock”, yendo en contra de los comités de empresa (en los que en algunos casos CCOO tiene mayoría), el resto de los sindicatos y la casi unanimidad de la asamblea de trabajadores.
El PCA lamenta esta posición injustificable, habida cuenta que no se esta negando la posibilidad de instalar dispositivos de seguridad, sino que se está reclamando la negociación sobre sus aspectos legales y de seguridad jurídica para el trabajador/a. Por todo esto, apoyamos sin reservas la lucha de los comités de empresa por la negociación, entendiendo que las posiciones que mantienen son responsables en favor de la seguridad vial en su totalidad, y que la patronal y la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO lo único que persiguen es un lavado de cara pero no una mejora real de las condiciones de los/as trabajadores/as.
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2018/12/img-20181213-wa00003350032264921316031.jpg7681024PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2018-12-28 19:41:362018-12-28 19:41:36Solidaridad con los/as trabajadores/as de TUA
Ante la convocatoria de varias jornadas de huelga por parte de los/as trabajadores/es del sector del comercio minorista de alimentación en Asturias
El pasado domingo, 9 de diciembre, en torno a medio millar de trabajadores y trabajadoras del sector del comercio minorista de alimentación en Asturias, abarrotaron el salón de actos del Instituto de Educación Secundaria “La Ería” en Oviedo.
No fue una cita cualquiera, fue una asamblea histórica que sirvió para decidir de forma colectiva las acciones de lucha a emprender por parte de los/as trabajadores/as, ante la intransigencia de una patronal que lleva engordando su tasa de beneficios netos durante unos cuantos años a costa del esfuerzo y la sobrexplotación intolerable de sus empleados/as, que son quienes los generan.
Desde el PCA, queremos trasladar nuestra más sincera enhorabuena, así como significarle al conjunto de la asamblea, que ese es el camino a seguir en la lucha por nuestros derechos, por la mejora de las condiciones laborales y por la calidad del empleo.
Por otro lado, desde el PCA, creemos que no hay nada mejor como sacar a la luz ciertos datos para ilustrar la situación por la que están atravesando más de 12 mil trabajadores y trabajadoras en nuestra región:
Mientras los accionistas de las principales empresas del sector (Alimerka y MásyMás), se han llevado a sus bolsillos la opulenta cifra de más de 19,2 millones de euros entre 2014 y 2016 y ha habido un incremento de las ventas por quinto año consecutivo, siendo de un 3,5% el crecimiento en el año 2017, los/as trabajadores/as siguen percibiendo unos salarios de miseria y continúan viendo como, por ejemplo, sus descansos diarios no forman parte de su jornada laboral de 8 horas, siendo ésta una de las reivindicaciones más importantes del conjunto de la plantilla.
Asimismo, los representantes de los trabajadores/as llevan tiempo reclamando un aumento salarial hasta los 14 mil euros anuales de forma gradual hasta el 2020; mejoras en la estabilidad del empleo frente al cambio de empresas y externalizaciones; así como un plan para el rejuvenecimiento de la plantilla incorporando a nuevos trabajadores/as. Todo ello, en línea con el Acuerdo Estatal de Negociación Colectiva firmado por CCOO, UGT y la CEOE, publicado en el BOE el 17 de julio de 2018, y que la patronal asturiana del sector, en un alarde de prepotencia, se niega a cumplir.
Por todo ello, el Partido Comunista de Asturias quiere mostrar su más enérgico apoyo a las jornadas de huelga convocadas para los días 22, 23, 24, 29, 30 y 31 de diciembre de 2018, desea manifestar que se pone a disposición de los comités de huelga para lo que sea necesario y, quiere hacer un llamamiento al conjunto de la clase trabajadora asturiana, sobre todo a aquellos sectores que ven conculcados sus derechos diariamente, a solidarizarse con la lucha que han emprendido los trabajadores/as del comercio minorista de alimentación. Ese es el camino, compañeros y compañeras.
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2018/12/cartelHuelga_minoristas.jpg16542339PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2018-12-11 12:36:522018-12-11 12:55:40Comunicado de apoyo a la huelga en el sector minorista de alimentación
Informe del Partido Comunista de Asturias sobre la minería y su impacto económico y social en la región. Analizamos las causas y las consecuencias de la actividad minera y su situación actual, así como se presentan las propuestas que desde el PCA defendemos para que exista un futuro real en las zonas afectadas que influye, en definitiva, en el futuro de toda Asturias.
Os dejamos varios formatos para favorecer su lectura:
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2018/12/mineriaPortada.png797617PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2018-12-07 11:12:572018-12-07 11:12:57Minería e impacto económico y social
Aquí os dejamos una manera fácil de entender lo que está ocurriendo con las plantas de ALCOA en Avilés y en A Coruña a través de unas infografías que hemos elaborado.
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2018/10/Alcoa2.png16542339PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2018-10-30 17:06:532018-10-30 17:06:53¿Por qué quieren cerrar la planta de ALCOA en Avilés?
El Partido Comunista de Asturias quiere mostrar su apoyo a la campaña “Reprueba la corona” que llevará mociones para reprobar la monarquía a más de 1000 ayuntamientos de todo el Estado a iniciativa de Izquierda Unida.
Asimismo, queremos recordar que la campaña se enmarca dentro de la propuesta de ley de protección de la libertad de expresión que Izquierda Unida, a través del grupo confederal de Unidos Podemos, ha presentado en el Congreso de los Diputados para derogar el delito de injurias a la corona contemplado en el código penal.
Pero más allá del debate sobre los efectos legales de una reprobación a la Monarquía en un ámbito municipal como es el pleno de cualquier Ayuntamiento, para el PCA, esta iniciativa supone una nueva oportunidad que nos permite abrir un debate necesario acerca del papel que juegan algunos partidos políticos del régimen del 78(PP-PSOE) en el blindaje jurídico de la institución monárquica en nuestro país y, lo que es más importante aun para nuestra organización, la exigencia de la celebración de un referéndum para que la ciudadanía se exprese con claridad sobre si quiere una República o una Monarquía como forma de organización del Estado.
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2018/10/bandera-republica.jpg350580PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2018-10-30 12:54:102018-10-30 13:00:03Apoyo a la campaña "Reprueba la corona" de IU
Informe y análisis sobre la situación de Alcoa y propuestas para la viabilidad del mantenimiento del empleo en la planta de Avilés
Ante el anuncio del cierre de la planta de ALCOA en Avilés
En 2013 la empresa recogía en su reporte anual “Estamos incrementando la productividad de nuestras fundiciones y cerrando o recortando aquellas con alto coste debido a los altos precios de la energía o a tecnología ineficiente”.[1]
Cinco años después, en el comunicado del miércoles 17 de octubre de 2018, Alcoa expone:
“Las plantas de Avilés y La Coruña se encuentran afectadas por problemas estructurales productivos y tecnológicos como su menor capacidad de producción, una tecnología menos eficiente y elevados costes fijos. Estos problemas estructurales, unidos a factores externos de mercado, como la sobrecapacidad de producción de China, el elevado precio de las materias primas y el coste de la energía, han generado pérdidas significativas en estas plantas en los úúltimos dos años. pérdidas que previsiblemente continuarán.”[2]
La multinacional rubrica finalmente la crónica de una muerte anunciada y con frialdad aséptica respaldada por sus matemáticas, justifican “científicamente” el “Ye lo que hay”; y tal parece que hay que comerse su narrativa.Pero aquellos que entendemos la economía como instrumento al servicio de las personas y ponemos el acento en “nuestras matemáticas”, los números no nos cuadran. A lo mejor tenemos que pensar en las causas profundas de este triste resultado y preguntarnos: ¿Qué relaciones se tuvieron entre los agentes sociales y el Estado con la empresa?, ¿en qué condiciones se privatizó la producción de un bien estratégico como el aluminio? ¿acaso son los trabajadores de esta empresa los que tienen que salir a la calle a pedir que los sobrecostes de la luz se paguen con dinero público?, y unas pocas más.
1.- El aluminio como materia prima estratégica
No hay desarrollo industrial posible en el S XXI sin este recurso. El aluminio es una materia decisiva en industrias como la automoción, la robótica, la industria aeroespacial (aviones, drones, satélites, etc.), los componentes de turbinas de minicentrales eléctricas y eólicas (cosa importante desde el punto de vista de los retos ecológicos y de la soberanía energética para nuestro país). La industria de la transformación del aluminio es clave para la política económica y estratégica de un país en el S XXI, debe ser política de Estado.
Si esto es así, llama la atención como esta empresa lleva chantajeando a los trabajadores, a comarcas enteras como Avilés y A Coruña y al Ministerio de Industria desde el primer minuto. Los 800 trabajadores de las plantas de Avilés y A Coruña, han sido víctimas de permanentes amenazas de cierre, obligándo a estas regiones obreras a movilizarse para que el Estado subvencionara los exorbitantes precios de la energía mediante la argucia legal de la “Interrumpibilidad”. Esta empresa , ALCOA , es un ejemplo perfecto del tipo de relaciones de dominio estructural existente entre las grandes corporaciones mundiales y los gobiernos nacionales/autonómicos. Un paradigma de la subordinación y el empequeñecimiento de nuestros representantes políticos ante el poder privado.
2.- Los beneficios empresariales a corto plazo están por encima de los intereses generales, condenando a la ruina y a la miseria a miles de trabajadores directos e indirectos. Pero … no es nada personal, son negocios…
La multinacional estadounidense suma unos 2200 empleados en España, 800 de ellos de las plantas de Avilés y La Coruña.La planta de producción de Aluminio Primario en Avilés, productora de lingotes y tochos, emplea a unas 400 personas entre empleos directos e indirectos. Afectando también a las familias de trabajadores/as de los talleres que trabajan con aluminio y que estiban los productos de este metal en el puerto de Avilés y San Ciprián[3], así como a todo el tejido periférico del sector servicios que descansa sobre los pilares de la industria.
3.- El culmen del burdo argumentario de la empresa, llega de la mano de la “idea estrella” de que no es rentable.
Acudamos a sus palabras textuales :
“Las plantas de Avilés y La Coruña se encuentran afectadas por problemas estructurales productivos y tecnológicos como su menor capacidad de producción, una tecnología menos eficiente…”
¿Pero realmente no es rentable?
Las flamantes ministras Teresa Ribera y Reyes Maroto, nos dicen lo contrario, que es rentable, pero a la vez nos venden la siguiente moto: “…puede haber otras compañías de aluminio que pueden hacerse cargo de esas instalaciones…”[4]
Ante esto, queda decir que lamultinacional tuvo ventas por más de 23.000 millones de euros en 2016 y una capitalización bursátil de más de 12.000 millones de dólares, siendo uno de los tres gigantes del sector del aluminio a nivel mundial.[5]
En su cuenta de resultados a día 30 de Junio de 2018, Alcoa tenía unos beneficios de 451 millones de dólares.[6]Asimismo, llama la atención cómo el planteamiento de cierre se hace a pesar del incremento de los tráficos portuarios de Alcoa [7], que se incrementa en 2000 toneladas en el ejercicio de 2016 respecto al año anterior.Es decir, la única “solución” es el cierre, a pesar de una suma de beneficios que no ponen en riesgo la viabilidad de la empresa.
4.- Otro de los argumentos “estrella “ es la escasa tecnología de la planta avilesina como problema estructural pero, ¿Podría haber sido de otra manera? ¿Es esto reversible a día de hoy?
Esta empresa, desde que se hizo cargo de la antigua Inespal, ha realizado una escasísima inversión en infraestructuras y mejoras de procesos.Razón por la cual ya auguraban un cierre potencial desde el mismo momento en el que el Estado les cerrase el grifo a la subvención pública del precio de la energía . El Estado entonces, durante la venta en los años 1997-1998 , debería de haber negociado un plan de viabilidad a largo plazo , pues las empresas que invierten en tecnología e infraestructuras en un territorio echan raíces con el objetivo de amortizar la inversión.
Ante esta situación, otra de las soluciones sería que el Estado a nivel central utilice uno de sus instrumentos como la SEPI y que, en coordinación con las Comunidades Autónomas, compren una parte importante de las acciones de sectores estratégicos como el aluminio.
Es necesaria también una vinculación entre departamentos de la universidad con investigaciones en I+D+I para una política de patentes en manos de los poderes públicos que desarrollen tecnologías transferibles a los procesos productivos, y que contribuya a anclar la industria a los territorios y a una política de patentes propia de un Estado emprendedor[8],capaz de asumir los retos de la Industria 4:0. El Estado, por defecto, debe obligar a las entidades privadas a una inversión y a una mejora de las instalaciones con el objetivo de afianzar las empresas y estabilizar a las poblaciones que las acogen.
Todo esto significaría una recomposición de las relaciones entre el capital y el trabajo, sobre la base de un Estado fuerte y proactivo que asuma funciones de carácter económico, cosa de especial importancia en un contexto de crisis socioeconómica no superada y en la que estamos sumidos desde 2007.
El Estado, para asegurar el control de estos sectores decisivos, así como por razones garantistas de carácter social, debe tender a una nacionalización, basándose para ello en las recurrentes vulneraciones de acuerdos y el funcionamiento negligente por parte del capital privado, que no incluye el impacto social y ambiental en la ecuación de sus decisiones.
5.- Otro argumento de la empresa para echar el cierre es: “Estos problemas estructurales, unidos a factores externos de mercado, como la sobrecapacidad de producción de China, el elevado precio de las materias primas y el coste de la energía…”
El coste de la energía al que aluden entronca con el problema de la especulación energética en nuestro país y los acuerdos “en letra pequeña” de la empresa con la SEPI. Esto ha llevado a que cada vez que subía el precio de la energía, Alcoa amenazaba con cerrar o con Expedientes de Regulación de Empleo[9].
En ese sentido,el papel del Estado no debe ser el de subvencionar con dinero público el precio exorbitante de una energía en manos de especuladores privados, siendo estos los que han incrementado el precio de la tarifa eléctrica un 70 %; se hace necesaria una política energética de Estado, que primeramente limite los abusos de las compañías eléctricas contra pequeños consumidores e industrias mediante un precio máximo de la energía como medida cautelar, y en un horizonte a medio plazo, tender a que este sector estratégico se nacionalcepor su interés social y estratégico.Ejemplo de ello es EDF, la empresa estatal francesa de energía en la que el 83,5 % de las acciones son del Estado y la energía es más barata para empresas y usuarios[10].
En España y Europa las grandes compañías del sector juegan con las necesidades de toda la sociedad para engrosar las carteras de los grandes accionistas, llamando la atención como esa subida se da en un marco en el que Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa obtuvieron 5.627 millones de euros en 2017, un 3% más que en 2016[11].
La referencia a China es interesante en tanto en cuanto la “Corporación estatal de la Red Eléctrica China” es la mayor compañía energética de China y del Mundo, y resulta que es pública. Esta es una de las causas que hace que en Europa el coste de la energía sea un 20 % más caro que en el gigante asiático.
6.- ¿Qué más podríamos hacer?
La construcción de un Estado social, proactivo e innovador, no vendrá de la mano de los políticos del establishment, vendrá de la coordinación sindical y popular, así como de la lucha unitaria a nivel internacional. Al igual que Ryanair o los estibadores han logrado articular una lucha conjunta en defensa de sus derechos, los/as trabajadores/as de ALCOA de España, Alemania, Bélgica, Noruega, Islandia y Hungría, deben de trazar estrategias comunes y coordinadas, al menos en el marco europeo, como por ejemplo, el reparto de carga de trabajo entre los centros para aminorar el impacto social de los cierres.
Es un deber inexcusable de las organizaciones políticas y sindicales vinculadas con los trabajadores (CC.OO, PCA, IUA, etc), investigar las exenciones fiscales que Alcoa tuvo desde la compra de Inespal y los beneficios globales de esta empresa. Eso sería muy importante para perfilar nuestras estrategias de lucha.
La actitud depredadora de esta empresa debe hacernos reflexionar y debe prepararnos ante futuros chantajes y presiones por parte de las grandes corporaciones industriales en nuestra región, como por ejemplo Arcelor Mittal.
Solidaridad con nuestra camarada Paz Rodríguez ante su arresto domiciliario por defender a las mujeres de la violencia machista
Desde el pasado día 8 de octubre, nuestra camarada Paz Rodríguez López, presidenta de “Carla Vive”, Asociación dedicada a la protección de víctimas de violencia machista, cumple la condena a pena privativa de libertad en régimen de localización permanente, o lo que es lo mismo, arresto domiciliario, hasta el 14 de noviembre. Veinte días de control policial hasta en sus días de permiso. Se le aplicael artículo 556.2 del código penal por responder “Nos estáis dejando pocas soluciones a las mujeres y las pocas que nos quedan no os van a gustar” a las palabras “No se puede andar llamando maltratador a la gente por las redes sociales” de una jueza, cuando declaraba en un juicio tras una demanda por calumnias interpuesta por el agresor de una de las mujeres que protege.
Ante este claro ejemplo de maltrato institucional, el Partido Comunista de Asturias quiere mostrar todo su apoyo y solidaridad con la camarada Paz Rodríguez. Asimismo, condenamos la desproporcionada sentencia impuesta por la justicia patriarcal, Justicia que es necesario cambiar urgentemente, ya que en no poca ocasiones absuelve a maltratadores, revictimiza a las mujeres que denuncian y arresta, como en este caso, a quienes las defienden.
Ante los ataques y amenazas a cargos públicos de IU Asturias
El Partido Comunista de Asturias rechaza enérgicamente las contantes amenazas y ataques que diversos cargos públicos de Izquierda Xunida de Asturias han sufrido en las últimas semanas, siendo las del edil José ManuelPello y la alcaldesa de Riosa Ana Díaz las últimas que se han conocido, y exigimos a las autoridades pertinentes que dediquen todos los medios posibles para que esta situación llegue a su fin.
Asimismo, queremos mostrar todo nuestro apoyo y solidaridad a los/as compañeros/as de IU Riosa y de toda IU Asturias quiénes, desde distintas responsabilidades en sus respectivas localidades y a nivel regional, luchan día a día por cambiar y mejorar las condiciones de vida de las y los trabajadores de Asturias.
Un fraternal y caluroso abrazo del Partido Comunista de Asturias.
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2018/04/5998336405_d42b7f9300_b.jpg365665PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2018-09-24 21:04:012018-09-24 21:04:01Solidaridad con IU de Asturias y sus cargos públicos
