, ,

Comunicado del PCA respecto al accidente laboral en la mina de Vega de Rengos

El Partido Comunista de Asturias expresa su más profundo pesar por el accidente que ha costado la vida de dos trabajadores en la mina de Vega de Rengos, y traslada todo su cariño, solidaridad y apoyo a sus familias y compañeros. Nada puede reparar la pérdida de dos vidas, pero sí podemos y debemos señalar con claridad las causas y responsables de que, una vez más, sea la clase trabajadora la que pague con su vida el precio del empleo.

La siniestralidad laboral en Asturias nos está dejando datos alarmantes en los últimos tiempos, aumentando los accidentes graves y mortales. En este caso, se ceba con un sector, el minero, que ya vivió hace menos de un año la tragedia de los cinco fallecidos en la mina de Cerredo. Precisamente poco después del accidente de Cerredo, se conocía la clausura, por parte del Principado, de la mina de Vega de Rengos, y su posterior reapertura, impulsada en buena medida por la necesidad urgente de empleo en la comarca y las protestas de sus trabajadores y familias. Esto pone de manifiesto una realidad que conocemos bien: nuestros trabajadores y sus familias luchan por conservar sus puestos de trabajo, pero ese mismo empleo termina convirtiéndose en un riesgo mortal. Reafirmamos con contundencia que el trabajo no nos puede costar la vida, y que la producción debe estar al servicio de la clase trabajadora, no de los intereses económicos ni de la especulación.

Por otro lado, este accidente vuelve a demostrar la importancia esencial de la Brigada Central de Salvamento Minero, cuyas intervenciones son imprescindibles en cada tragedia. Sin embargo, solo horas antes del suceso, sus miembros denunciaban miles de horas impagadas, falta de relevo y abandono institucional. Es intolerable que quienes arriesgan su vida para salvar la de otros carezcan de condiciones laborales dignas y de los medios necesarios para realizar su labor. Una vez más, se evidencia que el actual sistema prioriza intereses ajenos a la clase trabajadora, dejando sin protección a quienes sostienen la riqueza colectiva.

El Partido Comunista de Asturias exige una investigación exhaustiva del accidente en Vega de Rengos, responsabilidades claras y medidas urgentes para garantizar la seguridad en todas las explotaciones mineras y todos los centros de trabajo. Reclamamos un control público firme, inspecciones rigurosas, condiciones laborales dignas y una participación activa de los trabajadores en todas las decisiones que afecten a su seguridad. Una fuerte organización obrera, a través de los sindicatos, en los centros de trabajo es una garantía de defensa, no sólo de derechos laborales en general, sino también de condiciones de seguridad.

Que esta tragedia no quede en una noticia más. La vida de la clase obrera no puede seguir siendo tratada como un coste asumible. Nuestro compromiso es claro y rotundo: ni una vida más al servicio del beneficio privado; la vida y la dignidad de la clase trabajadora por encima de todo.

, ,

23 y 27 de abril: Los trabajadores y trabajadoras de ArcelorMittal van a la Huelga

Los trabajadores y trabajadoras de ArcelorMittal tienen convocadas para mañana martes, 23 de abril, y para el próximo 27 de abril, dos jornadas de huelga en diferentes plantas del país, ante la negativa de la siderúrgica de aumentar los salarios y de atender la reivindicaciones de los sindicatos en materia de vacaciones, seguro colectivo o jornada laboral.

Agustina Guglielmetti, Secretaria General del PCA, ha declarado que “es inaceptable que un grupo siderúrgico como el que controla Lakshmi Mittal y que lleva tres años consecutivos obteniendo unos buenos resultados económicos, se cierre en banda y no acepte las justas reivindicaciones de los trabajadores y trabajadoras que son, quienes en definitiva, sacan la producción adelante. Al final, es lo de siempre, los grandes accionistas ganan y ganan mientras los trabajadores pierden derechos y poder adquisitivo”.

En Asturias, las plantillas de Avilés y Gijón, junto a las de Echévarri, Sagunto y Sestao, también irán a la huelga. Las organizaciones sindicales, entre las que se encuentra CCOO, han convocado concentraciones en diferentes turnos para apoyar la acción colectiva de los piquetes informativos.

También en el mismo sentido, Marcos Rodríguez, Secretario del Área de Movimiento obrero del PCA, ha manifestado que “los y las comunistas asturianos nos sumamos a las exigencias planteadas por los sindicatos de clase para mejorar las condiciones laborales” y ha concluido diciendo que “el PCA estará apoyando en todo momento la lucha de los trabajadores de ArcelorMittal, en esta y en futuras convocatorias”.

, , ,

La industria asturiana en su laberinto: encontrando la salida

En la cuarta jornada de la Semana Republicana de Oviedo la industria asturiana y su futuro fue la protagonista. Para presentar el acto Beatriz Rodríguez, en nombre de la Mocedá Comunista, contextualizó el papel actual de la industria y los retos que tiene por delante para afrontar los cambios necesarios para conjugar la consolidación del futuro industrial asturiano y dar pasos hacia un modelo productivo menos contaminante y que se base en las energías renovables.

En primer lugar, intervino Ovidio Zapico, diputado de IU Asturias en el Parlamento asturiano. Comenzó explicando la posición de Izquierda Unida respecto a los Acuerdos de París, “nosotros somos conscientes de los peligros que se derivan del cambio climático , y tenemos muy claro que la lucha contra el cambio climático ha de ser una lucha global y no una lucha local”.

No todos los factores de contaminación derivan de la industria,  por ejemplo hay una contaminación muy alta, cuya responsabilidad recae sobre el modelo de movilidad. Por eso, explicaba que “apostamos por una movilidad sostenible y una defensa del transporte público ferroviario de calidad”.

En definitiva, defendió una transición energética justa, equilibrada, consensuada y pausada en el tiempo. “Necesitamos ganar tiempo para situar a Asturias en unas condiciones favorables para afrontar esa transición energética, y los partidos de izquierda tenemos mucho que decir en este debate. Por eso tenemos que apostar por la intervención en la industria estratégica como en el caso de Alcoa”.

Para concluir, Ovidio Zapico, aseguró que “necesitamos avanzar y lograr ese equilibrio para que la industrias cada vez sean menos contaminantes y que las empresas se comprometa a realizar inversiones que deben calendarizar, pero siempre que se mantengan los puestos de trabajo” y añadió que “tenemos por delante la batalla de la despoblación que también se gana garantizando empleo de calidad, y para eso la industria tiene que seguir jugando un papel muy importante”.

Posteriormente, tomó la palabra el Responsable de Formación del PCA, Fran de Asís Fernández, que comenzó hablando de la defensa, desde posiciones comunistas, de la industria como columna vertebral, al contrario del sistema neoliberal actual que está apostando por la inversión en capital especulativo en vez de en capital productivo. Este modelo fue el que llevó a Felipe González, seguido después por los demás, a vender  y destruir la estructura industrial española. Hoy nos situamos en una “tormenta perfecta”, explicó, “donde el 50% de los trabajadores son mileuristas y la cifra de trabajadores pobres crece diariamente, y por otro lado  el tejido productivo actual no puede crecer más de un 1%”.

Para acabar con la falta de expectativas, quiso dejar claro que tenemos que tener un plan, un proyecto que aporte una nueva visión y para ello la clave está en rearmar al Estado y desmontar los mitos como el de “lo público no funciona bien” o “la inversión pública desplaza a la privada”, porque hay muchos ejemplos en el mundo que demuestran lo contrario. Son, sin embargo, los Estados débiles, como el español actualmente, los que sucumben a los lobbies y sus presiones. Y para explicar esto, puso un ejemplo “¿qué hubiera pasado si los 1000 millones que se le ha dado a ALCOA para las prórrogas se hubieran invertido en acciones para afianzar la empresa al territorio?”.

Por último, habló de nuestro modelo de Estado, incidiendo en la necesidad de que haya un Estado proactivo que tenga control sobre sectores estratégicos como la energía, el aluminio, las telecomunicaciones o los transportes, y que no esté sometido a “las prisas de las juntas de accionistas”.  “Nuestra propuesta tiene basamento legal tanto a nivel estatal con los artículos 128 y 44 de la Constitución, como a nivel Autonómico en el articulo 10.15 del estatuto de la Junta General”, añadió.

Para desarrollar el proyecto del PCA se centró en una serie de propuestas:

1- Nacionalización integral o como mínimo compra de acciones de empresas generadoras y/o distribuidoras de energía para fijar precios máximos de MW/h de consumidores industriales.

2-Obligar a las plantas térmicas (mediante inspecciones regulares y sorpresa) a aplicar las técnicas más avanzadas de captura de Co2 y sistemas de filtrado de partículas contaminantes a cargo de la propia empresa privada. La salud por encima de los beneficios.

3- La utilización de carbón autóctono mientras se construye un parque de energías renovables capaz de ejercer de manera paulatina de fuerza de respaldo de la industria termointensiva. Evitando la compra de carbón “de sangre” traído de Colombia y países en los que no se respetan los derechos humanos y sindicales.

4- Proyectar y constituir una Empresa Nacional de Energía Renovable, que anteponga el interés social de comunidades y trabajadores a largo plazo en el territorio (con una proyección a 70 años) por encima de las demandas depredadoras e inhumanas de las juntas trimestrales de accionistas. Para ello planteamos la posibilidad de acordar con el capital privado especialista en el sector energético de nuestra región, la posibilidad de trazar una estrategia conjunta con la administración autonómica , estatal (SEPI) y estas empresas Windar, T.S.K. ISASTUR, que ya exportan infraestructuras, tecnología y mantenimiento a sitios tan dispares como Egipto, Ecuador, Panamá o el Mar del Norte.Y todo esto, aclaró,  “debe ir acompañado de un incremento de la inversión en I+D+i en Asturias, que pase del 0,8 al 3 %, conjugando la investigación en departamentos de la Universidad de Oviedo con necesidades de la empresa pública y mixta, siendo prioritario abrir las plantas de producción de componentes en el Caudal y en el Nalón”.

5- Fomentar el transporte público de calidad como medio de transporte ordinario de trabajadores para reducir emisiones de automóviles.

6- Campaña de aislamiento térmico de edificios urbanos mediante un sistema de exenciones o penalización en impuestos a nivel municipal y en el área metropolitana central de Asturias.

Finalmente, concluyó que tenemos que trabajar por  una economía de exportación orientada al eje Londres -Milán desde el arco atlántico y a la enorme oportunidad de la Nueva Ruta de la Seda que vertebrará la futura Unión Euroasiática. “La Izquierda debe de dejar de estar a la defensiva porque seguirá siendo devorada por la iniciativa neoliberal,  ya es hora de pasar a la ofensiva con un plan de futuro para Asturias y para todo el Estado”.

Tras estas intervenciones tomó la palabra el Secretario General de CCOO, José Manuel Zapico, que inició su intervención defendiendo “el derecho a vivir y trabajar en Asturias” y realizó un análisis sobre la situación de cambio de modelo productivo a la que nos enfrentamos en este momento, tras una crisis que ha servido para la acumulación capitalista ,  en la que se han socializado  las pérdidas  y se han privatizado los beneficios. Y esto lo han hecho con los recortes y las reformas legislativas que han deteriorado los servicios públicos, las pensiones y los derechos laborales.  “Hoy las empresas del Ibex35 ganan 38.000 millones más que antes de la crisis y los trabajadores hemos perdido entre un 10 y un 15% de poder adquisitivo” explicó Zapico, y añadió que las condiciones laborales y la inestabilidad son el modelo mayoritario, “ahora te echan o te cambian horarios por whatsapp y someten a los y las trabajadoras a la amenaza de o  te callas o te echan”.

 Respecto a la realidad industiral asturiana, dejó claro que en Asturias hay una Industria ligada a la energía, concretamente porque tenemos carbón y agua. Pero el contexto actual se asienta sobre tres elementos negativos: desempleo, precariedad y pobreza. Por eso Zapico explicó que desde CCOO trabajan para cambiar el modelo productivo a través del dialogo con las instituciones, la negociación colectiva en las empresas y la movilización social.

Sobre la situación de deterioro del medio ambiente y el desarrollo de una industria sostenible quiso resaltar que “en CCOO sabemos que hay que atajar seriamente el problema del cambio climático, pero creemos que hay que hacerlo equilibradamente y de manera conjunta desde todos los países de la UE, lo que no vamos a ser es los tontos de lo verde,y que nos impongan una transición energética acelerada y electoralista que solo traerá más paro, precariedad y pobreza”. Por eso, aseguró que “necesitamos una transición energética justa, y que se genere un tejido productivo alternativo antes del desmantelar el actual, en este caso  el orden de los factores sí altera el producto”.  Porque el riesgo es claro, por eso explicó que cuando desaparezca el carbón autóctono seremos mas débiles y menos soberanos frene a terceros países como los exportadores de gas y sus lobbies, que son los que están, en parte, detrás de la destrucción del carbón.

Durante el coloquio se debatieron otros asuntos como la mala gestión de los fondos mineros, sin planificación ni control, la necesidad de la reforestación o la mejora de los transportes públicos como el ferrocarril. También se habló de la tensión histórica entre la producción industrial y la ecología, donde los ponentes hablaron del papel importante del Estado y de agentes sociales como los sindicatos, que exijan inversiones a las empresas, así como de los partidos políticos con representación institucional que deben defender en Madrid lo mismo que defienden en Asturias respecto a la industria de la región y su futuro.

Sin duda alguna, esta jornada de debate puso encima de la mesa varias salidas necesarias para que la industria asturiana salga de su laberinto y lo haga desde una posición de clase, para que como hoy, el día de mañana, hablar de Asturias siga siendo hablar de industria.

 

 

 

 

, ,

El PCA con las trabajadoras y trabajadores del DIA

El pasado 13 de marzo, el Partido Comunista de Asturias estuvo acompañando a las trabajadoras y trabajadores del DÍA en su lucha contra el ERE que amenaza con dejar en la calle a más de 2000 trabajadores  en España y entorno a 170 en Asturias, un tercio de la plantilla. Asimismo la pretensión de la empresa es la de cerrar 22 tiendas y el almacén situado en el polígono industrial del Espíritu Santo en Oviedo.

Pero la lucha no ha hecho más que empezar, ya que el próximo miércoles, 20 de marzo, aprovechando una reunión de la junta de accionistas de la empresa en la que se decidirá su futuro, los sindicatos  CCOO y USO han convocado una huelga con el fin de intentar parar el Expediente de Regulación de Empleo y el cierre injustificado de tantas tiendas en nuestra comunidad.

Para Agustina Guglielmetti, Secretaria General del PCA y Arantxa Carcedo, Vicesecretaria General del PCA y miembro del Comité de Empresa de Alimerka, empresa recientemente en conflicto, “el ERE planteado es totalmente inaceptable y lesivo para los trabajadores y sus familias, en una empresa que además da beneficios y que incluso, según nos han comentado algunos compañeros del Comité de empresa, tiene que contratar a gente para hacer horas extras“. Igualmente han trasladado toda su solidaridad y la del PCA hacia el conjunto de la plantilla en estos momentos de incertidumbre y han concluido que “el PCA se suma a la exigencia de que En DIA no sobra nadie y que la plantilla es lo primero”.

, ,

Con los trabajadores del sector auxiliar de ArcelorMittal y el futuro de la industria asturiana

Agustina Guglielmetti, Secretaria General del PCA y Marcos Rodríguez, Secretario del Área de Movimiento Obrero del PCA han manifestado que ” las trabajadoras y trabajadores del sector auxiliar de la empresa ArcelorMittal, no pueden seguir soportando el nivel de precariedad al que se les está sometiendo en sus puestos de trabajo” y que “los días de ERTE, así como el uso exagerado de horas extraordinarias para encubrir una reestructuración de personal, incrementa la eventualidad y pone en peligro la calidad del empleo”.

En ese sentido, también han mostrado todo su apoyo y el del conjunto del Partido Comunista de Asturias, a la convocatoria de paros parciales de 4 horas convocados por CCOO y USO para los días 20 de marzo y 4 de abril; “estaremos ahí, como siempre, apoyando las reivindicaciones de los trabajadores”, han remarcado.

Por último, ambos dirigentes del PCE en Asturias han hecho hincapié en la necesidad “de poner fin a esta situación en la que empresas con beneficios no son capaces de garantizar un empleo digno, estable y con derechos” y han planteado la urgencia “de abordar un plan de transición energética, social  y ecológica  justas,  con nuevas inversiones que garanticen un futuro laboral para Asturias” .

 

, , , ,

Solidaridad con los/as trabajadores/as de TUA

Ante la lucha obrera en el sector del transporte público por carretera, que implica temas de seguridad vial muy sensibles a la ciudadanía, el Partido Comunista de Asturias quiere manifestar lo siguiente:

1.- La patronal del sector ha impuesto o quiere imponer un dispositivo de seguridad llamado “Alcolock” que impide el arranque del vehículo si detecta una alcoholemia.

2.- Los comités de empresa han comenzado una lucha para negociar los aspectos técnicos y jurídicos de la aplicación de este dispositivo, puesto que los positivos detectados por el dispositivo necesitan comprobación y tienen que haber las suficientes garantías jurídicas para el trabajador o trabajadora afectado/a. No hay que olvidar que un positivo por alcoholemia puede llevar a un despido disciplinario y a la pérdida del permiso de conducción.

3.-Los comités también quieren incluir otro aspecto importante de la seguridad vial para reducir  los accidentes de tráfico como son las descansos en la conducción.

4.- La patronal se niega a negociar estos aspectos aprovechando demagógicamente la sensibilidad social ante los accidentes de tráfico.

5.- La Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO, rompiendo la unidad de los trabajadores, se alinea con la patronal manifestándose favorable a la implantación sin mas garantías del “Alcolock”, yendo en contra de los comités de empresa (en los que en algunos casos CCOO tiene mayoría), el resto de los sindicatos y la casi unanimidad de la asamblea de trabajadores.

El PCA lamenta esta posición injustificable, habida cuenta que no se esta negando la posibilidad de instalar dispositivos de seguridad, sino que se está reclamando la negociación sobre sus aspectos legales y de seguridad jurídica para el trabajador/a. Por todo esto, apoyamos sin reservas la lucha de los comités de empresa por la negociación, entendiendo que las posiciones que mantienen son responsables en favor de la seguridad vial en su totalidad, y que la patronal y la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO lo único que persiguen es un lavado de cara pero no una mejora real de las condiciones de los/as trabajadores/as.

Comunicado PCA TUA

, ,

Comunicado de apoyo a la huelga en el sector minorista de alimentación

Ante la convocatoria de varias jornadas de huelga por parte de los/as trabajadores/es del sector del comercio minorista de alimentación en Asturias

El pasado domingo, 9 de diciembre, en torno a medio millar de trabajadores y trabajadoras del sector del comercio minorista de alimentación en Asturias, abarrotaron el salón de actos del Instituto de Educación Secundaria “La Ería” en Oviedo.

No fue una cita cualquiera, fue una asamblea histórica que sirvió para decidir de forma colectiva las acciones de lucha a emprender por parte de los/as trabajadores/as, ante la intransigencia de una patronal que lleva engordando su tasa de beneficios netos durante unos cuantos años a costa del esfuerzo y la sobrexplotación intolerable de sus empleados/as, que son quienes los generan.

Desde el PCA, queremos trasladar nuestra más sincera enhorabuena, así como significarle al conjunto de la asamblea, que ese es el camino a seguir en la lucha por nuestros derechos, por la mejora de las condiciones laborales y por la calidad del empleo.

Por otro lado, desde el PCA, creemos que no hay nada mejor como sacar a la luz ciertos datos para ilustrar la situación por la que están atravesando más de 12 mil trabajadores y trabajadoras en nuestra región:

Mientras los accionistas de las principales empresas del sector (Alimerka y MásyMás), se han llevado a sus bolsillos la opulenta cifra de más de 19,2 millones de euros entre 2014 y 2016 y ha habido un incremento de las ventas por quinto año consecutivo, siendo de un 3,5% el crecimiento en el año 2017, los/as trabajadores/as siguen percibiendo unos salarios de miseria y continúan viendo como, por ejemplo, sus descansos diarios no forman parte de su jornada laboral de 8 horas, siendo ésta una de las reivindicaciones más importantes del conjunto de la plantilla.

Asimismo, los representantes de los trabajadores/as llevan tiempo reclamando un aumento salarial hasta los 14 mil euros anuales de forma gradual hasta el 2020; mejoras en la estabilidad del empleo frente al cambio de empresas y externalizaciones; así como un plan para el rejuvenecimiento de la plantilla incorporando a nuevos trabajadores/as. Todo ello, en línea con el Acuerdo Estatal de Negociación Colectiva firmado por CCOO, UGT y la CEOE, publicado en el BOE el 17 de julio de 2018, y que la patronal asturiana del sector, en un alarde de prepotencia, se niega a cumplir.

Por todo ello, el Partido Comunista de Asturias quiere mostrar su más enérgico apoyo a las jornadas de huelga convocadas para los días 22, 23, 24, 29, 30 y 31 de diciembre de 2018,  desea manifestar que se pone a disposición de los comités de huelga para lo que sea necesario y, quiere hacer un llamamiento al conjunto de la clase trabajadora asturiana, sobre todo a aquellos sectores que ven conculcados sus derechos diariamente, a solidarizarse con la lucha que han emprendido los trabajadores/as del comercio minorista de alimentación. Ese es el camino, compañeros y compañeras.

¡A la huelga!

¡Viva la lucha de la clase obrera!

 

Comunicado apoyo huelga minoristas alimentación

,

Alcoa Avilés: el rugir de la clase. Táctica y Estrategia

Mi táctica es
mirarte
aprender como sos
quererte como sos

mi táctica es
hablarte
y escucharte
construir con palabras
un puente indestructible..

(Benedetti. Táctica y estrategia)

El conflicto de Alcoa no es un conflicto aislado que el sistema pueda compartimentar.

No es un segmento de la economía productiva española que la socialdemocracia pudiera sellar, como si fuera una sección de submarino inundada. El conflicto de Alcoa tiene una conexión directa e insoslayable con el gran problema de la energía en España.

50.000 manifestantes así lo comunicaron el pasado jueves 8 de noviembre, así lo entiende la señora Ministra de Industria en Londres, cuando abandonó su agenda para escuchar las recomendaciones de Adytia Mittal, presidente de Arcelor-Mittal, que manifestó la preocupación que hay en la industria por el potencial encarecimiento de la energía.

Alcoa es la punta del Iceberg de la arquitectura productiva, industrial y energética de nuestro país, Mittal lo sabe y mueve ficha , el gobierno se arruga, … ¿y nosotros?

Estamos en un momento clave, el momento de vertebrar hegemonía, el momento de plantear nuestro modelo de país. Se da la coyuntura para socializar nuestros objetivos y nuestras prioridades en el corazón del conflicto. Un conflicto, que es el teatro de operaciones en el que se disputa a hierro (o a aluminio, en este caso) lo posible y lo necesario. Debemos pues desbordar el estrecho margen de lo electoral y lo institucional.

En una primera radiografía se identifican tres actores :

1º) El capital, descarao, prosaico y pasional. ¡Beneficio máximo ya!
(Que me perdone el ripio la bruja Avería).

-Ya sabemos que las plantas de Alcoa de la Coruña y Avilés son objetivamente rentables, otra cosa es que la dirección de la empresa quiera aumentar la tasa de beneficios por acción. Por ello, las multinacionales reestructuran, para conseguir un poco más de ganancia sin importarles la ruina de sus trabajadores y de comarcas enteras.

La propia empresa ha dicho que lo único que está dispuesta a negociar son los despidos[1], independientemente de los 10.000 millones de beneficio en los últimos 10 años, generados mediante ayudas públicas.

-Arcelor Mittal, exprime al máximo la coyuntura de pánico laboral en Asturias y avisa al Gobierno sobre la necesidad de “garantizar un flujo constante y a buen precio…”

Adytia Mittal si sabe de táctica y estrategia, sabe que sus acciones tienen un 2% menos de rentabilidad que las de sus primos alumineros, y aprieta el acelerador, es un maestro en el arte de explotar las ventanas de oportunidad.

2º) El Estado: parado y arrugado (No, no hablamos de papas Canarias.)

Una vez más, desde el Stablishment se nos sorprende con su capacidad propositiva y su creatividad a la hora de solucionar estos problemas: hacer más de lo mismo.

-La Ministra de Industria profundiza en la línea de agachar la cabeza y favorecer a las grandes multinacionales, en resumen “No os vayáis por favor, que os lo ponemos fácil con dinero público. El Estado podría pagar parte de la factura eléctrica mediante la trampa de la interrumpibilidad”.

-Su compañera, la ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, en un acto de “audacia” nos dice: “No estamos en una economía estatalizada, cómo intervenir la empresa, no estamos en un régimen comunista”[2], en alusión directa a la reivindicación de los trabajadores de Alcoa A Coruña, altamente conscientes y politizados.

-Los liliputienses, Feijoo y el señor Javier Fernández, piden que se pague con dinero público parte de la factura eléctrica a la gran industria[3] y, además, que las subvenciones no se negocien anualmente, sino quinquenalmente.

Las líneas maestras del régimen están en un callejón sin salida. Son tan malos amantes que no saben seducir ni al capital; y la empatía, las buenas palabras y el abrazo al trabajador de camiseta amarilla tampoco seducen…

El PP y el PSOE mienten, no hay ninguna empresa salvadora y Alcoa no se quiere que-dar, otra cosa es ayudar a Mittal.

Socialdemócratas coherentes, como Édouard Martín, sindicalista franco-español de la CFDT y europarlamentario por el PSF, habla directamente de nacionalización legítima “Pocas cosas hay más justificadas que la participación Publica en la gran industria”[4]

Si el capital privado hace su trabajo, el Estado debe hacer el suyo: salvaguardar a sus ciudadanos tan bien, como lo hace con los Bancos.

Podemos en el 2015 rechazó el programa de nacionalizaciones con el que había concurrido en el 2014 a las elecciones europeas. Pablo Iglesias sentenciaba “Creo que las nacionalizaciones son algo excepcional y como la Constitución recoge, son medidas a to-mar en momentos excepcionales”[5].

Si Mittal sabe explotar la coyuntura al máximo para su beneficio privado…¿Por qué la izquierda a nivel estatal no lanza una gran ofensiva?

Cuando 50.000 personas salen a la calle pidiendo control público de los sectores estratégicos y los trabajadores gallegos jaleaban a favor de la nacionalización de la energía, estaban focalizando el punto de mira en el objetivo principal. El Partido debe ser un instrumento especialista en la gestión de confrontaciones estratégicas como esta. El parti-do debe aportar cerebro, corazón y músculo a las luchas de su clase. Proponer, contras-tar sobre el terreno, organizar, aprender y contraatacar poniendo en valor toda una experiencia de lucha. Esa es la razón de ser de nuestro instrumento.

Es el momento de la definición, de llevar certidumbres al centro de la confrontación, no solo Alcoa, Glencore y Mittal saben de táctica y estrategia, nosotros también; aprovechemos por tanto cada espacio. Hay que compartir nuestras propuestas con los sindica-tos, con los comités de empresa y con los barrios y comarcas afectados. No podemos incurrir en los tres errores de la socialdemocracia , a saber, parlamentarismo, electoralismo y personalismo. Estos instrumentos son insuficientes para frenar el impacto social del cierre de grandes centros productivos: alcoholismo, drogas, descomposición de estructura familiar, social y sindical, emergencia de casas de juego, fascismo…

El Partido debe trabajar directamente en el conflicto planteando la recuperación del Estado Español como interlocutor de los intereses generales. Un Estado fuerte y con funciones, que no negocia desde la subordinación con la gran empresa privada. Vaya, eso que se conoce como ”patria”, y plantear sin complejos, como estamos haciendo, varias cosas:

-Levantamiento del expediente de regulación de empleo actualmente vigente en Alcoa, como conditio sine qua non previo a cualquier tipo de negociación.

-Aplicación Artículo 128.2 y nacionalización de sector estratégico del aluminio.

-Ni un gramo de aluminio del Régimen Saudí en los puertos españoles.

-Control público del precio de la energía.

Los principios necesitan táctica y estrategia…

“mi estrategia es
en cambio
más profunda y más
simple

mi estrategia es
que un día cualquiera
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
por fin me necesites.”

(Benedetti. Táctica y estrategia)

NOTAS:

1.https://www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/economia/2018/11/09/alcoa-acepta-negociar-solo-despidos/00031541766489536367463.htm

2.https://www.europapress.es/galicia/noticia-ministra-trabajo-rechaza-intervencion-factorias-alcoa-no-estamos-regimen-comunista-20181111132641.html

3. https://www.lne.es/economia/2018/11/08/asturias-galicia-urgen-medidas-gobierno/2376643.html

4. La Nueva España, Economía Édouard Martín. Pocas cosas hay más justificadas que la participación Publica en la gran industria”. Pág. 37

5.https://www.cuartopoder.es/espana/2015/11/17/podemos-promete-crear-400-000-empleos-con-las-renovables-y-excluye-nacionalizar-empresas/

, , , , ,

Minería e impacto económico y social

Informe del Partido Comunista de Asturias sobre la minería y su impacto económico y social en la región. Analizamos las causas y las consecuencias de la actividad minera y su situación actual, así como se presentan las propuestas que desde el PCA defendemos para que exista un futuro real en las zonas afectadas que influye, en definitiva, en el futuro de toda Asturias.

Os dejamos varios formatos para favorecer su lectura:

, , , ,

ALCOA y las prioridades de la izquierda

1984 es una  fecha controvertida, que el intelectual posmoderno recordará por Orwell , el liberal “freak” porque Apple Macintosh lanza su primera computadora y un niño como yo, hijo de asalariados, recuerda  porque desde mi casa de Cádiz se escuchaba el fragor de las batallas de los trabajadores del Astillero de la Bahía de Cádiz contra el ilusionante Gobierno Socialista de Felipe González.

Pero 1984 también sería recordado porque empezamos las vacaciones con un ensayo nuclear de Reaganen el Área de pruebas atómicas de Nevada, (el ensayo N º 1015  desde 1945), o porque el criminal coronel Salvadoreño, Domingo Monterrosa, muere a manos de una romántica bomba inserta en la Radio Venceremos haciendo justicia poética a las mujeres y niños asesinados en la matanza de El Mozote y porque otros “buenos” de allí al lado, “Los sandinistas”, que eran niños morenitos como los del barrio, ganaban las elecciones presidenciales en Nicaragua.

Que diferencia entre aquel año, en el que un nutrido ejército de obreros de la Bahía Gaditana se empoderaba y desalojaba a “los marrones”, pero empoderándose de verdad, no subjetiva y “postverdaderamente”. Las fuerzas del trabajo confrontaban con el Estado por el harakiridel I.N.I.(Instituto Nacional de Industria) y contra la reconversión que Carlos Cano inmortalizó en su canción  “¡Guardia no tienes pelotas, que pa pelotas Puerto Real!”

Allí, sobre el Puente de Carranza inutilizado por los trabajadores, me explicaron quienes eran los buenos, la palabra sabotaje, que mi hermanito no venía en cigüeña y que era eso de “hacer la Revolución”, menuda sobredosis de materialismo burdo.

Hoy, en otras coordenadas espacio-temporales, me veo en la Asturias de fines de Octubre del 2018, ahora como padre y asalariado, y veo que la lucha se da entre una multinacional norteamericana que ha chantajeado al estado desde hace 20 años y unos trabajadores carentes de plan definido ante el persianazo yankee. ¿Pero alguien cree que a los inversores les importa el impacto económico y humano de las familias y comarcas?. La directiva de Alcoa solo tiene un objetivo, ellos si lo tiene claro: recuperar los márgenes de beneficio mediante la reestructuración de sus plantas.

En la EGB aprendí una lección de Espartaco… que en una batalla es necesario un plan, que la batalla se puede perder, pero que sin un plan, estamos perdidos. En mitad de este conflicto, muchos ponen el acento en la especificidad del sector energético español, apelando a que la gran solución es que el Estado siga subvencionando las tarifas energéticas de esta industria. Pero, ¿no sería mejor que con ese dinero (casi 1000 millones de euros) se procediese a la nacionalización total o parcial de un sector estratégico para el desarrollo industrial de un País? ¿No sería una prioridad para la izquierda política y sindical analizar la viabilidad de la nacionalización de las plantas de Avilés y  A Coruña? ¿Tenemos instrumentos jurídicos y económicos para ello? ¿No se podría pasar a la ofensiva propositiva y diseñar desde la izquierda un modelo de estado proactivo y con iniciativa frente al interés privado similar al de otros países europeos? ¿Y si para garantizar el futuro de esa inversión a nivel estratégico, el Estado y las autonomías tuviesen como prioridad la conexión con las Universidades Públicas  y generasen un nicho atractivo para la empresa privada? Y  ¿el desarrollo de “Spin –Off” y empresas auxiliares viables que creasen un polo de desarrollo en una comarca?

Y por otro lado, desde el punto de vista económico, ¿Cuanto gastaría el Estado en pagar los subsidios de desempleo, diversos planes de empleabilidad, el salario social u otras ayudas? ¿Cuanto perderían los ayuntamientos de las comarcas en I.A.E.? ¿Podría ser que la nacionalización fuese más barata? Quizás el apoyo al gobierno de Pedro Sánchez podría pasar por hacer propuestas dirigidas a crear un Estado fuerte con capacidad de intervención para salir de la crisis, o al menos, incluir una partida para que la SEPI comprase e invirtiese en este sector a nivel táctico.

El aluminio es  un material estratégico para la industria del S XXI en España y en Europa (Automoción , industria aeroespacial, etc ).Sería buena idea que la izquierda con una vocación verdaderamente transformadora, tuviese como buque insignia de sus propuestas económicas y sociales, la propiedad o participación de la SEPI en sectores estratégicos y en el energéticos, como EDF en Francia, o en la siderurgia, como la región del Sarre con Arcelor Mittal, etc.

Habrá quien diga que la clase obrera ya no existe, que solo existe una muchedumbre subdividida en una multiplicidad de microidentidades y que nacionalizar la industria pesada es una locura; que ahora se lleva más la deslocalización a países en “Vías de desarrollo” y que la economía nacional debe basarse en la economía del conocimiento por su alto valor añadido.

Para los que creemos en modelos económicos sólidos, capaces de vertebrar estructuras sociales firmes y que tengan a los trabajadores como centralidad, es una prioridad  que la izquierda relance un programa económico viable y asumible por la mayoría. No sería para nada descabellado mirar al norte o al occidente ibérico, y ver que pasa en Bélgica o fijarnos en nuestros hermanos portugueses. Debemos mirar con humildad e interés a aquellas fuerzas comunistas que avanzan electoral y socialmente y preguntarnos ¿cómo lo hacen?. Creo que es necesario aprovechar esta coyuntura de conflicto para “engrasar” nuestras estructuras y empezar el proceso de sectorialización sobre el conflicto realphoto_2018-10-27_16-10-32. Cuando hablaba hace un mes en la Fiesta del PCE  con un camarada Portugués, me decía,  “Nosotros tenemos casi 100 años de experiencia de trabajo en las fábricas” o dicho de manera literal: “A Célula de empresa em Portugal é o mais importante organização de base do Partido”. Somos muchos los que creemos que el crisol de la Unidad Popular tiene que darse sobre el  conflicto concreto, y debe cimentarse sobre los lazos entorno a objetivos reales compartidos y sentidos entre trabajadores/as. Esa, en mi opinión, es la “pócima mágica” que puede aglutinar un futuro con la masa crítica necesaria para un nuevo modelo económico capaz de acabar con la crisis. Pero puede ser que la policía del pensamiento-único se encargue de nuestra moderación y  nos conduzca a dar vueltas sobre lo mismo: el estrechísimo marco que nos da lo posibley la neolenguade la postverdad deconstruya  “lo necesario”  y, desgraciadamente nos lleven a donde empezamos, a 1984.

Fran de Asís Fernández Olanda

Miembro del Comité Territorial del Partido Comunista de Asturias