¿Qué es la Ley Helms-Burton y en qué puede afectar a nuestro país?
La Ley Helms –Burton es una ley estadounidense que pretende aplicar el embargo a Cuba y que fue promovida por el senador Jesse Helms y el representante republicano Dan Burton.
Esta Ley consta de cuatro capítulos o títulos de los que el más agresivo por sus connotaciones internacionales es el III en la medida que afecta a países extranjeros con inversiones en la Isla y entre los que España es el tercer socio inversor fundamentalmente en el sector hostelero y minero y que podría verse afectado en la aplicación de las medidas norteamericanas que pudieran derivar.
Concretamente el Título III permite interponer sanciones por parte de la administración estadounidense a empresas extranjeras que inviertan en antiguas propiedades norteamericanas en Cuba pese a que las nacionalizaciones llevadas a cabo tras el triunfo de la Revolución no contradicen el Derecho Internacional ni la inmensa mayoría de las Constituciones que priman los intereses generales a los particulares.
El Título I convierte en Ley todas las medidas relacionadas con el embargo económico, comercial y financiero impuesto a Cuba y su extensión a todo el planeta.
El Titulo II hace referencia en detalle de lo que ocurriría tras la hipotética derrota de la Revolución cubana, lo que llamaban “periodo de transición”, en el que se procedería a desmantelar todas las instituciones cubanas quedando bajo dominio norteamericano ¿?.
Este Título II repite insistentemente que para eliminar el bloqueo y tener futuras relaciones post-revolucionarias, una condición indispensable habría de ser la devolución de las propiedades embargadas tras el triunfo de la Revolución. Cuba no forma parte del territorio bajo jurisdicción de Washington, por lo que esta decisión viola igualmente el Derecho Internacional.
El Título IV niega visados a ciudadanos y empresarios estadounidenses que deseen viajar a la Isla.
Volviendo al Título III que como sostenía es el más agresivo por afectar a terceros países, el actual gobierno de Donal Trump ignora los llamados de los países europeos y Canadá- principales inversores-, que ya le advirtieron de su oposición a la aplicación de esta Ley y señalaron la posibilidad de llevar el tema a la Organización Mundial de Comercio.
Gracias a la Ley Helms Burton, podemos conocer las verdaderas intenciones del Imperio, que en el caso de Cuba no son otras que pretender vuelva a ser su patio trasero.
Juan Luis Vallina Ariznavarreta
Responsable de Movimiento antiimperialista del PCA
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2019/07/He-Bu.jpg703569PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2019-07-19 18:23:122019-07-19 20:42:36Otra vuelta de tuerca a la ley Helms-Burton
Ante el proceso electoral municipal venidero el próximo 26 de mayo, en el que nuestro referente local electoral, IU Xixón, concurrirá en coalición con Izquierda asturiana (IAS) bajo la fórmula “Xixón por la Izquierda”, el Comité de Núcleo del PCA en Gijón:
Saluda positivamente el proyecto de convergencia electoral local denominado “Xixón por la Izquierda”. Marca electoral compuesta por IU Xixón, IAS, diversas personas, colectivos y entidades de izquierdas, y en cuya lista electoral el Partido se encuentra representado en los y las camaradas David Santirso, Arantxa Carcedo, Javier Suárez Llana, Daniel Gallardo, Alejandro Varela y Alejandro Jardón.
Convoca a la militancia del Partido, así como a la de su organización juvenil, la Mocedá Comunista, a participar activamente en las distintas actividades militantes que se sucederán en las próximas semanas en el marco de la campaña electoral y a inscribirse como apoderado/a o interventor/a para el mismo día de las elecciones.
Hace un llamamiento a la militancia del Partido y de la Juventud, a las gentes progresistas de Gijón y al conjunto de la sociedad en general, a votar a “Xixón por la Izquierda”. Un proyecto nítidamente de izquierdas, plural y colectivo, y una apuesta segura en la defensa de los intereses de la clase trabajadora del municipio.
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2019/05/90a84104-65a4-4b15-98a0-4d6e6f34c9e0.jpg6161024PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2019-05-08 19:39:202019-05-08 19:53:40El PCA Gijón ante las elecciones municipales del 26M
Los trabajadores y trabajadoras de ArcelorMittal tienen convocadas para mañana martes, 23 de abril, y para el próximo 27 de abril, dos jornadas de huelga en diferentes plantas del país, ante la negativa de la siderúrgica de aumentar los salarios y de atender la reivindicaciones de los sindicatos en materia de vacaciones, seguro colectivo o jornada laboral.
Agustina Guglielmetti, Secretaria General del PCA, ha declarado que “es inaceptable que un grupo siderúrgico como el que controla Lakshmi Mittal y que lleva tres años consecutivos obteniendo unos buenos resultados económicos, se cierre en banda y no acepte las justas reivindicaciones de los trabajadores y trabajadoras que son, quienes en definitiva, sacan la producción adelante. Al final, es lo de siempre, los grandes accionistas ganan y ganan mientras los trabajadores pierden derechos y poder adquisitivo”.
En Asturias, las plantillas de Avilés y Gijón, junto a las de Echévarri, Sagunto y Sestao, también irán a la huelga. Las organizaciones sindicales, entre las que se encuentra CCOO, han convocado concentraciones en diferentes turnos para apoyar la acción colectiva de los piquetes informativos.
También en el mismo sentido, Marcos Rodríguez, Secretario del Área de Movimiento obrero del PCA, ha manifestado que “los y las comunistas asturianos nos sumamos a las exigencias planteadas por los sindicatos de clase para mejorar las condiciones laborales” y ha concluido diciendo que “el PCA estará apoyando en todo momento la lucha de los trabajadores de ArcelorMittal, en esta y en futuras convocatorias”.
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2019/04/huelgaArcelor.jpg16542339PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2019-04-22 14:23:472019-04-22 14:29:2123 y 27 de abril: Los trabajadores y trabajadoras de ArcelorMittal van a la Huelga
Ayer domingo, 14 de abril, en los cementerios de “El Sucu” en Gijón y de “Los Arenales” en Oviedo, el Partido Comunista de Asturias, la Mocedá comunista e Izquierda Xunida, iniciaron la jornada honrando la memoria de quienes dieron su vida en defensa de la libertad, la igualdad y la justicia social, luchando contra el fascismo y la dictadura franquista.
Tras los emotivos homenajes, las calles de Oviedo se inundaron de banderas tricolor, cánticos y consignas a favor de una III República en nuestro país. La manifestación, convocada por la plataforma “Asturias por la República”, comenzó su recorrido en la estación de Renfe, atravesó la calle Uría, así como las principales calles del casco antiguo de la ciudad, y finalizó en la Plaza de Porlier con la lectura de un manifiesto en el que se animaba a la ciudadanía a “luchar por un futuro republicano, por la igualdad y contra toda forma de explotación y de opresión”.
Lejos de un ejercicio de nostalgia y revanchismo, fueron las ansias de rescatar la memoria de aquellos que nos precedieron en la lucha y el deseo de acabar con una monarquía corrupta y antidemocrática como la que hoy le da forma al Estado Español, las que predominaron en una jornada soleada y jalonada por el entusiasmo de conquistar una nueva República democrática al servicio de la mayoría social trabajadora.
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2019/04/04-3.jpg32274840PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2019-04-15 09:45:492019-04-15 10:54:05Os llamamos a luchar por un futuro republicano
En la cuarta jornada de la Semana Republicana de Oviedo la industria asturiana y su futuro fue la protagonista. Para presentar el acto Beatriz Rodríguez, en nombre de la Mocedá Comunista, contextualizó el papel actual de la industria y los retos que tiene por delante para afrontar los cambios necesarios para conjugar la consolidación del futuro industrial asturiano y dar pasos hacia un modelo productivo menos contaminante y que se base en las energías renovables.
En primer lugar, intervino Ovidio Zapico, diputado de IU Asturias en el Parlamento asturiano. Comenzó explicando la posición de Izquierda Unida respecto a los Acuerdos de París, “nosotros somos conscientes de los peligros que se derivan del cambio climático , y tenemos muy claro que la lucha contra el cambio climático ha de ser una lucha global y no una lucha local”.
No todos los factores de contaminación derivan de la industria, por ejemplo hay una contaminación muy alta, cuya responsabilidad recae sobre el modelo de movilidad. Por eso, explicaba que “apostamos por una movilidad sostenible y una defensa del transporte público ferroviario de calidad”.
En definitiva, defendió una transición energética justa, equilibrada, consensuada y pausada en el tiempo. “Necesitamos ganar tiempo para situar a Asturias en unas condiciones favorables para afrontar esa transición energética, y los partidos de izquierda tenemos mucho que decir en este debate. Por eso tenemos que apostar por la intervención en la industria estratégica como en el caso de Alcoa”.
Para concluir, Ovidio Zapico, aseguró que “necesitamos avanzar y lograr ese equilibrio para que la industrias cada vez sean menos contaminantes y que las empresas se comprometa a realizar inversiones que deben calendarizar, pero siempre que se mantengan los puestos de trabajo” y añadió que “tenemos por delante la batalla de la despoblación que también se gana garantizando empleo de calidad, y para eso la industria tiene que seguir jugando un papel muy importante”.
Posteriormente, tomó la palabra el Responsable de Formación del PCA, Fran de Asís Fernández, que comenzó hablando de la defensa, desde posiciones comunistas, de la industria como columna vertebral, al contrario del sistema neoliberal actual que está apostando por la inversión en capital especulativo en vez de en capital productivo. Este modelo fue el que llevó a Felipe González, seguido después por los demás, a vender y destruir la estructura industrial española. Hoy nos situamos en una “tormenta perfecta”, explicó, “donde el 50% de los trabajadores son mileuristas y la cifra de trabajadores pobres crece diariamente, y por otro lado el tejido productivo actual no puede crecer más de un 1%”.
Para acabar con la falta de expectativas, quiso dejar claro que tenemos que tener un plan, un proyecto que aporte una nueva visión y para ello la clave está en rearmar al Estado y desmontar los mitos como el de “lo público no funciona bien” o “la inversión pública desplaza a la privada”, porque hay muchos ejemplos en el mundo que demuestran lo contrario. Son, sin embargo, los Estados débiles, como el español actualmente, los que sucumben a los lobbies y sus presiones. Y para explicar esto, puso un ejemplo “¿qué hubiera pasado si los 1000 millones que se le ha dado a ALCOA para las prórrogas se hubieran invertido en acciones para afianzar la empresa al territorio?”.
Por último, habló de nuestro modelo de Estado, incidiendo en la necesidad de que haya un Estado proactivo que tenga control sobre sectores estratégicos como la energía, el aluminio, las telecomunicaciones o los transportes, y que no esté sometido a “las prisas de las juntas de accionistas”. “Nuestra propuesta tiene basamento legal tanto a nivel estatal con los artículos 128 y 44 de la Constitución, como a nivel Autonómico en el articulo 10.15 del estatuto de la Junta General”, añadió.
Para desarrollar el proyecto del PCA se centró en una serie de propuestas:
1- Nacionalización integral o como mínimo compra de acciones de empresas generadoras y/o distribuidoras de energía para fijar precios máximos de MW/h de consumidores industriales.
2-Obligar a las plantas térmicas (mediante inspecciones regulares y sorpresa) a aplicar las técnicas más avanzadas de captura de Co2 y sistemas de filtrado de partículas contaminantes a cargo de la propia empresa privada. La salud por encima de los beneficios.
3- La utilización de carbón autóctono mientras se construye un parque de energías renovables capaz de ejercer de manera paulatina de fuerza de respaldo de la industria termointensiva. Evitando la compra de carbón “de sangre” traído de Colombia y países en los que no se respetan los derechos humanos y sindicales.
4- Proyectar y constituir una Empresa Nacional de Energía Renovable, que anteponga el interés social de comunidades y trabajadores a largo plazo en el territorio (con una proyección a 70 años) por encima de las demandas depredadoras e inhumanas de las juntas trimestrales de accionistas. Para ello planteamos la posibilidad de acordar con el capital privado especialista en el sector energético de nuestra región, la posibilidad de trazar una estrategia conjunta con la administración autonómica , estatal (SEPI) y estas empresas Windar, T.S.K. ISASTUR, que ya exportan infraestructuras, tecnología y mantenimiento a sitios tan dispares como Egipto, Ecuador, Panamá o el Mar del Norte.Y todo esto, aclaró, “debe ir acompañado de un incremento de la inversión en I+D+i en Asturias, que pase del 0,8 al 3 %, conjugando la investigación en departamentos de la Universidad de Oviedo con necesidades de la empresa pública y mixta, siendo prioritario abrir las plantas de producción de componentes en el Caudal y en el Nalón”.
5- Fomentar el transporte público de calidad como medio de transporte ordinario de trabajadores para reducir emisiones de automóviles.
6- Campaña de aislamiento térmico de edificios urbanos mediante un sistema de exenciones o penalización en impuestos a nivel municipal y en el área metropolitana central de Asturias.
Finalmente, concluyó que tenemos que trabajar por una economía de exportación orientada al eje Londres -Milán desde el arco atlántico y a la enorme oportunidad de la Nueva Ruta de la Seda que vertebrará la futura Unión Euroasiática. “La Izquierda debe de dejar de estar a la defensiva porque seguirá siendo devorada por la iniciativa neoliberal, ya es hora de pasar a la ofensiva con un plan de futuro para Asturias y para todo el Estado”.
Tras estas intervenciones tomó la palabra el Secretario General de CCOO, José Manuel Zapico, que inició su intervención defendiendo “el derecho a vivir y trabajar en Asturias” y realizó un análisis sobre la situación de cambio de modelo productivo a la que nos enfrentamos en este momento, tras una crisis que ha servido para la acumulación capitalista , en la que se han socializado las pérdidas y se han privatizado los beneficios. Y esto lo han hecho con los recortes y las reformas legislativas que han deteriorado los servicios públicos, las pensiones y los derechos laborales. “Hoy las empresas del Ibex35 ganan 38.000 millones más que antes de la crisis y los trabajadores hemos perdido entre un 10 y un 15% de poder adquisitivo” explicó Zapico, y añadió que las condiciones laborales y la inestabilidad son el modelo mayoritario, “ahora te echan o te cambian horarios por whatsapp y someten a los y las trabajadoras a la amenaza de o te callas o te echan”.
Respecto a la realidad industiral asturiana, dejó claro que en Asturias hay una Industria ligada a la energía, concretamente porque tenemos carbón y agua. Pero el contexto actual se asienta sobre tres elementos negativos: desempleo, precariedad y pobreza. Por eso Zapico explicó que desde CCOO trabajan para cambiar el modelo productivo a través del dialogo con las instituciones, la negociación colectiva en las empresas y la movilización social.
Sobre la situación de deterioro del medio ambiente y el desarrollo de una industria sostenible quiso resaltar que “en CCOO sabemos que hay que atajar seriamente el problema del cambio climático, pero creemos que hay que hacerlo equilibradamente y de manera conjunta desde todos los países de la UE, lo que no vamos a ser es los tontos de lo verde,y que nos impongan una transición energética acelerada y electoralista que solo traerá más paro, precariedad y pobreza”. Por eso, aseguró que “necesitamos una transición energética justa, y que se genere un tejido productivo alternativo antes del desmantelar el actual, en este caso el orden de los factores sí altera el producto”. Porque el riesgo es claro, por eso explicó que cuando desaparezca el carbón autóctono seremos mas débiles y menos soberanos frene a terceros países como los exportadores de gas y sus lobbies, que son los que están, en parte, detrás de la destrucción del carbón.
Durante el coloquio se debatieron otros asuntos como la mala gestión de los fondos mineros, sin planificación ni control, la necesidad de la reforestación o la mejora de los transportes públicos como el ferrocarril. También se habló de la tensión histórica entre la producción industrial y la ecología, donde los ponentes hablaron del papel importante del Estado y de agentes sociales como los sindicatos, que exijan inversiones a las empresas, así como de los partidos políticos con representación institucional que deben defender en Madrid lo mismo que defienden en Asturias respecto a la industria de la región y su futuro.
Sin duda alguna, esta jornada de debate puso encima de la mesa varias salidas necesarias para que la industria asturiana salga de su laberinto y lo haga desde una posición de clase, para que como hoy, el día de mañana, hablar de Asturias siga siendo hablar de industria.
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2019/04/10-1.jpg34685203PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2019-04-12 09:42:272019-04-13 05:12:17La industria asturiana en su laberinto: encontrando la salida
La derecha radical avanza en Europa. No es un fenómeno homogéneo y tampoco es nuevo, por eso es necesario ajustar los análisis y entender por qué hemos llegado a esta situación. Es con este objetivo con el que realizamos el acto de ayer en la tercera jornada de la Semana Republicana de Oviedo.
La charla, que llevaba por título “El auge de la extrema derecha: los nuevos reaccionarios”, fue presentada por la Secretaria General del PCA, Agustina Guglielmetti, que hizo un repaso a los espacios políticos y sociales donde está presente la ideología de extrema derecha en España. Tras ella, tomó la palabra el profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense y Director de la FIM, Eddy Sánchez, que hizo un recorrido sobre el auge de la derecha radical en Europa a partir de la Segunda Guerra Mundial, poniendo el foco en procesos como el del Frente Nacional en Francia o la Liga Norte en Italia.
Desde el inicio, Eddy Sánchez, dejó claro que “el proceso de crecimiento de la extrema derecha que se ha vivido en los países de la UE desde la crisis de 2007-2008 hasta hoy, no es homogéneo, y por tanto no podemos estandarizar modelos sino que es importante ir a lo concreto para poder combatirlo”.
Respecto a las características que definen este fenómeno, habló del nacional-populismo, y a su concepto de pueblo en torno a un discurso nacional. Explicó que “construyen una oposición en dos vías, por un lado al establishment y por otro al inmigrante, es decir: a los de arriba y a los de enfrente”, porque defienden el elemento nación como un elemento de unidad y que es perenne en el tiempo, asegurando que todo lo que lo ataque es una anomalía, algo anti-natural.
Por otro lado, aclaró que tienen diferencias notables entre ellos, por ejemplo la Liga Norte o el Frente Nacional tienen un perfil antiglobalización que no tiene Vox, que defiende todo lo contrario. Pero todos comparten un discurso que podrían definirse así: “Somos el Partido de los perdedores de la crisis, de los nacionales y de los patriotas”.
Tras la caracterización general analizó los distintos ejes sobre los que se sustentan los discursos de la derecha radical europea, dependiendo de qué país sean: centro-periferia, norte-sur o este-oeste. “Es decir, no es el mismo, por ejemplo, el modelo de la ultraderecha sueca que es liberal y antiestatalista, que el modelo de la extrema derecha católica polaca con un discurso anti-Rusia”.
Centrando el discurso en el fenómeno de Vox y su aparición en la vida política española, el profesor de la UCM, explicó que se trata de un partido ultra liberal y euroatlántico combinado con elementos católicos para contrarrestar otras culturas y religiones. “Vox es neoconservador, no es estatalista, pero han sabido hacer giros tácticos oportunistas porque tienen buen olfato electoral”.
Para terminar, quiso poner el foco en dos cuestiones: por un lado que responden a los intereses de la punta de lanza actual del capitalismo, que son las empresas digitales como google o amazon ; y que tácticamente utilizan el discurso de defensa de la mayoría frente a un discurso academicista y elitista de la izquierda que representa a la minoría.
La segunda parte de la charla corrió a cargo de Faustino Zapico, historiador asturiano y profesor de instituto, que quiso comenzar calificando de “reacción un tanto histérica” de los dirigentes políticos del espectro de la izquierda tras los resultados de las elecciones andaluzas. “Tenemos que tener cuidado con llamar fascista a todo, porque el término pierde fundamento y se vacía de contenido. Las ideas de Vox siempre estuvieron aquí, muchas las han dicho y defendido dirigentes el PP durante años, lo que pasa que no todas juntas o por la misma persona ” y aclaró que el fenómeno del auge de la extrema derecha a partir de los años 80 hasta aquí tiene un claro corte neoliberal y responde a muchas causas complejas y heterogéneas.
Zapico relató cómo se construyó Vox, recordando que todo parte de la Fundación para el Mecenazgo y Patrocinio Social que manejaba en Madrid y de la que vivía Santiago Abascal. Cuando pierde la fundación, crea Vox. “Son liberalismo reaccionario al estilo doctrinario de Narváez en el siglo XIX, junto con todos los tópicos del españolismo y con un carácter agresivo hacia dentro”, explicaba el historiador que recordó que han copiado el lema de Trump para su campaña: “Hacer a España grande otra vez” (Make America great again) porque reamente es lo que son, “defienden la dictadura del capital, son lacayos de EEUU”. Y añadía que “son islamófobos, defienden al estado sionista de Israel, y son machistas pero de los de los chistes de Arévalo”.
Pero por otro lado, Zapico explicó porque se han convertido en “alternativa votable para mucha gente” y centró el discurso en el papel que la izquierda juega en todo esto, “la izquierda centra su discurso en lo cultural y lo simbólico y no en desarrollar un plan económico para enfrentar realmente al capitalismo. Les hemos dejado abierto el camino porque no estamos construyendo una alternativa sólida”.
Para concluir defendió que hay que retratarlos en su objetivo de “privatizar todos los servicios públicos y defender los intereses de las grandes empresas” y explicar nuestra alternativa “que debe ser claramente republicana, pero no solo de modelo de Estado, sino de defensa de una comunidad política de derechos y deberes”.
Durante el turno de preguntas salieron reflexiones interesantes, mostrando que este es un debate que aun tiene muchas horas por delante. Pero ambos ponentes coincidían en que la extrema derecha en España que defiende Vox es la expresión política de los sectores de vanguardia del capital y que desde la izquierda transformadora española no podemos seguir el guión fracasado de la izquierda europea de Francia o Italia, porque tenemos que analizar y actuar cuando parte de la clase obrera prefiere perder derechos y libertades pero ganar seguridad. Tenemos que sentarnos a reflexionar sobre lo necesario de cambiar de rumbo antes de que sea demasiado tarde, y recordar las palabras de Gramsci cuando dijo “¿Por qué hemos perdido? Porque no hemos tenido respuesta para el campesinado del sur de Italia”.
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2019/04/photo_2019-04-11_16-44-01.jpg8531280PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2019-04-11 16:00:432019-04-11 16:25:30El auge de la extrema derecha: los "nuevos" reaccionarios
Otra vuelta de tuerca a la ley Helms-Burton
¿Qué es la Ley Helms-Burton y en qué puede afectar a nuestro país?
La Ley Helms –Burton es una ley estadounidense que pretende aplicar el embargo a Cuba y que fue promovida por el senador Jesse Helms y el representante republicano Dan Burton.
Esta Ley consta de cuatro capítulos o títulos de los que el más agresivo por sus connotaciones internacionales es el III en la medida que afecta a países extranjeros con inversiones en la Isla y entre los que España es el tercer socio inversor fundamentalmente en el sector hostelero y minero y que podría verse afectado en la aplicación de las medidas norteamericanas que pudieran derivar.
Concretamente el Título III permite interponer sanciones por parte de la administración estadounidense a empresas extranjeras que inviertan en antiguas propiedades norteamericanas en Cuba pese a que las nacionalizaciones llevadas a cabo tras el triunfo de la Revolución no contradicen el Derecho Internacional ni la inmensa mayoría de las Constituciones que priman los intereses generales a los particulares.
El Título I convierte en Ley todas las medidas relacionadas con el embargo económico, comercial y financiero impuesto a Cuba y su extensión a todo el planeta.
El Titulo II hace referencia en detalle de lo que ocurriría tras la hipotética derrota de la Revolución cubana, lo que llamaban “periodo de transición”, en el que se procedería a desmantelar todas las instituciones cubanas quedando bajo dominio norteamericano ¿?.
Este Título II repite insistentemente que para eliminar el bloqueo y tener futuras relaciones post-revolucionarias, una condición indispensable habría de ser la devolución de las propiedades embargadas tras el triunfo de la Revolución. Cuba no forma parte del territorio bajo jurisdicción de Washington, por lo que esta decisión viola igualmente el Derecho Internacional.
El Título IV niega visados a ciudadanos y empresarios estadounidenses que deseen viajar a la Isla.
Volviendo al Título III que como sostenía es el más agresivo por afectar a terceros países, el actual gobierno de Donal Trump ignora los llamados de los países europeos y Canadá- principales inversores-, que ya le advirtieron de su oposición a la aplicación de esta Ley y señalaron la posibilidad de llevar el tema a la Organización Mundial de Comercio.
Gracias a la Ley Helms Burton, podemos conocer las verdaderas intenciones del Imperio, que en el caso de Cuba no son otras que pretender vuelva a ser su patio trasero.
Juan Luis Vallina Ariznavarreta
Responsable de Movimiento antiimperialista del PCA
El PCA Gijón ante las elecciones municipales del 26M
Ante el proceso electoral municipal venidero el próximo 26 de mayo, en el que nuestro referente local electoral, IU Xixón, concurrirá en coalición con Izquierda asturiana (IAS) bajo la fórmula “Xixón por la Izquierda”, el Comité de Núcleo del PCA en Gijón:
Comité de Núcleo PCA Gijón
Comunicado PCA Gijón Elecciones municipales 26M
23 y 27 de abril: Los trabajadores y trabajadoras de ArcelorMittal van a la Huelga
Los trabajadores y trabajadoras de ArcelorMittal tienen convocadas para mañana martes, 23 de abril, y para el próximo 27 de abril, dos jornadas de huelga en diferentes plantas del país, ante la negativa de la siderúrgica de aumentar los salarios y de atender la reivindicaciones de los sindicatos en materia de vacaciones, seguro colectivo o jornada laboral.
Agustina Guglielmetti, Secretaria General del PCA, ha declarado que “es inaceptable que un grupo siderúrgico como el que controla Lakshmi Mittal y que lleva tres años consecutivos obteniendo unos buenos resultados económicos, se cierre en banda y no acepte las justas reivindicaciones de los trabajadores y trabajadoras que son, quienes en definitiva, sacan la producción adelante. Al final, es lo de siempre, los grandes accionistas ganan y ganan mientras los trabajadores pierden derechos y poder adquisitivo”.
En Asturias, las plantillas de Avilés y Gijón, junto a las de Echévarri, Sagunto y Sestao, también irán a la huelga. Las organizaciones sindicales, entre las que se encuentra CCOO, han convocado concentraciones en diferentes turnos para apoyar la acción colectiva de los piquetes informativos.
También en el mismo sentido, Marcos Rodríguez, Secretario del Área de Movimiento obrero del PCA, ha manifestado que “los y las comunistas asturianos nos sumamos a las exigencias planteadas por los sindicatos de clase para mejorar las condiciones laborales” y ha concluido diciendo que “el PCA estará apoyando en todo momento la lucha de los trabajadores de ArcelorMittal, en esta y en futuras convocatorias”.
Os llamamos a luchar por un futuro republicano
Ayer domingo, 14 de abril, en los cementerios de “El Sucu” en Gijón y de “Los Arenales” en Oviedo, el Partido Comunista de Asturias, la Mocedá comunista e Izquierda Xunida, iniciaron la jornada honrando la memoria de quienes dieron su vida en defensa de la libertad, la igualdad y la justicia social, luchando contra el fascismo y la dictadura franquista.
Tras los emotivos homenajes, las calles de Oviedo se inundaron de banderas tricolor, cánticos y consignas a favor de una III República en nuestro país. La manifestación, convocada por la plataforma “Asturias por la República”, comenzó su recorrido en la estación de Renfe, atravesó la calle Uría, así como las principales calles del casco antiguo de la ciudad, y finalizó en la Plaza de Porlier con la lectura de un manifiesto en el que se animaba a la ciudadanía a “luchar por un futuro republicano, por la igualdad y contra toda forma de explotación y de opresión”.
Lejos de un ejercicio de nostalgia y revanchismo, fueron las ansias de rescatar la memoria de aquellos que nos precedieron en la lucha y el deseo de acabar con una monarquía corrupta y antidemocrática como la que hoy le da forma al Estado Español, las que predominaron en una jornada soleada y jalonada por el entusiasmo de conquistar una nueva República democrática al servicio de la mayoría social trabajadora.
La industria asturiana en su laberinto: encontrando la salida
En la cuarta jornada de la Semana Republicana de Oviedo la industria asturiana y su futuro fue la protagonista. Para presentar el acto Beatriz Rodríguez, en nombre de la Mocedá Comunista, contextualizó el papel actual de la industria y los retos que tiene por delante para afrontar los cambios necesarios para conjugar la consolidación del futuro industrial asturiano y dar pasos hacia un modelo productivo menos contaminante y que se base en las energías renovables.
En primer lugar, intervino Ovidio Zapico, diputado de IU Asturias en el Parlamento asturiano. Comenzó explicando la posición de Izquierda Unida respecto a los Acuerdos de París, “nosotros somos conscientes de los peligros que se derivan del cambio climático , y tenemos muy claro que la lucha contra el cambio climático ha de ser una lucha global y no una lucha local”.
No todos los factores de contaminación derivan de la industria, por ejemplo hay una contaminación muy alta, cuya responsabilidad recae sobre el modelo de movilidad. Por eso, explicaba que “apostamos por una movilidad sostenible y una defensa del transporte público ferroviario de calidad”.
En definitiva, defendió una transición energética justa, equilibrada, consensuada y pausada en el tiempo. “Necesitamos ganar tiempo para situar a Asturias en unas condiciones favorables para afrontar esa transición energética, y los partidos de izquierda tenemos mucho que decir en este debate. Por eso tenemos que apostar por la intervención en la industria estratégica como en el caso de Alcoa”.
Para concluir, Ovidio Zapico, aseguró que “necesitamos avanzar y lograr ese equilibrio para que la industrias cada vez sean menos contaminantes y que las empresas se comprometa a realizar inversiones que deben calendarizar, pero siempre que se mantengan los puestos de trabajo” y añadió que “tenemos por delante la batalla de la despoblación que también se gana garantizando empleo de calidad, y para eso la industria tiene que seguir jugando un papel muy importante”.
Posteriormente, tomó la palabra el Responsable de Formación del PCA, Fran de Asís Fernández, que comenzó hablando de la defensa, desde posiciones comunistas, de la industria como columna vertebral, al contrario del sistema neoliberal actual que está apostando por la inversión en capital especulativo en vez de en capital productivo. Este modelo fue el que llevó a Felipe González, seguido después por los demás, a vender y destruir la estructura industrial española. Hoy nos situamos en una “tormenta perfecta”, explicó, “donde el 50% de los trabajadores son mileuristas y la cifra de trabajadores pobres crece diariamente, y por otro lado el tejido productivo actual no puede crecer más de un 1%”.
Para acabar con la falta de expectativas, quiso dejar claro que tenemos que tener un plan, un proyecto que aporte una nueva visión y para ello la clave está en rearmar al Estado y desmontar los mitos como el de “lo público no funciona bien” o “la inversión pública desplaza a la privada”, porque hay muchos ejemplos en el mundo que demuestran lo contrario. Son, sin embargo, los Estados débiles, como el español actualmente, los que sucumben a los lobbies y sus presiones. Y para explicar esto, puso un ejemplo “¿qué hubiera pasado si los 1000 millones que se le ha dado a ALCOA para las prórrogas se hubieran invertido en acciones para afianzar la empresa al territorio?”.
Por último, habló de nuestro modelo de Estado, incidiendo en la necesidad de que haya un Estado proactivo que tenga control sobre sectores estratégicos como la energía, el aluminio, las telecomunicaciones o los transportes, y que no esté sometido a “las prisas de las juntas de accionistas”. “Nuestra propuesta tiene basamento legal tanto a nivel estatal con los artículos 128 y 44 de la Constitución, como a nivel Autonómico en el articulo 10.15 del estatuto de la Junta General”, añadió.
Para desarrollar el proyecto del PCA se centró en una serie de propuestas:
1- Nacionalización integral o como mínimo compra de acciones de empresas generadoras y/o distribuidoras de energía para fijar precios máximos de MW/h de consumidores industriales.
2-Obligar a las plantas térmicas (mediante inspecciones regulares y sorpresa) a aplicar las técnicas más avanzadas de captura de Co2 y sistemas de filtrado de partículas contaminantes a cargo de la propia empresa privada. La salud por encima de los beneficios.
3- La utilización de carbón autóctono mientras se construye un parque de energías renovables capaz de ejercer de manera paulatina de fuerza de respaldo de la industria termointensiva. Evitando la compra de carbón “de sangre” traído de Colombia y países en los que no se respetan los derechos humanos y sindicales.
4- Proyectar y constituir una Empresa Nacional de Energía Renovable, que anteponga el interés social de comunidades y trabajadores a largo plazo en el territorio (con una proyección a 70 años) por encima de las demandas depredadoras e inhumanas de las juntas trimestrales de accionistas. Para ello planteamos la posibilidad de acordar con el capital privado especialista en el sector energético de nuestra región, la posibilidad de trazar una estrategia conjunta con la administración autonómica , estatal (SEPI) y estas empresas Windar, T.S.K. ISASTUR, que ya exportan infraestructuras, tecnología y mantenimiento a sitios tan dispares como Egipto, Ecuador, Panamá o el Mar del Norte.Y todo esto, aclaró, “debe ir acompañado de un incremento de la inversión en I+D+i en Asturias, que pase del 0,8 al 3 %, conjugando la investigación en departamentos de la Universidad de Oviedo con necesidades de la empresa pública y mixta, siendo prioritario abrir las plantas de producción de componentes en el Caudal y en el Nalón”.
5- Fomentar el transporte público de calidad como medio de transporte ordinario de trabajadores para reducir emisiones de automóviles.
6- Campaña de aislamiento térmico de edificios urbanos mediante un sistema de exenciones o penalización en impuestos a nivel municipal y en el área metropolitana central de Asturias.
Finalmente, concluyó que tenemos que trabajar por una economía de exportación orientada al eje Londres -Milán desde el arco atlántico y a la enorme oportunidad de la Nueva Ruta de la Seda que vertebrará la futura Unión Euroasiática. “La Izquierda debe de dejar de estar a la defensiva porque seguirá siendo devorada por la iniciativa neoliberal, ya es hora de pasar a la ofensiva con un plan de futuro para Asturias y para todo el Estado”.
Tras estas intervenciones tomó la palabra el Secretario General de CCOO, José Manuel Zapico, que inició su intervención defendiendo “el derecho a vivir y trabajar en Asturias” y realizó un análisis sobre la situación de cambio de modelo productivo a la que nos enfrentamos en este momento, tras una crisis que ha servido para la acumulación capitalista , en la que se han socializado las pérdidas y se han privatizado los beneficios. Y esto lo han hecho con los recortes y las reformas legislativas que han deteriorado los servicios públicos, las pensiones y los derechos laborales. “Hoy las empresas del Ibex35 ganan 38.000 millones más que antes de la crisis y los trabajadores hemos perdido entre un 10 y un 15% de poder adquisitivo” explicó Zapico, y añadió que las condiciones laborales y la inestabilidad son el modelo mayoritario, “ahora te echan o te cambian horarios por whatsapp y someten a los y las trabajadoras a la amenaza de o te callas o te echan”.
Respecto a la realidad industiral asturiana, dejó claro que en Asturias hay una Industria ligada a la energía, concretamente porque tenemos carbón y agua. Pero el contexto actual se asienta sobre tres elementos negativos: desempleo, precariedad y pobreza. Por eso Zapico explicó que desde CCOO trabajan para cambiar el modelo productivo a través del dialogo con las instituciones, la negociación colectiva en las empresas y la movilización social.
Sobre la situación de deterioro del medio ambiente y el desarrollo de una industria sostenible quiso resaltar que “en CCOO sabemos que hay que atajar seriamente el problema del cambio climático, pero creemos que hay que hacerlo equilibradamente y de manera conjunta desde todos los países de la UE, lo que no vamos a ser es los tontos de lo verde,y que nos impongan una transición energética acelerada y electoralista que solo traerá más paro, precariedad y pobreza”. Por eso, aseguró que “necesitamos una transición energética justa, y que se genere un tejido productivo alternativo antes del desmantelar el actual, en este caso el orden de los factores sí altera el producto”. Porque el riesgo es claro, por eso explicó que cuando desaparezca el carbón autóctono seremos mas débiles y menos soberanos frene a terceros países como los exportadores de gas y sus lobbies, que son los que están, en parte, detrás de la destrucción del carbón.
Durante el coloquio se debatieron otros asuntos como la mala gestión de los fondos mineros, sin planificación ni control, la necesidad de la reforestación o la mejora de los transportes públicos como el ferrocarril. También se habló de la tensión histórica entre la producción industrial y la ecología, donde los ponentes hablaron del papel importante del Estado y de agentes sociales como los sindicatos, que exijan inversiones a las empresas, así como de los partidos políticos con representación institucional que deben defender en Madrid lo mismo que defienden en Asturias respecto a la industria de la región y su futuro.
Sin duda alguna, esta jornada de debate puso encima de la mesa varias salidas necesarias para que la industria asturiana salga de su laberinto y lo haga desde una posición de clase, para que como hoy, el día de mañana, hablar de Asturias siga siendo hablar de industria.
El auge de la extrema derecha: los “nuevos” reaccionarios
La derecha radical avanza en Europa. No es un fenómeno homogéneo y tampoco es nuevo, por eso es necesario ajustar los análisis y entender por qué hemos llegado a esta situación. Es con este objetivo con el que realizamos el acto de ayer en la tercera jornada de la Semana Republicana de Oviedo.
La charla, que llevaba por título “El auge de la extrema derecha: los nuevos reaccionarios”, fue presentada por la Secretaria General del PCA, Agustina Guglielmetti, que hizo un repaso a los espacios políticos y sociales donde está presente la ideología de extrema derecha en España. Tras ella, tomó la palabra el profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense y Director de la FIM, Eddy Sánchez, que hizo un recorrido sobre el auge de la derecha radical en Europa a partir de la Segunda Guerra Mundial, poniendo el foco en procesos como el del Frente Nacional en Francia o la Liga Norte en Italia.
Desde el inicio, Eddy Sánchez, dejó claro que “el proceso de crecimiento de la extrema derecha que se ha vivido en los países de la UE desde la crisis de 2007-2008 hasta hoy, no es homogéneo, y por tanto no podemos estandarizar modelos sino que es importante ir a lo concreto para poder combatirlo”.
Respecto a las características que definen este fenómeno, habló del nacional-populismo, y a su concepto de pueblo en torno a un discurso nacional. Explicó que “construyen una oposición en dos vías, por un lado al establishment y por otro al inmigrante, es decir: a los de arriba y a los de enfrente”, porque defienden el elemento nación como un elemento de unidad y que es perenne en el tiempo, asegurando que todo lo que lo ataque es una anomalía, algo anti-natural.
Por otro lado, aclaró que tienen diferencias notables entre ellos, por ejemplo la Liga Norte o el Frente Nacional tienen un perfil antiglobalización que no tiene Vox, que defiende todo lo contrario. Pero todos comparten un discurso que podrían definirse así: “Somos el Partido de los perdedores de la crisis, de los nacionales y de los patriotas”.
Tras la caracterización general analizó los distintos ejes sobre los que se sustentan los discursos de la derecha radical europea, dependiendo de qué país sean: centro-periferia, norte-sur o este-oeste. “Es decir, no es el mismo, por ejemplo, el modelo de la ultraderecha sueca que es liberal y antiestatalista, que el modelo de la extrema derecha católica polaca con un discurso anti-Rusia”.
Centrando el discurso en el fenómeno de Vox y su aparición en la vida política española, el profesor de la UCM, explicó que se trata de un partido ultra liberal y euroatlántico combinado con elementos católicos para contrarrestar otras culturas y religiones. “Vox es neoconservador, no es estatalista, pero han sabido hacer giros tácticos oportunistas porque tienen buen olfato electoral”.
Para terminar, quiso poner el foco en dos cuestiones: por un lado que responden a los intereses de la punta de lanza actual del capitalismo, que son las empresas digitales como google o amazon ; y que tácticamente utilizan el discurso de defensa de la mayoría frente a un discurso academicista y elitista de la izquierda que representa a la minoría.
La segunda parte de la charla corrió a cargo de Faustino Zapico, historiador asturiano y profesor de instituto, que quiso comenzar calificando de “reacción un tanto histérica” de los dirigentes políticos del espectro de la izquierda tras los resultados de las elecciones andaluzas. “Tenemos que tener cuidado con llamar fascista a todo, porque el término pierde fundamento y se vacía de contenido. Las ideas de Vox siempre estuvieron aquí, muchas las han dicho y defendido dirigentes el PP durante años, lo que pasa que no todas juntas o por la misma persona ” y aclaró que el fenómeno del auge de la extrema derecha a partir de los años 80 hasta aquí tiene un claro corte neoliberal y responde a muchas causas complejas y heterogéneas.
Zapico relató cómo se construyó Vox, recordando que todo parte de la Fundación para el Mecenazgo y Patrocinio Social que manejaba en Madrid y de la que vivía Santiago Abascal. Cuando pierde la fundación, crea Vox. “Son liberalismo reaccionario al estilo doctrinario de Narváez en el siglo XIX, junto con todos los tópicos del españolismo y con un carácter agresivo hacia dentro”, explicaba el historiador que recordó que han copiado el lema de Trump para su campaña: “Hacer a España grande otra vez” (Make America great again) porque reamente es lo que son, “defienden la dictadura del capital, son lacayos de EEUU”. Y añadía que “son islamófobos, defienden al estado sionista de Israel, y son machistas pero de los de los chistes de Arévalo”.
Pero por otro lado, Zapico explicó porque se han convertido en “alternativa votable para mucha gente” y centró el discurso en el papel que la izquierda juega en todo esto, “la izquierda centra su discurso en lo cultural y lo simbólico y no en desarrollar un plan económico para enfrentar realmente al capitalismo. Les hemos dejado abierto el camino porque no estamos construyendo una alternativa sólida”.
Para concluir defendió que hay que retratarlos en su objetivo de “privatizar todos los servicios públicos y defender los intereses de las grandes empresas” y explicar nuestra alternativa “que debe ser claramente republicana, pero no solo de modelo de Estado, sino de defensa de una comunidad política de derechos y deberes”.
Durante el turno de preguntas salieron reflexiones interesantes, mostrando que este es un debate que aun tiene muchas horas por delante. Pero ambos ponentes coincidían en que la extrema derecha en España que defiende Vox es la expresión política de los sectores de vanguardia del capital y que desde la izquierda transformadora española no podemos seguir el guión fracasado de la izquierda europea de Francia o Italia, porque tenemos que analizar y actuar cuando parte de la clase obrera prefiere perder derechos y libertades pero ganar seguridad. Tenemos que sentarnos a reflexionar sobre lo necesario de cambiar de rumbo antes de que sea demasiado tarde, y recordar las palabras de Gramsci cuando dijo “¿Por qué hemos perdido? Porque no hemos tenido respuesta para el campesinado del sur de Italia”.