, , ,

El referéndum en IU de Asturias: los vértigos de la democracia

No ha sido escaso el ruido desatado en torno al referéndum de Izquierda Unida de Asturias (IUA). Como suele suceder en estos lances, todo el mundo intenta aprovecharse de sus resultados. Algunos cantan victoria por el apabullante resultado del y entienden por ello legitimada su pretensión de exigir cambios drásticos e inmediatos. Otros niegan cualquier validez al resultado por haber sido la participación inferior al 50% y, emulando a Calcas, el homérico adivino de males, pronostican graves quebrantos en IUA, inminentes rupturas con el ámbito federal y temibles recomposiciones de la caspa para torpedear los idílicos frescores confluyentes que soplan desde otros territorios. No tienen razón. Los unos, porque la legítima apuesta por ampliar la pluralidad en la Dirección de IUA no proviene del referéndum, sino de la última Asamblea, y habrá que retomar ese camino con mesura, sin intransigencias y con el objetivo de respetar y asumir la representatividad real, no de desnaturalizarla. Los otros, porque confunden la razón jurídica del artículo 55 de los Estatutos de IUA con la razón política de un resultado inequívoco y abrumador (94,6% del SÍ).

Es verdad que, estatutariamente, el resultado no es vinculante, pero habría que estar ciego para no reconocer su innegable significación. Es tendencioso, por tanto, hablar de invalidez y bastante estúpido pretender que haya triunfado la abstención, no como indolencia espontánea, sino como opción deliberada. Flaco favor hacen a las convicciones de las que ellos mismos alardean, aquéllos que tratan de deslegitimar el resultado por la tasa de participación (45,14%), en una sola jornada (presencial y por correspondencia). Otras consultas y votaciones fueron las que fueron y son conocidas (sobre coalición con Podemos, durante tres días y voto además por internet, menos del 33%, la segunda vez. En las Primarias a la Coordinación de IU Federal 40,2%. En los Documentos para la XI Asamblea 15% aprox. de participación). Por tanto, tal parece que algunos fueran a darle la razón ahora a Tasio Oliver, de Izquierda Abierta, cuando entendía la escasa participación en aquellas votaciones como un toque de atención a la dirección… que no genera ni con su línea política ni con los procesos que emprende la atención de las bases (¡Maldita hemeroteca!). No caigamos, por tanto, en la torpeza de desacreditar otras consultas que forman parte ya de nuestra historia.

Habrá que entender que en los últimos años ha sobrevenido una auténtica catarata de novedades funcionales que, para bien o para mal, desbordan la capacidad de las organizaciones y todavía están lejos de asumirse por una militancia no habituada (primarias, voto telemático, etc).

Por otra parte, y volviendo al referéndum que nos ocupa, hay que señalar que la pregunta objeto de consulta, una vez aprobada por la Dirección de IUA, ya no es patrimonio exclusivo de sus proponentes, sino que pertenece a toda la organización. Por eso es recomendable un esfuerzo de mesura y sensatez antes de hablar de victorias, derrotas, peligros y catástrofes. Bien hizo nuestro Coordinador General, Ramón Argüelles, al respaldar el con su firma y su voto, demostrando con ello su sensibilidad y su cercanía a la mayoría de la organización.

Hay que señalar también que la pregunta decía lo que decía y no lo que a cada cual se le ocurra interpretar. El voto afirmativo no echa abajo una política de alianzas, pero tampoco supone una apuesta confusa en la que todo cabe. Se trataba de una pregunta flexible que deja expeditas las vías convergentes a la vez que las enmarca en unos umbrales definidos: presencia e identidad.

Por eso, desde el PCA defendimos abiertamente el . Por eso, quienes llamaron al NO, que también los hubo, no se impusieron ni en su territorio. Por eso, pasada la consulta, como Secretario General del PCA, respaldo sin reservas el comunicado emitido por IUA y en concreto las expresiones de su Secretario de Elaboración, Programas y Participación. Por eso creo que en IUA se ha hecho un esfuerzo democrático y participativo de forma presencial y en tiempo muy medido con un resultado positivo para IU en su conjunto, al reafirmar nuestra personalidad política de Izquierda y de lucha. Por eso, desde el PCA seguiremos trabajando en IU, sin ninguna servidumbre y defendiendo en cada ocasión lo que estimemos justo, convencidos de que también esa lucha, para decirlo con palabras propagadas por Silvio Rodríguez, para nosotros es un vértigo y no una carrera.

Francisco de Asís Fernández Junquera-Huergo

Secretario General del PCA

Publicado el 8/07/2017 en La Nueva España 

, , ,

El PCA participa activamente en el II Encuentro de cuadros del PCE

Esta mañana y a lo largo del día de ayer, se celebró en Madrid el II Encuentro de Cuadros del PCE con la participación de compañeros y compañeras de otros partidos del PIE de Italia, Francia y Turquía.

En este encuentro debatimos sobre diferentes temas esenciales que configuran la política del PCE en el marco del XX Congreso en el que nos encontramos.

La sesión del jueves comenzó con dos comisiones, una que versaba sobre los procesos de convergencia y otra sobre las políticas y los retos de nuestro trabajo en el movimiento obrero. Los camaradas, Francisco de Asís Fernández, Roberto Ruiz y José Ángel Piquero, acudieron a la comisión de convergencia en la que se destacó la necesidad de diferenciar y definir términos como movimiento político-social, bloque histórico y unidad popular. También se debatió sobre la idea que últimamente se está planteando de “superar a IU”, dejando bien claro por nuestra parte que superar su forma de partido político clásico, hacerla más grande y desbordarla, no debe implicar deshacerla ni diluirla en otros espacios igualmente organizados en torno al modelo de partido más tradicional.

Por otro lado, las camaradas Susana Moral y Alejandra Matallanas participaron en la comisión sobre movimiento obrero, en la que Susana fue una de las relatoras de las conclusiones de la comisión  en el plenario del Encuentro. En ésta se debatió, entre otras cosas, sobre la necesidad de trabajar en los conflictos laborales y cómo fortalecer y organizar nuestro trabajo en nuestro referente sindical, CCOO.

Por la tarde, las comisiones de trabajo se centraron en la alternativa económica que el PCE debe defender, en la lucha contra el patriarcado y en el modelo de Estado.
Sobre la alternativa económica se reforzó la tesis basada en que un modelo alternativo es imposible dentro de la UE y se discutieron las medidas rupturistas necesarias que proponemos para “cercar al Régimen desde la Periferia”. En la comisión de lucha contra el patriarcado se definieron las posiciones de defensa del feminismo de clase frente al feminismo posmoderno y se reforzaron las propuestas necesarias para hacer del PCE un partido feminista.

Ya en el plenario se debatió sobre el modelo de Partido y cómo debe concretarse el marxismo-leninismo en lo organizativo,  planteamientos que además se recogen en los documentos de la 2ªfase del XX Congreso del PCE.

Hoy, cerrábamos por la mañana el encuentro con un debate sobre la política internacional que debe desarrollar el PCE, en el que nuestro Secretario General, Francisco de Asís Fernández, defendía la claridad que debe tener el Partido frente a las posturas del “ninismo” y la equidistancia en lo referente a los conflictos internacionales.

Para finalizar, los relatores de las distintas comisiones expusieron las conclusiones. La camarada Susana Moral expuso parte de lo hablado sobre el trabajo en el movimiento obrero y Alejandra Matallanas fue relatora de la comisión de lucha contra el Patriarcado.

, ,

Pablo Huerga Melcón, un patriota de Partido

[Artículo que forma parte del especial dedicado al profesor y filósofo, Pablo Huerga Melcón, en el 20 aniversario de la publicación de “La ciencia en la encrucijada” y publicado en la revista Neville.es]

 

“Sólo la revolución puede superar el antagonismo de clases y por tanto la falsa conciencia. Y sólo en esta nueva situación de igualdad el hombre vivirá verdaderamente como hombre. Este cambio revolucionario permitirá por fin un conocimiento verdadero de las cosas y la justicia social. La revolución, por lo tanto, viene a sustituir aquí al famoso método de conocimiento que debía seguirse individualmente. Porque si las condiciones sociales determinan la conciencia, la conciencia dejará de ser falsa cuando esas condiciones sociales no respondan a intereses particulares. Cosa solamente posible cuando se realice la revolución”

La revolución como reforma del entendimiento

Pablo Huerga Melcón

Es probable que la elección de este titular para una nota en torno a la vertiente política de Pablo Huerga Melcón pueda resultar a muchos escandalosa y tendenciosa. Es normal en tiempos de nueva política, de postverdad y de triunfo de la postmodernidad.

Dicho escándalo no puede más que derivarse de una lectura peyorativa de lo que históricamente se ha denominado como espíritu de Partido. Desde estas perspectivas los partidos políticos representarían organizaciones minoritarias de tipo sectario e intrínsecamente perversas, por usar la fórmula acuñada por el Papa Pio XII para definir al comunismo. Así, el espíritu de Partido sería la negación de la razón humana y quienes lo padecen, enajenados por su partidismo, carentes de cualquier tipo de convicción.

Lenin fue el primer marxista en articular filosóficamente el concepto de partidismo (partijnost en sus Cuadernos Filosóficos) partiendo del hecho de que la sociedad actual está dividida en clases antagónicas, la filosofía que en ella se genera, lo mismo que toda la ideología, no puede no tener espíritu de partido: refleja los intereses de la clase dominante y está al servicio de la misma.

 Para Pablo Huerga la filosofía marxista es “la elaboración más consciente de una filosofía materialista, es último ideal universal, con todos los problemas que nos ha enseñado y obligado a plantear, que pide a gritos su superación, -pero en el sentido hegeliano-, superación e incorporación; porque sus ideales son evidentemente, y lo seguirán siendo, los ideales de cualquier persona consciente, moral”[1]. Es en este sentido gramsciano en el que Huerga hace gala de un patriotismo de Partido (comunista), por la función de intelectual colectivo que el Partido puede desempeñar en la transformación de la sociedad desde la lucha por la hegemonía política, moral y cultural. Huerga analiza despiadadamente los problemas de nuestro presente con el objetivo de romper con la camisa de fuerza que parecen habernos impuesto sistemáticamente los conglomerados informativos y “los arribistas que han medrado a la sombra de la raída democracia actual y que conforman los partidos políticos hegemónicos, y la casta aristocrática que los algodona”.

Reivindicar el análisis político y la filosofía marxista y militante de Pablo Huerga es reivindicar un racionalismo constituido a lomos de los fenómenos del presente. Una racionalidad construida sobre las ciencias del presente frente al irracionalismo. Un materialismo que en su ejercicio filosófico y político niega la idea de que la coexistencia pacífica pueda trasladarse de la esfera de la política al terreno ideológico. Sus tesis refutan desde el marxismo con sólidos argumentos la ideología política dominante, pero también la de una izquierda divagante entregada a aventuras indentitarias y armonistas. La filosofía política de Huerga es ante todo una filosofía crítica y dialéctica, en el que la verdad del materialismo reside en su capacidad para dar cuenta del resto de alternativas teóricas, imponiéndose como única alternativa posible en tanto que las demás aparecen negadas, y asumiendo la lucha por la justicia social, la igualdad y el socialismo, el control democrático del Estado sobre principios cívicos inalienables.

No nos cabe duda que Pablo Huerga forma parte de un reducido número de intelectuales comunistas históricamente ligados al PCE junto a Faustino Cordón, Mariano Hormigón, Elena Ausejo, Carlos París, Wenceslao Roces, José María Laso o Francisco Erice, cuyo trabajo y magisterio ha sido y es fundamental en la lucha por la hegemonía política y la construcción de “un horizonte socialista, el único posible para albergar a la humanidad del futuro”

[1] La revolución como reforma del entendimiento 

 

Carlos González Penalva

Miembro de la Comisión Permanente del PCA y Secretario de Comunicación de IU Xixón

 

, ,

II Encuentro de agrupaciones del PCA: reflexión y debate para pasar a la acción

El pasado domingo 2 de julio, celebramos en nuestra sede de Plaza de América, el segundo encuentro de Agrupaciones del PCA. Tras casi 2 horas de reflexión y debate colectivo por comisiones en torno a los tres ejes de debate que se habían fijado al comienzo- actualización del trabajo externo: ruptura de la paz social; nuevas perspectivas de trabajo en el frente obrero y sindical y modelo de partido: una organización de clase para articular el bloque histórico-, se reunió el plenario en donde se presentaron las conclusiones de las diferentes comisiones. Como colofón nuestro Secretario General, Francisco de Asís Fernández, tomo la palabra para cerrar el encuentro. Aquí os dejamos la carta que ha escrito agradeciendo a todas y todos los militantes su participación en el mismo.

Estimada/o camarada:

Una vez más hemos tenido ocasión de encontrarnos el pasado domingo en un debate sincero y participativo entre camaradas del Partido, dispuestos a sacrificar una mañana de verano para compartir reflexiones y experiencias de lucha. En definitiva, para construir Partido, para mejorar entre todas y todos el trabajo de nuestra organización, proyectar futuras movilizaciones, consolidar espacios de presencia, frentes de lucha e ir preparándonos también para los debates del próximo Congreso del PCE.

Quiero con esta carta agradecer tu presencia y participación, animarte a continuar en la brecha cotidiana, a seguir participando en las tareas orgánicas que te correspondan y en la aportación a cuantos debates llevemos a cabo en los próximos meses, que sin duda serán trascendentes para el porvenir del Partido.

Recibe un fraternal saludo revolucionario

Francisco de Asís Fernández

Secretario General

También os dejamos este breve reportaje fotográfico, esperemos que os guste. 

 

, ,

II Encuentro de agrupaciones del PCA: rumbo al XX Congreso del PCE

En la reunión, tendremos ocasión de abordar temas como las nuevas perspectivas de trabajo del PCA en el frente obrero y sindical; las previsiones de movilización social para los próximos meses y cuestiones relativas al modelo de partido que queremos; si bien, otro tema, el de una visión marxista del feminismo y su praxis, debiera formar parte también de los debates de forma transversal.

¡Te esperamos! #RumboAlXXCongresoPCE

, ,

El PCA apuesta por el “sí” en el referéndum que celebrará IU Asturias

La Comisión Permanente del PCA, reunida en la tarde de hoy, ha aprobado por unanimidad  votar por el “sí” en el referéndum vinculante que IU de Asturias celebrará el próximo viernes 30 de junio, y en el que se consultará a las bases si estamos o no de acuerdo en asegurar la identidad y presencia de IU/IX en las elecciones de 2019. Asimismo hace un llamamiento al conjunto de la militancia a cohesionarse con la posición tomada por su órgano de dirección.

, , , ,

Alejandra Matallanas en el XIV Encuentro Estatal de Solidaridad con Cuba

Alejandra Matallanas, Secretaria de Mujer y Acción feminista del PCA, nos da sus impresiones acerca de la celebración del XIV Encuentro estatal de Solidaridad con Cuba y del ejemplo internacional de la isla en la puesta en marcha de políticas feministas y de igualdad impulsadas desde el CENESEX(Centro Nacional de Educación Sexual de Cuba), organismo que actualmente dirige la compañera Mariela Castro Espín.

 

, , , ,

Carlos González Penalva en el XIV Encuentro Estatal de Solidaridad con Cuba

Carlos González Penalva, miembro de la Comisión Permanente del PCA, nos habla sobre el XIV Encuentro estatal de Solidaridad con Cuba y de la importancia que tienen eventos como éste en la construcción de modelos alternativos al neoliberalismo teniendo como referente a la hermana República de Cuba.

 

, , ,

Haciendo camino junto a las Marchas de la dignidad

Hagamos un poco de historia. Las recetas neoliberales como salida a la crisis iniciada a finales de la primera década de este siglo, cargaban sobre nuestras espaldas los costes de una crisis económica de la que no habíamos sido responsables. Las reformas laborales, los recortes en materia de sanidad, educación, pensiones y servicios sociales, así como un paro estructural galopante y en aumento, ahogaban cualquier posibilidad de vivir dignamente en nuestro país.

Ante esa situación, el 22 de marzo de 2014 confluían en Madrid un abultado número personas sin afiliación, plataformas, asociaciones, mareas, sindicatos y organizaciones políticas bajo el lema de la dignidad. Una multitud -alrededor de dos millones de personas- decidida a pelear de forma colectiva por un cambio económico, social y político, inundaba las calles de la capital. La desesperación y el hastío del pueblo trabajador se transformaba en rabia organizada y, por tanto, en una importante palanca de transformación social. Decía Mario Benedetti que no es fácil saber cuál es el camino que nos lleva hasta el mar de la utopía sin contar con la lámpara de un guía surgido en algún cruce del destino.

Pues bien, recuerdo aquí al poeta porque la mayor movilización de la historia de este país desde la transición política española, nos servía de guía y venía a confirmar la posibilidad de construir un espacio de contrapoder social y político. Un espacio alejado de los cantos de sirena de la “izquierda” posibilista e institucionalizada y de todos aquellos intelectuales de gabinete que apostaban por el fin de la cuestión de clase y propugnaban el comienzo de una “revolución ciudadanista” contra las élites políticas. “Se equivocó la paloma, se equivocaba”, como así decía nuestro Rafael Alberti; se había hecho una lectura correcta del momento y quedaba claro que la batalla no sólo era esa.

Este movimiento surgido de aquella movilización, y en cuyo corazón latía un profundo malestar de la clase trabajadora, era capaz de integrar todas las contradicciones presentes en el sistema y, por tanto, de conectar con todas las expresiones organizadas de contestación derivadas de aquellas. En conclusión, le daba la espalda a ese discurso que intentaba desmovilizar y situar el conflicto en otros escenarios que no eran prioritarios y, quedaba patente, que la lucha trascendía a una simple pugna por democratizar las instituciones del Estado. Nuestra patria digna era, es y será siempre la patria sin fronteras de la clase obrera.

Un año más tarde, en 2015, un movimiento más maduro y con mayor implantación en el conjunto del territorio español, volvía a llenar las calles de Madrid el 21 de marzo. Por mucho que la derecha gobernante hablase de recuperación y brotes verdes, la situación continuaba siendo prácticamente la misma y, los motivos para la movilización, seguían estando más que justificados.

Hoy, dos años más tarde, y habiendo atravesado no pocas dificultades, las marchas de la dignidad seguimos en las calles. Aquella consigna de “Pan, trabajo, techo y dignidad”, es hoy más actual que nunca: Pan para todas aquellas personas que siguen viviendo bajo el umbral de la pobreza; trabajo para todos esos millones de personas que cada día envejecen en la cola del paro; techo para toda esa gente que es injustamente desahuciada de sus casas; y dignidad para todo un pueblo que ha dicho basta y apuesta por algo tan simple como la vida.

Además, en esta ocasión, con motivo de la gran manifestación que tuvo lugar el 27 de mayo, le hemos sumado la igualdad. La igualdad como un eje transversal a todo lo demás, ya que no entendemos un cambio social sin una apuesta radical por el feminismo. Ya saben ustedes, la revolución será feminista o no será, y qué demonios, “las marchas”, como así las solemos llamar coloquialmente, están en femenino.

El movimiento 22M y su espíritu de lucha no sólo siguen vigentes por la justicia de sus reivindicaciones, sino porque además nos han enseñado que la unidad popular sólo se construye desde la base. Nadie le pide el carné a nadie, pero todo el mundo respeta la identidad política e ideológica de cada uno sin renuncias ni genuflexiones vergonzantes hacia nadie. Más allá de los diseños cupulares para presentarse a las elecciones, es ahí donde ha estado la clave de la unidad y en dónde radica el éxito de las marchas. Antonio Machado escribía en los “proverbios y cantares” de su magna obra Campos de Castilla: “Caminante no hay camino, se hace camino al andar”. Pues ahí seguiremos nosotros, haciendo camino junto a las Marchas de la dignidad.

José Enrique Fernández González

Secretario de Comunicación del Partido Comunista de Asturias

Publicado en el número 3 de la revista de pensamiento crítico de Izquierda Unida de Oviedo “En Red”

¡La Salud del Planeta, es nuestra propia salud!

Villaviciosa no es un Concejo que se le pueda considerar productor de elementos contaminantes que actúen de un modo destacado en el deterioro del medio ambiente. Se podría decir que Villaviciosa aporta más beneficios, que perjuicios, a la Salud del Planeta, aunque esto no debe utilizarse como disculpa para relajarse y obviar lo pendiente o los nuevos retos que haya que afrontar. Siempre es posible mejorar la situación presente, y afrontar nuevas metas, si pone voluntad en ello.Villaviciosa

 

Voy hacer dos propuesta, sobre una de ellas, ya he comentado en otras ocasiones, pero como el problema persiste, insistiré sobre el tema, me refiero a las plantas invasoras –el Plumero de la Pampa, entre ellas- que invaden generosamente al Concejo de Villaviciosa a causa de su excelente ecosistema (playas, dunas, marismas, etc.) que favorece la implantación de este tipo de plantas, que está cambiando negativamente la flora autóctona.

 

La segunda propuesta, consta de dos apartados, uno de ellos, la necesaria  ampliación de puntos de recogida de vidrio y cartón; el segundo, con la recogida selectiva de residuos orgánicos que posteriormente se convierten en compost de calidad, cuyo modelo experimentó COGERSA, en el barrio de Polígono de Gijón, con resultados satisfactorios. No estaría demás que Villaviciosa se interesara por la aplicación del método de selección de masa orgánica, iniciando el Ayuntamiento las gestiones necesarias para su pronta aplicación.

 

Seguro que las propuestas realizadas no abarcan todo lo que se debería hacer por la conservación y mejora de medio ambiente, el camino a recorrer es muy largo, y necesita las ideas y colaboración de todos.

 

¡La Salud del Planeta, es nuestra propia salud!

 

Andrés Huerta, Secretario del PCA en Villaviciosa.