El Partido Comunista de Asturias ha recibido con preocupación la noticia difundida por un conocido diario digital acerca del presunto plan del partido político ACTÚA para concurrir, como mínimo, a las próximas elecciones europeas con una candidatura encabezada por el ex-juez Baltasar Garzón, en el marco del movimiento denominado Primavera Europea, anudado en torno al ex-ministro de economía griego Yanis Varoufakis.
En efecto, la difusión de esta noticia viene a coincidir con el anuncio de la celebración, para el próximo sábado 15 de diciembre en Madrid, de la I Conferencia Política de ACTÚA, en cuyo cartel aparece junto al citado Garzón y a la abogada Cristina Almeida, el actual portavoz de IU de Asturias en la Junta General del Principado de Asturias, Gaspar Llamazares.
Desde el Partido Comunista de Asturias, nos vemos en la necesidad de volver a subrayar, como ya hacíamos extensamente en nuestro comunicado de 13 de junio pasado, la manifiesta incongruencia que supone estar actuando simultáneamente desde una fuerza política, como es IU de Asturias, y desde otro Partido político, como es ACTÚA, que nunca ha formado parte ni forma parte de IU de Asturias.
Pero es más, llegados a la presente situación, en un tiempo político insoslayable y netamente impregnado ya por lo electoral, se constata que la señalada duplicidad no entraña solamente la reprochable quiebra de la coherencia política que siempre supuso, sino el anuncio de una competencia electoral muy concreta que hace del todo inadmisible la adscripción simultánea de nadie en las filas de ambas opciones competidoras.
En atención a las anteriores consideraciones, el PCA, desde su apuesta estratégica por IU y sus acuerdos orgánicos, entiende que ha llegado el momento de plantearle con toda claridad y firmeza al compañero Gaspar Llamazares, la necesidad de que se pronuncie sin equívocos por aquella fuerza en la que tenga voluntad política de participar y que, desde luego, sea consecuente en la práctica con su opción, dado el carácter excluyente de dos fuerzas competidoras en el plano electoral, plano que en todo caso, por naturaleza y calendario, implica procesos electivos diferentes pero indisolublemente conexos. La práctica de esta exigencia de clarificación urgente concierne también lógicamente a IU de Asturias, que no debe ver perturbada por eventuales opciones ajenas su propia agenda orgánica y electoral.
Ante la convocatoria de varias jornadas de huelga por parte de los/as trabajadores/es del sector del comercio minorista de alimentación en Asturias
El pasado domingo, 9 de diciembre, en torno a medio millar de trabajadores y trabajadoras del sector del comercio minorista de alimentación en Asturias, abarrotaron el salón de actos del Instituto de Educación Secundaria “La Ería” en Oviedo.
No fue una cita cualquiera, fue una asamblea histórica que sirvió para decidir de forma colectiva las acciones de lucha a emprender por parte de los/as trabajadores/as, ante la intransigencia de una patronal que lleva engordando su tasa de beneficios netos durante unos cuantos años a costa del esfuerzo y la sobrexplotación intolerable de sus empleados/as, que son quienes los generan.
Desde el PCA, queremos trasladar nuestra más sincera enhorabuena, así como significarle al conjunto de la asamblea, que ese es el camino a seguir en la lucha por nuestros derechos, por la mejora de las condiciones laborales y por la calidad del empleo.
Por otro lado, desde el PCA, creemos que no hay nada mejor como sacar a la luz ciertos datos para ilustrar la situación por la que están atravesando más de 12 mil trabajadores y trabajadoras en nuestra región:
Mientras los accionistas de las principales empresas del sector (Alimerka y MásyMás), se han llevado a sus bolsillos la opulenta cifra de más de 19,2 millones de euros entre 2014 y 2016 y ha habido un incremento de las ventas por quinto año consecutivo, siendo de un 3,5% el crecimiento en el año 2017, los/as trabajadores/as siguen percibiendo unos salarios de miseria y continúan viendo como, por ejemplo, sus descansos diarios no forman parte de su jornada laboral de 8 horas, siendo ésta una de las reivindicaciones más importantes del conjunto de la plantilla.
Asimismo, los representantes de los trabajadores/as llevan tiempo reclamando un aumento salarial hasta los 14 mil euros anuales de forma gradual hasta el 2020; mejoras en la estabilidad del empleo frente al cambio de empresas y externalizaciones; así como un plan para el rejuvenecimiento de la plantilla incorporando a nuevos trabajadores/as. Todo ello, en línea con el Acuerdo Estatal de Negociación Colectiva firmado por CCOO, UGT y la CEOE, publicado en el BOE el 17 de julio de 2018, y que la patronal asturiana del sector, en un alarde de prepotencia, se niega a cumplir.
Por todo ello, el Partido Comunista de Asturias quiere mostrar su más enérgico apoyo a las jornadas de huelga convocadas para los días 22, 23, 24, 29, 30 y 31 de diciembre de 2018, desea manifestar que se pone a disposición de los comités de huelga para lo que sea necesario y, quiere hacer un llamamiento al conjunto de la clase trabajadora asturiana, sobre todo a aquellos sectores que ven conculcados sus derechos diariamente, a solidarizarse con la lucha que han emprendido los trabajadores/as del comercio minorista de alimentación. Ese es el camino, compañeros y compañeras.
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2018/12/cartelHuelga_minoristas.jpg16542339PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2018-12-11 12:36:522018-12-11 12:55:40Comunicado de apoyo a la huelga en el sector minorista de alimentación
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2018/12/Captura-de-pantalla-2018-12-07-a-las-16.59.03.png450804PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2018-12-07 17:00:072018-12-07 17:00:07Entrevista RPA a Fran de Asís Fdez.: Industria y política energética
Mi táctica es mirarte aprender como sos quererte como sos
mi táctica es hablarte y escucharte construir con palabras un puente indestructible..
(Benedetti. Táctica y estrategia)
El conflicto de Alcoa no es un conflicto aislado que el sistema pueda compartimentar.
No es un segmento de la economía productiva española que la socialdemocracia pudiera sellar, como si fuera una sección de submarino inundada. El conflicto de Alcoa tiene una conexión directa e insoslayable con el gran problema de la energía en España.
50.000 manifestantes así lo comunicaron el pasado jueves 8 de noviembre, así lo entiende la señora Ministra de Industria en Londres, cuando abandonó su agenda para escuchar las recomendaciones de Adytia Mittal, presidente de Arcelor-Mittal, que manifestó la preocupación que hay en la industria por el potencial encarecimiento de la energía.
Alcoa es la punta del Iceberg de la arquitectura productiva, industrial y energética de nuestro país, Mittal lo sabe y mueve ficha , el gobierno se arruga, … ¿y nosotros?
Estamos en un momento clave, el momento de vertebrar hegemonía, el momento de plantear nuestro modelo de país. Se da la coyuntura para socializar nuestros objetivos y nuestras prioridades en el corazón del conflicto. Un conflicto, que es el teatro de operaciones en el que se disputa a hierro (o a aluminio, en este caso) lo posible y lo necesario. Debemos pues desbordar el estrecho margen de lo electoral y lo institucional.
En una primera radiografía se identifican tres actores :
1º) El capital, descarao, prosaico y pasional. ¡Beneficio máximo ya!
(Que me perdone el ripio la bruja Avería).
-Ya sabemos que las plantas de Alcoa de la Coruña y Avilés son objetivamente rentables, otra cosa es que la dirección de la empresa quiera aumentar la tasa de beneficios por acción. Por ello, las multinacionales reestructuran, para conseguir un poco más de ganancia sin importarles la ruina de sus trabajadores y de comarcas enteras.
La propia empresa ha dicho que lo único que está dispuesta a negociar son los despidos[1], independientemente de los 10.000 millones de beneficio en los últimos 10 años, generados mediante ayudas públicas.
-Arcelor Mittal, exprime al máximo la coyuntura de pánico laboral en Asturias y avisa al Gobierno sobre la necesidad de “garantizar un flujo constante y a buen precio…”
Adytia Mittal si sabe de táctica y estrategia, sabe que sus acciones tienen un 2% menos de rentabilidad que las de sus primos alumineros, y aprieta el acelerador, es un maestro en el arte de explotar las ventanas de oportunidad.
2º) El Estado: parado y arrugado (No, no hablamos de papas Canarias.)
Una vez más, desde el Stablishment se nos sorprende con su capacidad propositiva y su creatividad a la hora de solucionar estos problemas: hacer más de lo mismo.
-La Ministra de Industria profundiza en la línea de agachar la cabeza y favorecer a las grandes multinacionales, en resumen “No os vayáis por favor, que os lo ponemos fácil con dinero público. El Estado podría pagar parte de la factura eléctrica mediante la trampa de la interrumpibilidad”.
-Su compañera, la ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, en un acto de “audacia” nos dice: “No estamos en una economía estatalizada, cómo intervenir la empresa, no estamos en un régimen comunista”[2], en alusión directa a la reivindicación de los trabajadores de Alcoa A Coruña, altamente conscientes y politizados.
-Los liliputienses, Feijoo y el señor Javier Fernández, piden que se pague con dinero público parte de la factura eléctrica a la gran industria[3] y, además, que las subvenciones no se negocien anualmente, sino quinquenalmente.
Las líneas maestras del régimen están en un callejón sin salida. Son tan malos amantes que no saben seducir ni al capital; y la empatía, las buenas palabras y el abrazo al trabajador de camiseta amarilla tampoco seducen…
El PP y el PSOE mienten, no hay ninguna empresa salvadora y Alcoa no se quiere que-dar, otra cosa es ayudar a Mittal.
Socialdemócratas coherentes, como Édouard Martín, sindicalista franco-español de la CFDT y europarlamentario por el PSF, habla directamente de nacionalización legítima “Pocas cosas hay más justificadas que la participación Publica en la gran industria”[4]
Si el capital privado hace su trabajo, el Estado debe hacer el suyo: salvaguardar a sus ciudadanos tan bien, como lo hace con los Bancos.
Podemos en el 2015 rechazó el programa de nacionalizaciones con el que había concurrido en el 2014 a las elecciones europeas. Pablo Iglesias sentenciaba “Creo que las nacionalizaciones son algo excepcional y como la Constitución recoge, son medidas a to-mar en momentos excepcionales”[5].
Si Mittal sabe explotar la coyuntura al máximo para su beneficio privado…¿Por qué la izquierda a nivel estatal no lanza una gran ofensiva?
Cuando 50.000 personas salen a la calle pidiendo control público de los sectores estratégicos y los trabajadores gallegos jaleaban a favor de la nacionalización de la energía, estaban focalizando el punto de mira en el objetivo principal. El Partido debe ser un instrumento especialista en la gestión de confrontaciones estratégicas como esta. El parti-do debe aportar cerebro, corazón y músculo a las luchas de su clase. Proponer, contras-tar sobre el terreno, organizar, aprender y contraatacar poniendo en valor toda una experiencia de lucha. Esa es la razón de ser de nuestro instrumento.
Es el momento de la definición, de llevar certidumbres al centro de la confrontación, no solo Alcoa, Glencore y Mittal saben de táctica y estrategia, nosotros también; aprovechemos por tanto cada espacio. Hay que compartir nuestras propuestas con los sindica-tos, con los comités de empresa y con los barrios y comarcas afectados. No podemos incurrir en los tres errores de la socialdemocracia , a saber, parlamentarismo, electoralismo y personalismo. Estos instrumentos son insuficientes para frenar el impacto social del cierre de grandes centros productivos: alcoholismo, drogas, descomposición de estructura familiar, social y sindical, emergencia de casas de juego, fascismo…
El Partido debe trabajar directamente en el conflicto planteando la recuperación del Estado Español como interlocutor de los intereses generales. Un Estado fuerte y con funciones, que no negocia desde la subordinación con la gran empresa privada. Vaya, eso que se conoce como ”patria”, y plantear sin complejos, como estamos haciendo, varias cosas:
-Levantamiento del expediente de regulación de empleo actualmente vigente en Alcoa, como conditio sine qua non previo a cualquier tipo de negociación.
-Aplicación Artículo 128.2 y nacionalización de sector estratégico del aluminio.
-Ni un gramo de aluminio del Régimen Saudí en los puertos españoles.
-Control público del precio de la energía.
Los principios necesitan táctica y estrategia…
“mi estrategia es
en cambio
más profunda y más
simple
mi estrategia es
que un día cualquiera
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
por fin me necesites.”
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2018/12/20181113_alcoa_aviles.jpg350600PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2018-12-07 16:22:042018-12-07 16:28:15Alcoa Avilés: el rugir de la clase. Táctica y Estrategia
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2018/06/bannerweb_XICongreso.jpg13392000netasturhttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngnetastur2018-12-07 13:16:592018-12-07 13:16:59Documentos y Reglamento XI Congreso PCA
En la época de los años 60, del pasado siglo XX, en Gijón había una serie de Sociedades Culturales, varias de ellas auspiciadas por el Partido Comunista de España (PCE): Sociedad Cultural de Pumarin, Sociedad Cultural del Natahoyo y la Sociedad Cultural Gijonesa, esta última aún pervive y gozando de nuy buena salud. Cada una de ellas desarrollaron una amplia actividad cultural, paralela a la franquista oficial, con contenidos antifascistas, progresistas y democráticos, por lo que eran clausuradas por el Gobierno Civil -a instancias de la Brigada Político y Social (BPS), de ingrato recuerdo- con argumentos de lo más surrealista. A través de ellas, conocí a personas como Marcelino Camacho, Gerena, Cristina Almeida, Xavier Rivalta, …, Xose Afonso (Grandola vila morena), Julia y Rosa León, Voces Ceibes, Horacio Fernández Inguanzo (El Paisano), a muchos y muchos luchadores antifascistas, y supe de Antonio Gramsci, a través del inolvidable José Maria Laso. Fueron Escuelas de conferencias y debates culturales y politicos alternativos, que a mi, me ayudaron a formarme como persona. ¡Gracias por haber existido!
Comunicado Comisión Permanente PCA
El Partido Comunista de Asturias ha recibido con preocupación la noticia difundida por un conocido diario digital acerca del presunto plan del partido político ACTÚA para concurrir, como mínimo, a las próximas elecciones europeas con una candidatura encabezada por el ex-juez Baltasar Garzón, en el marco del movimiento denominado Primavera Europea, anudado en torno al ex-ministro de economía griego Yanis Varoufakis.
En efecto, la difusión de esta noticia viene a coincidir con el anuncio de la celebración, para el próximo sábado 15 de diciembre en Madrid, de la I Conferencia Política de ACTÚA, en cuyo cartel aparece junto al citado Garzón y a la abogada Cristina Almeida, el actual portavoz de IU de Asturias en la Junta General del Principado de Asturias, Gaspar Llamazares.
Desde el Partido Comunista de Asturias, nos vemos en la necesidad de volver a subrayar, como ya hacíamos extensamente en nuestro comunicado de 13 de junio pasado, la manifiesta incongruencia que supone estar actuando simultáneamente desde una fuerza política, como es IU de Asturias, y desde otro Partido político, como es ACTÚA, que nunca ha formado parte ni forma parte de IU de Asturias.
Pero es más, llegados a la presente situación, en un tiempo político insoslayable y netamente impregnado ya por lo electoral, se constata que la señalada duplicidad no entraña solamente la reprochable quiebra de la coherencia política que siempre supuso, sino el anuncio de una competencia electoral muy concreta que hace del todo inadmisible la adscripción simultánea de nadie en las filas de ambas opciones competidoras.
En atención a las anteriores consideraciones, el PCA, desde su apuesta estratégica por IU y sus acuerdos orgánicos, entiende que ha llegado el momento de plantearle con toda claridad y firmeza al compañero Gaspar Llamazares, la necesidad de que se pronuncie sin equívocos por aquella fuerza en la que tenga voluntad política de participar y que, desde luego, sea consecuente en la práctica con su opción, dado el carácter excluyente de dos fuerzas competidoras en el plano electoral, plano que en todo caso, por naturaleza y calendario, implica procesos electivos diferentes pero indisolublemente conexos. La práctica de esta exigencia de clarificación urgente concierne también lógicamente a IU de Asturias, que no debe ver perturbada por eventuales opciones ajenas su propia agenda orgánica y electoral.
Oviedo, 12 de diciembre de 2018
Comunicado PCA
Comunicado de apoyo a la huelga en el sector minorista de alimentación
Ante la convocatoria de varias jornadas de huelga por parte de los/as trabajadores/es del sector del comercio minorista de alimentación en Asturias
El pasado domingo, 9 de diciembre, en torno a medio millar de trabajadores y trabajadoras del sector del comercio minorista de alimentación en Asturias, abarrotaron el salón de actos del Instituto de Educación Secundaria “La Ería” en Oviedo.
No fue una cita cualquiera, fue una asamblea histórica que sirvió para decidir de forma colectiva las acciones de lucha a emprender por parte de los/as trabajadores/as, ante la intransigencia de una patronal que lleva engordando su tasa de beneficios netos durante unos cuantos años a costa del esfuerzo y la sobrexplotación intolerable de sus empleados/as, que son quienes los generan.
Desde el PCA, queremos trasladar nuestra más sincera enhorabuena, así como significarle al conjunto de la asamblea, que ese es el camino a seguir en la lucha por nuestros derechos, por la mejora de las condiciones laborales y por la calidad del empleo.
Por otro lado, desde el PCA, creemos que no hay nada mejor como sacar a la luz ciertos datos para ilustrar la situación por la que están atravesando más de 12 mil trabajadores y trabajadoras en nuestra región:
Mientras los accionistas de las principales empresas del sector (Alimerka y MásyMás), se han llevado a sus bolsillos la opulenta cifra de más de 19,2 millones de euros entre 2014 y 2016 y ha habido un incremento de las ventas por quinto año consecutivo, siendo de un 3,5% el crecimiento en el año 2017, los/as trabajadores/as siguen percibiendo unos salarios de miseria y continúan viendo como, por ejemplo, sus descansos diarios no forman parte de su jornada laboral de 8 horas, siendo ésta una de las reivindicaciones más importantes del conjunto de la plantilla.
Asimismo, los representantes de los trabajadores/as llevan tiempo reclamando un aumento salarial hasta los 14 mil euros anuales de forma gradual hasta el 2020; mejoras en la estabilidad del empleo frente al cambio de empresas y externalizaciones; así como un plan para el rejuvenecimiento de la plantilla incorporando a nuevos trabajadores/as. Todo ello, en línea con el Acuerdo Estatal de Negociación Colectiva firmado por CCOO, UGT y la CEOE, publicado en el BOE el 17 de julio de 2018, y que la patronal asturiana del sector, en un alarde de prepotencia, se niega a cumplir.
Por todo ello, el Partido Comunista de Asturias quiere mostrar su más enérgico apoyo a las jornadas de huelga convocadas para los días 22, 23, 24, 29, 30 y 31 de diciembre de 2018, desea manifestar que se pone a disposición de los comités de huelga para lo que sea necesario y, quiere hacer un llamamiento al conjunto de la clase trabajadora asturiana, sobre todo a aquellos sectores que ven conculcados sus derechos diariamente, a solidarizarse con la lucha que han emprendido los trabajadores/as del comercio minorista de alimentación. Ese es el camino, compañeros y compañeras.
¡A la huelga!
¡Viva la lucha de la clase obrera!
Comunicado apoyo huelga minoristas alimentación
Entrevista RPA a Fran de Asís Fdez.: Industria y política energética
Alcoa Avilés: el rugir de la clase. Táctica y Estrategia
Mi táctica es
mirarte
aprender como sos
quererte como sos
mi táctica es
hablarte
y escucharte
construir con palabras
un puente indestructible..
(Benedetti. Táctica y estrategia)
El conflicto de Alcoa no es un conflicto aislado que el sistema pueda compartimentar.
No es un segmento de la economía productiva española que la socialdemocracia pudiera sellar, como si fuera una sección de submarino inundada. El conflicto de Alcoa tiene una conexión directa e insoslayable con el gran problema de la energía en España.
50.000 manifestantes así lo comunicaron el pasado jueves 8 de noviembre, así lo entiende la señora Ministra de Industria en Londres, cuando abandonó su agenda para escuchar las recomendaciones de Adytia Mittal, presidente de Arcelor-Mittal, que manifestó la preocupación que hay en la industria por el potencial encarecimiento de la energía.
Alcoa es la punta del Iceberg de la arquitectura productiva, industrial y energética de nuestro país, Mittal lo sabe y mueve ficha , el gobierno se arruga, … ¿y nosotros?
Estamos en un momento clave, el momento de vertebrar hegemonía, el momento de plantear nuestro modelo de país. Se da la coyuntura para socializar nuestros objetivos y nuestras prioridades en el corazón del conflicto. Un conflicto, que es el teatro de operaciones en el que se disputa a hierro (o a aluminio, en este caso) lo posible y lo necesario. Debemos pues desbordar el estrecho margen de lo electoral y lo institucional.
En una primera radiografía se identifican tres actores :
1º) El capital, descarao, prosaico y pasional. ¡Beneficio máximo ya!
(Que me perdone el ripio la bruja Avería).
-Ya sabemos que las plantas de Alcoa de la Coruña y Avilés son objetivamente rentables, otra cosa es que la dirección de la empresa quiera aumentar la tasa de beneficios por acción. Por ello, las multinacionales reestructuran, para conseguir un poco más de ganancia sin importarles la ruina de sus trabajadores y de comarcas enteras.
La propia empresa ha dicho que lo único que está dispuesta a negociar son los despidos[1], independientemente de los 10.000 millones de beneficio en los últimos 10 años, generados mediante ayudas públicas.
-Arcelor Mittal, exprime al máximo la coyuntura de pánico laboral en Asturias y avisa al Gobierno sobre la necesidad de “garantizar un flujo constante y a buen precio…”
Adytia Mittal si sabe de táctica y estrategia, sabe que sus acciones tienen un 2% menos de rentabilidad que las de sus primos alumineros, y aprieta el acelerador, es un maestro en el arte de explotar las ventanas de oportunidad.
2º) El Estado: parado y arrugado (No, no hablamos de papas Canarias.)
Una vez más, desde el Stablishment se nos sorprende con su capacidad propositiva y su creatividad a la hora de solucionar estos problemas: hacer más de lo mismo.
-La Ministra de Industria profundiza en la línea de agachar la cabeza y favorecer a las grandes multinacionales, en resumen “No os vayáis por favor, que os lo ponemos fácil con dinero público. El Estado podría pagar parte de la factura eléctrica mediante la trampa de la interrumpibilidad”.
-Su compañera, la ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, en un acto de “audacia” nos dice: “No estamos en una economía estatalizada, cómo intervenir la empresa, no estamos en un régimen comunista”[2], en alusión directa a la reivindicación de los trabajadores de Alcoa A Coruña, altamente conscientes y politizados.
-Los liliputienses, Feijoo y el señor Javier Fernández, piden que se pague con dinero público parte de la factura eléctrica a la gran industria[3] y, además, que las subvenciones no se negocien anualmente, sino quinquenalmente.
Las líneas maestras del régimen están en un callejón sin salida. Son tan malos amantes que no saben seducir ni al capital; y la empatía, las buenas palabras y el abrazo al trabajador de camiseta amarilla tampoco seducen…
El PP y el PSOE mienten, no hay ninguna empresa salvadora y Alcoa no se quiere que-dar, otra cosa es ayudar a Mittal.
Socialdemócratas coherentes, como Édouard Martín, sindicalista franco-español de la CFDT y europarlamentario por el PSF, habla directamente de nacionalización legítima “Pocas cosas hay más justificadas que la participación Publica en la gran industria”[4]
Si el capital privado hace su trabajo, el Estado debe hacer el suyo: salvaguardar a sus ciudadanos tan bien, como lo hace con los Bancos.
Podemos en el 2015 rechazó el programa de nacionalizaciones con el que había concurrido en el 2014 a las elecciones europeas. Pablo Iglesias sentenciaba “Creo que las nacionalizaciones son algo excepcional y como la Constitución recoge, son medidas a to-mar en momentos excepcionales”[5].
Si Mittal sabe explotar la coyuntura al máximo para su beneficio privado…¿Por qué la izquierda a nivel estatal no lanza una gran ofensiva?
Cuando 50.000 personas salen a la calle pidiendo control público de los sectores estratégicos y los trabajadores gallegos jaleaban a favor de la nacionalización de la energía, estaban focalizando el punto de mira en el objetivo principal. El Partido debe ser un instrumento especialista en la gestión de confrontaciones estratégicas como esta. El parti-do debe aportar cerebro, corazón y músculo a las luchas de su clase. Proponer, contras-tar sobre el terreno, organizar, aprender y contraatacar poniendo en valor toda una experiencia de lucha. Esa es la razón de ser de nuestro instrumento.
Es el momento de la definición, de llevar certidumbres al centro de la confrontación, no solo Alcoa, Glencore y Mittal saben de táctica y estrategia, nosotros también; aprovechemos por tanto cada espacio. Hay que compartir nuestras propuestas con los sindica-tos, con los comités de empresa y con los barrios y comarcas afectados. No podemos incurrir en los tres errores de la socialdemocracia , a saber, parlamentarismo, electoralismo y personalismo. Estos instrumentos son insuficientes para frenar el impacto social del cierre de grandes centros productivos: alcoholismo, drogas, descomposición de estructura familiar, social y sindical, emergencia de casas de juego, fascismo…
El Partido debe trabajar directamente en el conflicto planteando la recuperación del Estado Español como interlocutor de los intereses generales. Un Estado fuerte y con funciones, que no negocia desde la subordinación con la gran empresa privada. Vaya, eso que se conoce como ”patria”, y plantear sin complejos, como estamos haciendo, varias cosas:
-Levantamiento del expediente de regulación de empleo actualmente vigente en Alcoa, como conditio sine qua non previo a cualquier tipo de negociación.
-Aplicación Artículo 128.2 y nacionalización de sector estratégico del aluminio.
-Ni un gramo de aluminio del Régimen Saudí en los puertos españoles.
-Control público del precio de la energía.
Los principios necesitan táctica y estrategia…
“mi estrategia es
en cambio
más profunda y más
simple
mi estrategia es
que un día cualquiera
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
por fin me necesites.”
(Benedetti. Táctica y estrategia)
—
NOTAS:
1.https://www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/economia/2018/11/09/alcoa-acepta-negociar-solo-despidos/00031541766489536367463.htm
2.https://www.europapress.es/galicia/noticia-ministra-trabajo-rechaza-intervencion-factorias-alcoa-no-estamos-regimen-comunista-20181111132641.html
3. https://www.lne.es/economia/2018/11/08/asturias-galicia-urgen-medidas-gobierno/2376643.html
4. La Nueva España, Economía Édouard Martín. Pocas cosas hay más justificadas que la participación Publica en la gran industria”. Pág. 37
5.https://www.cuartopoder.es/espana/2015/11/17/podemos-promete-crear-400-000-empleos-con-las-renovables-y-excluye-nacionalizar-empresas/
Documentos y Reglamento XI Congreso PCA
Reglamento organizativo de la Organización Territorial del PCE en la Comunidad Autónoma de Asturias
Documento Político
Documento de Organización y Finanzas
Sobre las Sociedades Culturales
En la época de los años 60, del pasado siglo XX, en Gijón había una serie de Sociedades Culturales, varias de ellas auspiciadas por el Partido Comunista de España (PCE): Sociedad Cultural de Pumarin, Sociedad Cultural del Natahoyo y la Sociedad Cultural Gijonesa, esta última aún pervive y gozando de nuy buena salud. Cada una de ellas desarrollaron una amplia actividad cultural, paralela a la franquista oficial, con contenidos antifascistas, progresistas y democráticos, por lo que eran clausuradas por el Gobierno Civil -a instancias de la Brigada Político y Social (BPS), de ingrato recuerdo- con argumentos de lo más surrealista. A través de ellas, conocí a personas como Marcelino Camacho, Gerena, Cristina Almeida, Xavier Rivalta, …, Xose Afonso (Grandola vila morena), Julia y Rosa León, Voces Ceibes, Horacio Fernández Inguanzo (El Paisano), a muchos y muchos luchadores antifascistas, y supe de Antonio Gramsci, a través del inolvidable José Maria Laso. Fueron Escuelas de conferencias y debates culturales y politicos alternativos, que a mi, me ayudaron a formarme como persona. ¡Gracias por haber existido!