, , , ,

Solidaridad con los/as trabajadores/as de TUA

Ante la lucha obrera en el sector del transporte público por carretera, que implica temas de seguridad vial muy sensibles a la ciudadanía, el Partido Comunista de Asturias quiere manifestar lo siguiente:

1.- La patronal del sector ha impuesto o quiere imponer un dispositivo de seguridad llamado “Alcolock” que impide el arranque del vehículo si detecta una alcoholemia.

2.- Los comités de empresa han comenzado una lucha para negociar los aspectos técnicos y jurídicos de la aplicación de este dispositivo, puesto que los positivos detectados por el dispositivo necesitan comprobación y tienen que haber las suficientes garantías jurídicas para el trabajador o trabajadora afectado/a. No hay que olvidar que un positivo por alcoholemia puede llevar a un despido disciplinario y a la pérdida del permiso de conducción.

3.-Los comités también quieren incluir otro aspecto importante de la seguridad vial para reducir  los accidentes de tráfico como son las descansos en la conducción.

4.- La patronal se niega a negociar estos aspectos aprovechando demagógicamente la sensibilidad social ante los accidentes de tráfico.

5.- La Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO, rompiendo la unidad de los trabajadores, se alinea con la patronal manifestándose favorable a la implantación sin mas garantías del “Alcolock”, yendo en contra de los comités de empresa (en los que en algunos casos CCOO tiene mayoría), el resto de los sindicatos y la casi unanimidad de la asamblea de trabajadores.

El PCA lamenta esta posición injustificable, habida cuenta que no se esta negando la posibilidad de instalar dispositivos de seguridad, sino que se está reclamando la negociación sobre sus aspectos legales y de seguridad jurídica para el trabajador/a. Por todo esto, apoyamos sin reservas la lucha de los comités de empresa por la negociación, entendiendo que las posiciones que mantienen son responsables en favor de la seguridad vial en su totalidad, y que la patronal y la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO lo único que persiguen es un lavado de cara pero no una mejora real de las condiciones de los/as trabajadores/as.

Comunicado PCA TUA

/por

Opinión de un militante

Llevo tiempo leyendo y escuchando, en diferentes medios de información, a partidos políticos y algunas gentes opinar sobre la actual situación en Venezuela y Nicaragua, acusando a los gobiernos de estos Países de “antidemocráticos”, cuando no, de “dictaduras”, poniendo en duda su legitimidad. Es de esperar, que la derecha se desgañite contra los gobiernos, avalados electoralmente por el pueblo, cuyo objetivo es la mejora de las condiciones de sus ciudadanía, sobre todo, de las capas excluidas, poniendo en cuestión el Sistema Capitalista: cuyo modelo, no solo ha sido incapaz de crear las condiciones de bienestar para toda la población, si no, que está aumentando la diferencia entre los más ricos y el resto de la población.
Lo que me cuesta entender, es a aquellos partidos políticos que se empeñan en situarse en la “izquierda” y, sin embargo, en estos casos, se sitúan en el DISCURSO de la derecha, algunos furibundamente, empeñados en convencernos, y, otros, virando a esas posiciones, y distanciándose de cualquier proceso revolucionario con argumentos de lo más baladís, obviando las causas más importantes que originan la actual situación; olvidándose -tal parece que lo hagan a propósito- del acoso al que está sometidos, estos países, por el CAPO del Imperio y sus secuaces tanto internos como externos. En cuanto, a las opiniones de algunas personas, que se sitúan en una “democracia ideal”, pretendiendo con ello una superioridad que avale su particular opinión por encima de cualquier examen riguroso, no puedo más que decirles: que se esfuercen un poquito en profundizar en las causas.

 

Andrés Huerta

 

/por
, , , ,

Resolución de la Comisión Permanente del PCA

El Partido Comunista de Asturias (PCA) ha tenido conocimiento por distintas informaciones publicadas hoy en los medios de toda España, de los propósitos políticos y, particularmente, electorales albergados por Gaspar Llamazares, actual portavoz de Izquierda Unida de Asturias en la Junta General del Principado, propósitos que no han sido objeto de desmentido ni disculpa. Los aludidos propósitos se sitúan en el mantenimiento de una duplicidad de militancia y participación por su parte, en Izquierda Unida y en el partido político Actúa, en la perspectiva de terminar optando electoralmente por esta última, no sin antes haber utilizado estructuras y recursos de Izquierda Unida para provocar una ruptura interna y atraer el número más significativo posible de militantes de IU al proyecto de Actúa consistente en confrontar electoralmente en las elecciones municipales, autonómicas y europeas con las listas electorales acordadas por Izquierda Unida.

El PCA, que, entre otras claras tomas de posición, ya reprochó severamente cualesquiera actitudes de duplicidad en su comunicado del 13 de junio y emplazó a su protagonista a definirse por una única opción a la mayor urgencia (comunicado del 12 de diciembre), constata ahora con perplejidad y malestar que, ya desde hace varios meses, Gaspar Llamazares venía desenvolviéndose en la deslealtad que ahora se ha dado a conocer con grave perjuicio tanto para Izquierda Unida de Asturias como para Izquierda Unida Federal y para el proyecto transformador de izquierdas que comparten en tanto que son un único movimiento político y social organizado en sus ámbitos territoriales.

El PCA reconoce a los órganos federales y de Asturias de Izquierda Unida la responsabilidad y prudencia que han venido manifestando en estos meses respecto al comportamiento que, ahora sin duda alguna, aparece como abiertamente irregular y desleal de aquellos militantes de Actúa adscritos a IU con el proyecto político de ésta.

El PCA manifiesta que cualquier persona tiene derecho a optar por el proyecto político que crea conveniente, y por ello la mínima coherencia política exigible hace inviable mantenerse simultáneamente en dos proyectos políticos competidores. Pedimos por tanto a los militantes de IU que estén participando en Actúa que decidan claramente en cuál proyecto político quieren participar y que actúen en consecuencia a la mayor brevedad, para evitar causar más desunión y daño a la izquierda del que ya han causado.

Además de lo anterior, el PCA desde su condición de organización asturiana del PCE y como tal fuerza política integrante de Izquierda Unida, entiende que es necesario que por parte de los ámbitos competentes de este movimiento político y social se adopten los acuerdos orgánicos conducentes a corregir una situación que se hace insostenible y que de mantenerse solamente puede causar daño político y electoral a Izquierda Unida y a la izquierda transformadora en Asturias y en toda España.

 

Oviedo, 21 de diciembre de 2018

Resolución Comisión Permanente PCA

/por
, , , ,

Comunicado Comisión Permanente PCA

El Partido Comunista de Asturias ha recibido con preocupación la noticia difundida por un conocido diario digital acerca del presunto plan del partido político ACTÚA para concurrir, como mínimo, a las próximas elecciones europeas con una candidatura encabezada por el ex-juez Baltasar Garzón, en el marco del movimiento denominado Primavera Europea, anudado en torno al ex-ministro de economía griego Yanis Varoufakis.

En efecto, la difusión de esta noticia viene a coincidir con el anuncio de la celebración, para el próximo sábado 15 de diciembre en Madrid, de la I Conferencia Política de ACTÚA, en cuyo cartel aparece junto al citado Garzón y a la abogada Cristina Almeida, el actual portavoz de IU de Asturias en la Junta General del Principado de Asturias, Gaspar Llamazares.

Desde el Partido Comunista de Asturias, nos vemos en la necesidad de volver a  subrayar, como ya hacíamos extensamente en nuestro comunicado de 13 de junio pasado, la manifiesta incongruencia que supone estar actuando simultáneamente desde una fuerza política, como es IU de Asturias, y desde otro Partido político, como es ACTÚA, que nunca ha formado parte ni forma parte de IU de Asturias.

Pero es más, llegados a la presente situación, en un tiempo político insoslayable y netamente impregnado ya por lo electoral, se constata que la señalada duplicidad no entraña solamente la reprochable quiebra de la coherencia política que siempre supuso, sino el anuncio de una competencia electoral muy concreta que hace del todo inadmisible la adscripción simultánea de nadie en las filas de ambas opciones competidoras.

En atención a las anteriores consideraciones, el PCA, desde su apuesta estratégica por IU y sus acuerdos orgánicos, entiende que ha llegado el momento de plantearle con toda claridad y firmeza al compañero Gaspar Llamazares, la necesidad de que se pronuncie sin equívocos por aquella fuerza en la que tenga voluntad política de participar y que, desde luego, sea consecuente en la práctica con su opción, dado el carácter excluyente de dos fuerzas competidoras en el plano electoral, plano que en todo caso, por naturaleza y calendario, implica procesos electivos diferentes pero indisolublemente conexos. La práctica de esta exigencia de clarificación urgente concierne también lógicamente a IU de Asturias, que no debe ver perturbada por eventuales opciones ajenas su propia agenda orgánica y electoral.

 

Oviedo, 12 de diciembre de 2018

 

Comunicado PCA

/por
, ,

Comunicado de apoyo a la huelga en el sector minorista de alimentación

Ante la convocatoria de varias jornadas de huelga por parte de los/as trabajadores/es del sector del comercio minorista de alimentación en Asturias

El pasado domingo, 9 de diciembre, en torno a medio millar de trabajadores y trabajadoras del sector del comercio minorista de alimentación en Asturias, abarrotaron el salón de actos del Instituto de Educación Secundaria “La Ería” en Oviedo.

No fue una cita cualquiera, fue una asamblea histórica que sirvió para decidir de forma colectiva las acciones de lucha a emprender por parte de los/as trabajadores/as, ante la intransigencia de una patronal que lleva engordando su tasa de beneficios netos durante unos cuantos años a costa del esfuerzo y la sobrexplotación intolerable de sus empleados/as, que son quienes los generan.

Desde el PCA, queremos trasladar nuestra más sincera enhorabuena, así como significarle al conjunto de la asamblea, que ese es el camino a seguir en la lucha por nuestros derechos, por la mejora de las condiciones laborales y por la calidad del empleo.

Por otro lado, desde el PCA, creemos que no hay nada mejor como sacar a la luz ciertos datos para ilustrar la situación por la que están atravesando más de 12 mil trabajadores y trabajadoras en nuestra región:

Mientras los accionistas de las principales empresas del sector (Alimerka y MásyMás), se han llevado a sus bolsillos la opulenta cifra de más de 19,2 millones de euros entre 2014 y 2016 y ha habido un incremento de las ventas por quinto año consecutivo, siendo de un 3,5% el crecimiento en el año 2017, los/as trabajadores/as siguen percibiendo unos salarios de miseria y continúan viendo como, por ejemplo, sus descansos diarios no forman parte de su jornada laboral de 8 horas, siendo ésta una de las reivindicaciones más importantes del conjunto de la plantilla.

Asimismo, los representantes de los trabajadores/as llevan tiempo reclamando un aumento salarial hasta los 14 mil euros anuales de forma gradual hasta el 2020; mejoras en la estabilidad del empleo frente al cambio de empresas y externalizaciones; así como un plan para el rejuvenecimiento de la plantilla incorporando a nuevos trabajadores/as. Todo ello, en línea con el Acuerdo Estatal de Negociación Colectiva firmado por CCOO, UGT y la CEOE, publicado en el BOE el 17 de julio de 2018, y que la patronal asturiana del sector, en un alarde de prepotencia, se niega a cumplir.

Por todo ello, el Partido Comunista de Asturias quiere mostrar su más enérgico apoyo a las jornadas de huelga convocadas para los días 22, 23, 24, 29, 30 y 31 de diciembre de 2018,  desea manifestar que se pone a disposición de los comités de huelga para lo que sea necesario y, quiere hacer un llamamiento al conjunto de la clase trabajadora asturiana, sobre todo a aquellos sectores que ven conculcados sus derechos diariamente, a solidarizarse con la lucha que han emprendido los trabajadores/as del comercio minorista de alimentación. Ese es el camino, compañeros y compañeras.

¡A la huelga!

¡Viva la lucha de la clase obrera!

 

Comunicado apoyo huelga minoristas alimentación

/por
,

Alcoa Avilés: el rugir de la clase. Táctica y Estrategia

Mi táctica es
mirarte
aprender como sos
quererte como sos

mi táctica es
hablarte
y escucharte
construir con palabras
un puente indestructible..

(Benedetti. Táctica y estrategia)

El conflicto de Alcoa no es un conflicto aislado que el sistema pueda compartimentar.

No es un segmento de la economía productiva española que la socialdemocracia pudiera sellar, como si fuera una sección de submarino inundada. El conflicto de Alcoa tiene una conexión directa e insoslayable con el gran problema de la energía en España.

50.000 manifestantes así lo comunicaron el pasado jueves 8 de noviembre, así lo entiende la señora Ministra de Industria en Londres, cuando abandonó su agenda para escuchar las recomendaciones de Adytia Mittal, presidente de Arcelor-Mittal, que manifestó la preocupación que hay en la industria por el potencial encarecimiento de la energía.

Alcoa es la punta del Iceberg de la arquitectura productiva, industrial y energética de nuestro país, Mittal lo sabe y mueve ficha , el gobierno se arruga, … ¿y nosotros?

Estamos en un momento clave, el momento de vertebrar hegemonía, el momento de plantear nuestro modelo de país. Se da la coyuntura para socializar nuestros objetivos y nuestras prioridades en el corazón del conflicto. Un conflicto, que es el teatro de operaciones en el que se disputa a hierro (o a aluminio, en este caso) lo posible y lo necesario. Debemos pues desbordar el estrecho margen de lo electoral y lo institucional.

En una primera radiografía se identifican tres actores :

1º) El capital, descarao, prosaico y pasional. ¡Beneficio máximo ya!
(Que me perdone el ripio la bruja Avería).

-Ya sabemos que las plantas de Alcoa de la Coruña y Avilés son objetivamente rentables, otra cosa es que la dirección de la empresa quiera aumentar la tasa de beneficios por acción. Por ello, las multinacionales reestructuran, para conseguir un poco más de ganancia sin importarles la ruina de sus trabajadores y de comarcas enteras.

La propia empresa ha dicho que lo único que está dispuesta a negociar son los despidos[1], independientemente de los 10.000 millones de beneficio en los últimos 10 años, generados mediante ayudas públicas.

-Arcelor Mittal, exprime al máximo la coyuntura de pánico laboral en Asturias y avisa al Gobierno sobre la necesidad de “garantizar un flujo constante y a buen precio…”

Adytia Mittal si sabe de táctica y estrategia, sabe que sus acciones tienen un 2% menos de rentabilidad que las de sus primos alumineros, y aprieta el acelerador, es un maestro en el arte de explotar las ventanas de oportunidad.

2º) El Estado: parado y arrugado (No, no hablamos de papas Canarias.)

Una vez más, desde el Stablishment se nos sorprende con su capacidad propositiva y su creatividad a la hora de solucionar estos problemas: hacer más de lo mismo.

-La Ministra de Industria profundiza en la línea de agachar la cabeza y favorecer a las grandes multinacionales, en resumen “No os vayáis por favor, que os lo ponemos fácil con dinero público. El Estado podría pagar parte de la factura eléctrica mediante la trampa de la interrumpibilidad”.

-Su compañera, la ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, en un acto de “audacia” nos dice: “No estamos en una economía estatalizada, cómo intervenir la empresa, no estamos en un régimen comunista”[2], en alusión directa a la reivindicación de los trabajadores de Alcoa A Coruña, altamente conscientes y politizados.

-Los liliputienses, Feijoo y el señor Javier Fernández, piden que se pague con dinero público parte de la factura eléctrica a la gran industria[3] y, además, que las subvenciones no se negocien anualmente, sino quinquenalmente.

Las líneas maestras del régimen están en un callejón sin salida. Son tan malos amantes que no saben seducir ni al capital; y la empatía, las buenas palabras y el abrazo al trabajador de camiseta amarilla tampoco seducen…

El PP y el PSOE mienten, no hay ninguna empresa salvadora y Alcoa no se quiere que-dar, otra cosa es ayudar a Mittal.

Socialdemócratas coherentes, como Édouard Martín, sindicalista franco-español de la CFDT y europarlamentario por el PSF, habla directamente de nacionalización legítima “Pocas cosas hay más justificadas que la participación Publica en la gran industria”[4]

Si el capital privado hace su trabajo, el Estado debe hacer el suyo: salvaguardar a sus ciudadanos tan bien, como lo hace con los Bancos.

Podemos en el 2015 rechazó el programa de nacionalizaciones con el que había concurrido en el 2014 a las elecciones europeas. Pablo Iglesias sentenciaba “Creo que las nacionalizaciones son algo excepcional y como la Constitución recoge, son medidas a to-mar en momentos excepcionales”[5].

Si Mittal sabe explotar la coyuntura al máximo para su beneficio privado…¿Por qué la izquierda a nivel estatal no lanza una gran ofensiva?

Cuando 50.000 personas salen a la calle pidiendo control público de los sectores estratégicos y los trabajadores gallegos jaleaban a favor de la nacionalización de la energía, estaban focalizando el punto de mira en el objetivo principal. El Partido debe ser un instrumento especialista en la gestión de confrontaciones estratégicas como esta. El parti-do debe aportar cerebro, corazón y músculo a las luchas de su clase. Proponer, contras-tar sobre el terreno, organizar, aprender y contraatacar poniendo en valor toda una experiencia de lucha. Esa es la razón de ser de nuestro instrumento.

Es el momento de la definición, de llevar certidumbres al centro de la confrontación, no solo Alcoa, Glencore y Mittal saben de táctica y estrategia, nosotros también; aprovechemos por tanto cada espacio. Hay que compartir nuestras propuestas con los sindica-tos, con los comités de empresa y con los barrios y comarcas afectados. No podemos incurrir en los tres errores de la socialdemocracia , a saber, parlamentarismo, electoralismo y personalismo. Estos instrumentos son insuficientes para frenar el impacto social del cierre de grandes centros productivos: alcoholismo, drogas, descomposición de estructura familiar, social y sindical, emergencia de casas de juego, fascismo…

El Partido debe trabajar directamente en el conflicto planteando la recuperación del Estado Español como interlocutor de los intereses generales. Un Estado fuerte y con funciones, que no negocia desde la subordinación con la gran empresa privada. Vaya, eso que se conoce como ”patria”, y plantear sin complejos, como estamos haciendo, varias cosas:

-Levantamiento del expediente de regulación de empleo actualmente vigente en Alcoa, como conditio sine qua non previo a cualquier tipo de negociación.

-Aplicación Artículo 128.2 y nacionalización de sector estratégico del aluminio.

-Ni un gramo de aluminio del Régimen Saudí en los puertos españoles.

-Control público del precio de la energía.

Los principios necesitan táctica y estrategia…

“mi estrategia es
en cambio
más profunda y más
simple

mi estrategia es
que un día cualquiera
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
por fin me necesites.”

(Benedetti. Táctica y estrategia)

—

NOTAS:

1.https://www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/economia/2018/11/09/alcoa-acepta-negociar-solo-despidos/00031541766489536367463.htm

2.https://www.europapress.es/galicia/noticia-ministra-trabajo-rechaza-intervencion-factorias-alcoa-no-estamos-regimen-comunista-20181111132641.html

3. https://www.lne.es/economia/2018/11/08/asturias-galicia-urgen-medidas-gobierno/2376643.html

4. La Nueva España, Economía Édouard Martín. Pocas cosas hay más justificadas que la participación Publica en la gran industria”. Pág. 37

5.https://www.cuartopoder.es/espana/2015/11/17/podemos-promete-crear-400-000-empleos-con-las-renovables-y-excluye-nacionalizar-empresas/

/por
, ,

Documentos y Reglamento XI Congreso PCA

Reglamento organizativo de la Organización Territorial del PCE en la Comunidad Autónoma de Asturias

Documento Político

Documento de Organización y Finanzas

/por

Sobre las Sociedades Culturales

En la época de los años 60, del pasado siglo XX, en Gijón había una serie de Sociedades Culturales, varias de ellas auspiciadas por el Partido Comunista de España (PCE): Sociedad Cultural de Pumarin, Sociedad Cultural del Natahoyo y la Sociedad Cultural Gijonesa, esta última aún pervive y gozando de nuy buena salud. Cada una de ellas desarrollaron una amplia actividad cultural, paralela a la franquista oficial, con contenidos antifascistas, progresistas y democráticos, por lo que eran clausuradas por el Gobierno Civil -a instancias de la Brigada Político y Social (BPS), de ingrato recuerdo- con argumentos de lo más surrealista. A través de ellas,  conocí a personas como Marcelino Camacho, Gerena, Cristina Almeida, Xavier Rivalta, …, Xose Afonso (Grandola vila morena), Julia y Rosa León,  Voces Ceibes, Horacio Fernández Inguanzo (El Paisano), a muchos y muchos luchadores antifascistas, y supe de Antonio Gramsci, a través del inolvidable José Maria Laso. Fueron Escuelas de conferencias y debates culturales y politicos alternativos, que a mi, me ayudaron a formarme como persona. ¡Gracias por haber existido!

 

 

ateneoobrerocalzada

/por
, , , , ,

Minería e impacto económico y social

Informe del Partido Comunista de Asturias sobre la minería y su impacto económico y social en la región. Analizamos las causas y las consecuencias de la actividad minera y su situación actual, así como se presentan las propuestas que desde el PCA defendemos para que exista un futuro real en las zonas afectadas que influye, en definitiva, en el futuro de toda Asturias.

Os dejamos varios formatos para favorecer su lectura:

20090102191552_castillete del museo de la mineria.el entrego.asturias 2005
sm-bn-DSC_7242
44279876_1936221196673409_7633749557649604608_n
resizer
/por