Entradas

Movimiento 8M de clase. Compañera, dame tira.

 

 

Estaría bien debatir sobre el aprovechamiento por parte de la burguesía de los movimientos feministas y el intento de romper su unidad de lucha. Y para esto nada mejor que leer el texto que os proponemos:

 

Extractos de: Los fundamentos sociales de la cuestión femenina.  Alejandra Kollontai

Dejando a los estudiosos burgueses absortos en el debate de la cuestión de la superioridad de un sexo sobre el otro, o en el peso de los cerebros y en la comparación de la estructura psicológica de hombres y mujeres, los seguidores del materialismo histórico aceptan plenamente las particularidades naturales de cada sexo y demandan sólo que cada persona, sea hombre o mujer, tenga una oportunidad real para su más completa y libre autodeterminación, y la mayor capacidad para el desarrollo y aplicación de todas sus aptitudes naturales. Los seguidores del materialismo histórico rechazan la existencia de una cuestión de la mujer específica separada de la cuestión social general de nuestros días. Tras la subordinación de la mujer se esconden factores económicos específicos, las características naturales han sido un factor secundario en este proceso. Sólo la desaparición completa de estos factores, sólo la evolución de aquellas fuerzas que en algún momento del pasado dieron lugar a la subordinación de la mujer, serán
capaces de influir y de hacer que cambie la posición social que ocupa actualmente de forma fundamental. En otras palabras, las mujeres pueden llegar a ser verdaderamente libres e iguales sólo en un mundo organizado mediante nuevas líneas sociales y productivas.

Sin embargo, esto no significa que la mejora parcial de la vida de la mujer dentro del marco del sistema actual no sea posible. La solución radical de la cuestión de los trabajadores sólo es posible con la completa reconstrucción de las relaciones productivas modernas. Pero, ¿debe esto impedirnos trabajar por reformas que sirvan para satisfacer los intereses más urgentes del proletariado? Por el contrario, cada nuevo objetivo de la clase trabajadora representa un paso que conduce a la humanidad hacia el reino de la libertad y la igualdad social: cada derecho que gana la mujer le acerca a la meta fijada de su emancipación total…

… ¿Qué impide a nuestras defensoras de los “derechos de igualdad”, en este caso, aceptar el apoyo de este partido fuerte y experimentado? El hecho es que por “radicales” que pudieran ser las igualitaristas, siguen siendo fieles a su propia clase burguesa.

… Luchan por privilegios para ellas mismas, sin poner en entredicho las prerrogativas y privilegios existentes. No acusamos a las representantes del movimiento de mujeres burgués de no entender el asunto, su visión de las cosas mana inevitablemente de su posición de clase…

 

La lucha por la independencia económica

En primer lugar debemos preguntarnos si un movimiento unitario sólo de mujeres es posible en una sociedad basada en las contradicciones de clase. El hecho de que las mujeres que participan en el movimiento de liberación no representan a una masa homogénea es evidente para cualquier observador imparcial.

El mundo de las mujeres está dividido —al igual que lo está el de los hombres— en dos bandos. Los intereses y aspiraciones de un grupo de mujeres les acercan a la clase burguesa, mientras que el otro grupo tiene estrechas conexiones con el proletariado, y sus demandas de liberación abarcan una solución completa a la cuestión de la mujer. Así, aunque ambos bandos siguen el lema general de la “liberación de la mujer”, sus objetivos e intereses son diferentes. Cada uno de los grupos inconscientemente parte de los intereses de su propia clase, lo que da un colorido específico de clase a los objetivos y tareas que se fija para sí mismo…

A pesar de lo aparentemente radical de las demandas de las feministas,  no debemos perder de vista el hecho de que las feministas no pueden, en razón de su posición de clase, luchar por aquella transformación fundamental de la estructura económica y social contemporánea de la sociedad sin la cual la liberación de las mujeres no puede completarse.

Si en determinadas circunstancias las tareas a corto plazo de las mujeres de todas las clases coinciden los objetivos finales de los dos bandos, que a largo plazo determinan la dirección del movimiento y las estrategias a seguir, difieren mucho. Mientras que para las feministas la consecución de la igualdad de derechos con los hombres en el marco del mundo capitalista actual representa un fin lo suficientemente concreto en sí mismo, la igualdad de derechos en el momento actual para las mujeres proletarias, es sólo un medio para avanzar en la lucha contra la esclavitud económica de la clase trabajadora. Las feministas ven a los hombres como el principal enemigo, por los hombres que se han apropiado injustamente de todos los derechos y privilegios para sí mismos, dejando a las mujeres solamente cadenas y obligaciones. Para ellas, la victoria se gana cuando un privilegio que antes disfrutaba exclusivamente el sexo masculino se concede al “sexo débil”. Las mujeres trabajadoras tienen una postura diferente. Ellas no ven a los hombres como el enemigo y el opresor, por el contrario, piensan en los hombres como sus compañeros, que comparten con ellas la monotonía de la rutina diaria y luchan con ellas por un futuro mejor. La mujer y su compañero masculino son esclavizados por las mismas condiciones sociales, las mismas odiadas cadenas del capitalismo oprimen su voluntad y les privan de los placeres y encantos de la vida. Es cierto que varios aspectos específicos del sistema contemporáneo yacen con un doble peso sobre las mujeres, como también es cierto que las condiciones de trabajo asalariado, a veces, convierten a las mujeres trabajadoras en competidoras y rivales de los hombres. Pero en estas situaciones desfavorables, la clase trabajadora sabe quién es el culpable…

La mujer trabajadora, no menos que su hermano en la adversidad, odia a ese monstruo insaciable de fauces doradas que, preocupado solamente en extraer toda la savia de sus víctimas y de crecer a expensas de millones de vidas humanas, se abalanza con igual codicia sobre hombres, mujeres y niños. Miles de hilos la acercan al hombre de clase trabajadora. Las aspiraciones de la mujer burguesa, por otro lado, parecen extrañas e incomprensibles. No simpatizan con el corazón del proletariado, no prometen a la mujer proletaria ese futuro brillante hacia el que se tornan los ojos de toda la humanidad explotada…

El objetivo final de las mujeres proletarias no evita, por supuesto, el deseo que tienen de mejorar su situación incluso dentro del marco del sistema burgués actual. Pero la realización de estos deseos está constantemente dificultada por los obstáculos que derivan de la naturaleza misma del capitalismo. Una mujer puede tener igualdad de derechos y ser verdaderamente libre sólo en un mundo de trabajo socializado, de armonía y justicia. Las feministas no están dispuestas a comprender esto y son incapaces de hacerlo. Les parece que cuando la igualdad sea formalmente aceptada por la letra de la ley serán capaces de conseguir un lugar cómodo para ellas en el viejo mundo de la opresión, la esclavitud y la servidumbre, de las lágrimas y las dificultades. Y esto es verdad hasta cierto punto. Para la mayoría de las mujeres del proletariado, la igualdad de derechos con los hombres significaría sólo una parte igual de la desigualdad, pero para las “pocas elegidas”, para las mujeres burguesas, de hecho, abriría las puertas a derechos y privilegios nuevos y sin precedentes que hasta ahora han sido sólo disfrutados por los hombres de clase burguesa. Pero, cada nueva concesión que consiga la mujer burguesa sería otra arma con la que explotar a su hermana menor y continuaría aumentando la división entre las mujeres de los dos campos sociales opuestos. Sus intereses se verían más claramente en conflicto, sus aspiraciones más evidentemente en contradicción.

Las condiciones y las formas de producción han subyugado a las mujeres durante toda la historia de la humanidad, y las han relegado gradualmente a la posición de opresión y dependencia en la que la mayoría de ellas ha permanecido hasta ahora.

Sería necesario un cataclismo colosal de toda la estructura social y económica antes de que las mujeres pudieran comenzar a recuperar la importancia y la independencia que han perdido. Las inanimadas pero todopoderosas condiciones de producción han resuelto los problemas que en un tiempo parecieron demasiado difíciles para los pensadores más destacados. Las mismas fuerzas que durante miles de años esclavizaron a las mujeres ahora, en una etapa posterior de desarrollo, las está conduciendo por el camino hacia la libertad y la independencia…

La cuestión de la mujer adquirió importancia para las mujeres de las clases burguesas aproximadamente en la mitad del siglo XIX: un tiempo considerable después de que la mujer proletaria hubiera llegado al campo del trabajo. Bajo el impacto de los monstruosos éxitos del capitalismo, las clases medias de la población fueron golpeadas por olas de necesidad. Los cambios económicos hicieron que la situación financiera de la pequeña y mediana burguesía se volviera inestable, y que las mujeres burguesas se enfrentaran a un dilema de proporciones alarmantes, o bien aceptar la pobreza o conseguir el derecho al trabajo. Las esposas y las hijas de estos grupos sociales comenzaron a golpear a las puertas de las universidades, los salones de arte, las casas editoriales, las oficinas, inundando las profesiones que estaban abiertas para ellas. El deseo de las mujeres burguesas de conseguir el acceso a la ciencia y los mayores beneficios de la cultura no fue el resultado de una necesidad repentina, madura, sino que provino de esa misma cuestión del “pan de cada día”.

 

… La mujer trabajadora no debe olvidar y no olvida que si bien el objetivo de las mujeres burguesas es asegurar su propio bienestar en el marco de una sociedad antagónica a nosotras, nuestro objetivo es construir, en el lugar del mundo viejo, obsoleto, un brillante templo de trabajo universal, solidaridad fraternal y alegre libertad…

 

El matrimonio y el problema de la familia

Y allí donde acaba la esclavitud familiar oficial, legalizada, empieza la llamada “opinión pública” a ejercer sus derechos sobre la mujer. Esta opinión pública es creada y mantenida por la burguesía con el fin de proteger la “institución sagrada de la propiedad”. Sirve para reafirmar una hipócrita “doble moral”. La sociedad burguesa encierra a la mujer en un intolerable cepo económico, pagándole un salario ridículo por su trabajo. La mujer se ve privada del derecho que posee todo ciudadano de alzar su voz para defender sus intereses pisoteados, y tiene la inmensa bondad de ofrecerle esta alternativa: o bien el yugo conyugal, o bien las asfixias de la prostitución, abiertamente menospreciada y condenada, pero secretamente apoyada y sostenida.

 

 

 

Manifestación 1º de Mayo

Este primero de mayo saldremos a las calles de Avilés a las 12 de la mañana en la Plaza del Vaticano, donde comenzará manifestación del 1º de Mayo de este año.
Por los derechos de nuestra clase, siempre en lucha por mejorar la situación de la clase trabajadora.
¡Paz, salarios y empleo dignos!
¡Participa y difunde!!
¡¡Nos vemos!!

Debate: Clase trabajadora y cuestión nacional.

Hoy martes tendremos un debate valiente y necesario. Charlaremos sobre la relación entre la clase trabajadora y la cuestión nacional en el contexto actual de Cataluña.

Aclararemos muchas cuestiones sobre las nacionalidades y la clase obrera, intentando responder a las preguntas que tiene la mayoría de la población sobre la relación entre comunismo e independentismo, cuestión nacional, …

Se te ocurre un plan mejor para el martes por la tarde.

Acude y difunde.

Manifestación premios princesa

La Asturias real lucha contra una nueva reconversión industrial que busca dejarnos sin un futuro laboral digno.

Porque en realidad tenemos minas cerradas, desierto industrial y futuro laboral incierto, con lo que no hay nada que celebrar, todas las personas con dignidad estaremos manifestándonos.

Según el alcalde de Oviedo, se debe seguir rindiendo pleitesía, (desde 1388) y no debemos protestar este día tan señalado para la monarquía y su séquito de opresores, pues las personas que no queremos ser súbditos de nadie sino personas libres y buscamos una sociedad justa, vamos a reunirnos en la Escandalera para mostrar nuestra indignación por estos premios que no son más que un insulto cuando el sistema está golpeando a nuestra clase en nuestra región desmantelando la industria y haciendo una sangría de jóvenes que emigran por no haber futuro para nadie.

La Asturias real que el viernes estaremos en la Escandalera lucha y defiende los derechos de la mayoría social trabajadora frente a los intereses de unos pocos que ese día se pasearán por la alfombra azul.

¡¡Participa y difunde!!

,

Marcha Vesuvius

Los trabajadores y trabajadoras de VESUVIUS siguen movilizándose en defensa de sus puestos de trabajo. Por eso, hoy martes  24 de septiembre marcharán a pie desde la fábrica de Riaño, en Langreo, hasta la Junta General del Principado, en Oviedo. La salida será a las 8 de la mañana y se prevé llegar a las 13 horas.

PARTICIPA EN LA MARCHA O ACUDE A RECIBILOS.

¡¡¡VESUVIUS SOMOS TODOS!!!

Participa y difunde.

, ,

23 y 27 de abril: Los trabajadores y trabajadoras de ArcelorMittal van a la Huelga

Los trabajadores y trabajadoras de ArcelorMittal tienen convocadas para mañana martes, 23 de abril, y para el próximo 27 de abril, dos jornadas de huelga en diferentes plantas del país, ante la negativa de la siderúrgica de aumentar los salarios y de atender la reivindicaciones de los sindicatos en materia de vacaciones, seguro colectivo o jornada laboral.

Agustina Guglielmetti, Secretaria General del PCA, ha declarado que “es inaceptable que un grupo siderúrgico como el que controla Lakshmi Mittal y que lleva tres años consecutivos obteniendo unos buenos resultados económicos, se cierre en banda y no acepte las justas reivindicaciones de los trabajadores y trabajadoras que son, quienes en definitiva, sacan la producción adelante. Al final, es lo de siempre, los grandes accionistas ganan y ganan mientras los trabajadores pierden derechos y poder adquisitivo”.

En Asturias, las plantillas de Avilés y Gijón, junto a las de Echévarri, Sagunto y Sestao, también irán a la huelga. Las organizaciones sindicales, entre las que se encuentra CCOO, han convocado concentraciones en diferentes turnos para apoyar la acción colectiva de los piquetes informativos.

También en el mismo sentido, Marcos Rodríguez, Secretario del Área de Movimiento obrero del PCA, ha manifestado que “los y las comunistas asturianos nos sumamos a las exigencias planteadas por los sindicatos de clase para mejorar las condiciones laborales” y ha concluido diciendo que “el PCA estará apoyando en todo momento la lucha de los trabajadores de ArcelorMittal, en esta y en futuras convocatorias”.

, , , ,

Solidaridad con los/as trabajadores/as de TUA

Ante la lucha obrera en el sector del transporte público por carretera, que implica temas de seguridad vial muy sensibles a la ciudadanía, el Partido Comunista de Asturias quiere manifestar lo siguiente:

1.- La patronal del sector ha impuesto o quiere imponer un dispositivo de seguridad llamado “Alcolock” que impide el arranque del vehículo si detecta una alcoholemia.

2.- Los comités de empresa han comenzado una lucha para negociar los aspectos técnicos y jurídicos de la aplicación de este dispositivo, puesto que los positivos detectados por el dispositivo necesitan comprobación y tienen que haber las suficientes garantías jurídicas para el trabajador o trabajadora afectado/a. No hay que olvidar que un positivo por alcoholemia puede llevar a un despido disciplinario y a la pérdida del permiso de conducción.

3.-Los comités también quieren incluir otro aspecto importante de la seguridad vial para reducir  los accidentes de tráfico como son las descansos en la conducción.

4.- La patronal se niega a negociar estos aspectos aprovechando demagógicamente la sensibilidad social ante los accidentes de tráfico.

5.- La Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO, rompiendo la unidad de los trabajadores, se alinea con la patronal manifestándose favorable a la implantación sin mas garantías del “Alcolock”, yendo en contra de los comités de empresa (en los que en algunos casos CCOO tiene mayoría), el resto de los sindicatos y la casi unanimidad de la asamblea de trabajadores.

El PCA lamenta esta posición injustificable, habida cuenta que no se esta negando la posibilidad de instalar dispositivos de seguridad, sino que se está reclamando la negociación sobre sus aspectos legales y de seguridad jurídica para el trabajador/a. Por todo esto, apoyamos sin reservas la lucha de los comités de empresa por la negociación, entendiendo que las posiciones que mantienen son responsables en favor de la seguridad vial en su totalidad, y que la patronal y la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO lo único que persiguen es un lavado de cara pero no una mejora real de las condiciones de los/as trabajadores/as.

Comunicado PCA TUA

, ,

Comunicado de apoyo a la huelga en el sector minorista de alimentación

Ante la convocatoria de varias jornadas de huelga por parte de los/as trabajadores/es del sector del comercio minorista de alimentación en Asturias

El pasado domingo, 9 de diciembre, en torno a medio millar de trabajadores y trabajadoras del sector del comercio minorista de alimentación en Asturias, abarrotaron el salón de actos del Instituto de Educación Secundaria “La Ería” en Oviedo.

No fue una cita cualquiera, fue una asamblea histórica que sirvió para decidir de forma colectiva las acciones de lucha a emprender por parte de los/as trabajadores/as, ante la intransigencia de una patronal que lleva engordando su tasa de beneficios netos durante unos cuantos años a costa del esfuerzo y la sobrexplotación intolerable de sus empleados/as, que son quienes los generan.

Desde el PCA, queremos trasladar nuestra más sincera enhorabuena, así como significarle al conjunto de la asamblea, que ese es el camino a seguir en la lucha por nuestros derechos, por la mejora de las condiciones laborales y por la calidad del empleo.

Por otro lado, desde el PCA, creemos que no hay nada mejor como sacar a la luz ciertos datos para ilustrar la situación por la que están atravesando más de 12 mil trabajadores y trabajadoras en nuestra región:

Mientras los accionistas de las principales empresas del sector (Alimerka y MásyMás), se han llevado a sus bolsillos la opulenta cifra de más de 19,2 millones de euros entre 2014 y 2016 y ha habido un incremento de las ventas por quinto año consecutivo, siendo de un 3,5% el crecimiento en el año 2017, los/as trabajadores/as siguen percibiendo unos salarios de miseria y continúan viendo como, por ejemplo, sus descansos diarios no forman parte de su jornada laboral de 8 horas, siendo ésta una de las reivindicaciones más importantes del conjunto de la plantilla.

Asimismo, los representantes de los trabajadores/as llevan tiempo reclamando un aumento salarial hasta los 14 mil euros anuales de forma gradual hasta el 2020; mejoras en la estabilidad del empleo frente al cambio de empresas y externalizaciones; así como un plan para el rejuvenecimiento de la plantilla incorporando a nuevos trabajadores/as. Todo ello, en línea con el Acuerdo Estatal de Negociación Colectiva firmado por CCOO, UGT y la CEOE, publicado en el BOE el 17 de julio de 2018, y que la patronal asturiana del sector, en un alarde de prepotencia, se niega a cumplir.

Por todo ello, el Partido Comunista de Asturias quiere mostrar su más enérgico apoyo a las jornadas de huelga convocadas para los días 22, 23, 24, 29, 30 y 31 de diciembre de 2018,  desea manifestar que se pone a disposición de los comités de huelga para lo que sea necesario y, quiere hacer un llamamiento al conjunto de la clase trabajadora asturiana, sobre todo a aquellos sectores que ven conculcados sus derechos diariamente, a solidarizarse con la lucha que han emprendido los trabajadores/as del comercio minorista de alimentación. Ese es el camino, compañeros y compañeras.

¡A la huelga!

¡Viva la lucha de la clase obrera!

 

Comunicado apoyo huelga minoristas alimentación

,

Alcoa Avilés: el rugir de la clase. Táctica y Estrategia

Mi táctica es
mirarte
aprender como sos
quererte como sos

mi táctica es
hablarte
y escucharte
construir con palabras
un puente indestructible..

(Benedetti. Táctica y estrategia)

El conflicto de Alcoa no es un conflicto aislado que el sistema pueda compartimentar.

No es un segmento de la economía productiva española que la socialdemocracia pudiera sellar, como si fuera una sección de submarino inundada. El conflicto de Alcoa tiene una conexión directa e insoslayable con el gran problema de la energía en España.

50.000 manifestantes así lo comunicaron el pasado jueves 8 de noviembre, así lo entiende la señora Ministra de Industria en Londres, cuando abandonó su agenda para escuchar las recomendaciones de Adytia Mittal, presidente de Arcelor-Mittal, que manifestó la preocupación que hay en la industria por el potencial encarecimiento de la energía.

Alcoa es la punta del Iceberg de la arquitectura productiva, industrial y energética de nuestro país, Mittal lo sabe y mueve ficha , el gobierno se arruga, … ¿y nosotros?

Estamos en un momento clave, el momento de vertebrar hegemonía, el momento de plantear nuestro modelo de país. Se da la coyuntura para socializar nuestros objetivos y nuestras prioridades en el corazón del conflicto. Un conflicto, que es el teatro de operaciones en el que se disputa a hierro (o a aluminio, en este caso) lo posible y lo necesario. Debemos pues desbordar el estrecho margen de lo electoral y lo institucional.

En una primera radiografía se identifican tres actores :

1º) El capital, descarao, prosaico y pasional. ¡Beneficio máximo ya!
(Que me perdone el ripio la bruja Avería).

-Ya sabemos que las plantas de Alcoa de la Coruña y Avilés son objetivamente rentables, otra cosa es que la dirección de la empresa quiera aumentar la tasa de beneficios por acción. Por ello, las multinacionales reestructuran, para conseguir un poco más de ganancia sin importarles la ruina de sus trabajadores y de comarcas enteras.

La propia empresa ha dicho que lo único que está dispuesta a negociar son los despidos[1], independientemente de los 10.000 millones de beneficio en los últimos 10 años, generados mediante ayudas públicas.

-Arcelor Mittal, exprime al máximo la coyuntura de pánico laboral en Asturias y avisa al Gobierno sobre la necesidad de “garantizar un flujo constante y a buen precio…”

Adytia Mittal si sabe de táctica y estrategia, sabe que sus acciones tienen un 2% menos de rentabilidad que las de sus primos alumineros, y aprieta el acelerador, es un maestro en el arte de explotar las ventanas de oportunidad.

2º) El Estado: parado y arrugado (No, no hablamos de papas Canarias.)

Una vez más, desde el Stablishment se nos sorprende con su capacidad propositiva y su creatividad a la hora de solucionar estos problemas: hacer más de lo mismo.

-La Ministra de Industria profundiza en la línea de agachar la cabeza y favorecer a las grandes multinacionales, en resumen “No os vayáis por favor, que os lo ponemos fácil con dinero público. El Estado podría pagar parte de la factura eléctrica mediante la trampa de la interrumpibilidad”.

-Su compañera, la ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, en un acto de “audacia” nos dice: “No estamos en una economía estatalizada, cómo intervenir la empresa, no estamos en un régimen comunista”[2], en alusión directa a la reivindicación de los trabajadores de Alcoa A Coruña, altamente conscientes y politizados.

-Los liliputienses, Feijoo y el señor Javier Fernández, piden que se pague con dinero público parte de la factura eléctrica a la gran industria[3] y, además, que las subvenciones no se negocien anualmente, sino quinquenalmente.

Las líneas maestras del régimen están en un callejón sin salida. Son tan malos amantes que no saben seducir ni al capital; y la empatía, las buenas palabras y el abrazo al trabajador de camiseta amarilla tampoco seducen…

El PP y el PSOE mienten, no hay ninguna empresa salvadora y Alcoa no se quiere que-dar, otra cosa es ayudar a Mittal.

Socialdemócratas coherentes, como Édouard Martín, sindicalista franco-español de la CFDT y europarlamentario por el PSF, habla directamente de nacionalización legítima “Pocas cosas hay más justificadas que la participación Publica en la gran industria”[4]

Si el capital privado hace su trabajo, el Estado debe hacer el suyo: salvaguardar a sus ciudadanos tan bien, como lo hace con los Bancos.

Podemos en el 2015 rechazó el programa de nacionalizaciones con el que había concurrido en el 2014 a las elecciones europeas. Pablo Iglesias sentenciaba “Creo que las nacionalizaciones son algo excepcional y como la Constitución recoge, son medidas a to-mar en momentos excepcionales”[5].

Si Mittal sabe explotar la coyuntura al máximo para su beneficio privado…¿Por qué la izquierda a nivel estatal no lanza una gran ofensiva?

Cuando 50.000 personas salen a la calle pidiendo control público de los sectores estratégicos y los trabajadores gallegos jaleaban a favor de la nacionalización de la energía, estaban focalizando el punto de mira en el objetivo principal. El Partido debe ser un instrumento especialista en la gestión de confrontaciones estratégicas como esta. El parti-do debe aportar cerebro, corazón y músculo a las luchas de su clase. Proponer, contras-tar sobre el terreno, organizar, aprender y contraatacar poniendo en valor toda una experiencia de lucha. Esa es la razón de ser de nuestro instrumento.

Es el momento de la definición, de llevar certidumbres al centro de la confrontación, no solo Alcoa, Glencore y Mittal saben de táctica y estrategia, nosotros también; aprovechemos por tanto cada espacio. Hay que compartir nuestras propuestas con los sindica-tos, con los comités de empresa y con los barrios y comarcas afectados. No podemos incurrir en los tres errores de la socialdemocracia , a saber, parlamentarismo, electoralismo y personalismo. Estos instrumentos son insuficientes para frenar el impacto social del cierre de grandes centros productivos: alcoholismo, drogas, descomposición de estructura familiar, social y sindical, emergencia de casas de juego, fascismo…

El Partido debe trabajar directamente en el conflicto planteando la recuperación del Estado Español como interlocutor de los intereses generales. Un Estado fuerte y con funciones, que no negocia desde la subordinación con la gran empresa privada. Vaya, eso que se conoce como ”patria”, y plantear sin complejos, como estamos haciendo, varias cosas:

-Levantamiento del expediente de regulación de empleo actualmente vigente en Alcoa, como conditio sine qua non previo a cualquier tipo de negociación.

-Aplicación Artículo 128.2 y nacionalización de sector estratégico del aluminio.

-Ni un gramo de aluminio del Régimen Saudí en los puertos españoles.

-Control público del precio de la energía.

Los principios necesitan táctica y estrategia…

“mi estrategia es
en cambio
más profunda y más
simple

mi estrategia es
que un día cualquiera
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
por fin me necesites.”

(Benedetti. Táctica y estrategia)

NOTAS:

1.https://www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/economia/2018/11/09/alcoa-acepta-negociar-solo-despidos/00031541766489536367463.htm

2.https://www.europapress.es/galicia/noticia-ministra-trabajo-rechaza-intervencion-factorias-alcoa-no-estamos-regimen-comunista-20181111132641.html

3. https://www.lne.es/economia/2018/11/08/asturias-galicia-urgen-medidas-gobierno/2376643.html

4. La Nueva España, Economía Édouard Martín. Pocas cosas hay más justificadas que la participación Publica en la gran industria”. Pág. 37

5.https://www.cuartopoder.es/espana/2015/11/17/podemos-promete-crear-400-000-empleos-con-las-renovables-y-excluye-nacionalizar-empresas/

Eventos

✖ No hay resultados

Lo sentimos, no hay entradas que coincidan con tu búsqueda.