Entradas

, ,

Otra vuelta de tuerca a la ley Helms-Burton

¿Qué es la Ley Helms-Burton y en qué puede afectar a nuestro país?

La Ley Helms –Burton es una ley estadounidense que pretende aplicar el embargo a Cuba y que fue promovida por el senador Jesse Helms y el representante republicano Dan Burton.

Esta Ley consta de cuatro capítulos o títulos de los que el más agresivo por sus connotaciones internacionales es el III en la medida que afecta a países extranjeros con inversiones en la Isla y entre los que España es el tercer socio inversor fundamentalmente en el sector hostelero y minero y que podría verse afectado en la aplicación de las medidas norteamericanas que pudieran derivar.

Concretamente el Título III permite interponer sanciones por parte de la administración estadounidense a empresas extranjeras que inviertan en antiguas propiedades norteamericanas en Cuba pese a que las nacionalizaciones llevadas a cabo tras el triunfo de la Revolución no contradicen el Derecho Internacional ni la inmensa mayoría de las Constituciones que priman los intereses generales a los particulares.

El Título I convierte en Ley todas las medidas relacionadas con el embargo económico, comercial y financiero impuesto a Cuba y su extensión a todo el planeta.

El Titulo II hace referencia en detalle de lo que ocurriría tras la hipotética derrota de la Revolución cubana, lo que llamaban “periodo de transición”, en el que se procedería a desmantelar  todas las instituciones cubanas quedando bajo dominio norteamericano ¿?.

Este Título II repite insistentemente que para eliminar el bloqueo y tener futuras relaciones post-revolucionarias, una condición indispensable habría de ser la devolución  de las propiedades embargadas tras el triunfo de la Revolución. Cuba no forma parte del territorio bajo jurisdicción de Washington, por lo que esta decisión viola igualmente el Derecho Internacional.

El Título IV niega visados a ciudadanos y empresarios estadounidenses que deseen viajar a la Isla.

Volviendo al Título III que como sostenía es el más agresivo por afectar a terceros países, el actual gobierno de Donal Trump ignora los llamados de los países europeos y Canadá- principales inversores-, que ya le advirtieron de su oposición a la  aplicación de esta Ley y señalaron la posibilidad de llevar el tema a la Organización Mundial de Comercio.

Gracias a la Ley Helms Burton, podemos conocer las verdaderas intenciones del Imperio, que en el caso de Cuba no son otras que pretender vuelva a ser su patio trasero.

Juan Luis Vallina Ariznavarreta

Responsable de Movimiento antiimperialista del PCA 

, , ,

Venezuela en el punto de mira

A lo largo de la historia, América Latina siempre estuvo en el ojo del huracán, vigilada, sometida o intervenida por EE.UU. Para ello siempre contó con los gobiernos satélites del continente y el seguidismo de una Europa sin criterio propio ante cualquier tipo de dominación del imperio yanqui.

Intervenciones militares, apoyo y formación a golpistas militares en distintos países del Área, financiación a opositores de gobiernos populares, etc. se sucedieron a lo largo de la historia a cargo de EE.UU.  El balance no puede ser más negativo. Ya en 1846 en una guerra contra Méjico, EE.UU. se anexiona Texas y California. En 1898 declara la guerra a España derrotando al ejército español que pierde Cuba y Puerto Rico. Ya desde el siglo XX hasta hoy las intervenciones se suceden en Panamá, Nicaragua, Haití, República Dominicana, Honduras, Guatemala, Granada, Cuba, etc. Puede decirse que ningún país se ha salvado de la mano negra del imperio yanqui, incluso más allá del continente americano. Vietnam, Afganistán, Irak, Libia o recientemente Siria, dan buena cuenta de ello.

También tenemos presente el apoyo a los golpes en Chile destituyendo  al gobierno legítimo y asesinando a su presidente Salvador Allende, o en la Argentina del General Videla donde decenas de miles de ciudadanos perdieron la vida, sufrieron torturas y cárcel o se exiliaron a Europa. Recordamos también la financiación y asesoramiento a la “Contra” que operaba desde Honduras contra la Revolución Sandinista en Nicaragua

La brutal campaña de desprestigio a que está sometida hoy Venezuela, el criminal bloqueo económico del que el pueblo llano es víctima y la intoxicación mediática de los medios de comunicación, van en esa misma línea y contribuyen al desprestigio de las instituciones venezolanas y de su presidente Nicolás Maduro, que hay que recordar que fue elegido por más del 67% de los electores entre seis candidatos en representación de 16 partidos políticos. Los resultados de esas elecciones fueron reconocidos por los observadores internacionales entre los que se encontraba el expresidente español Rodríguez Zapatero, la Fundación Carter y representantes de las Naciones Unidas.

Aunque desde algunos sectores reaccionarios se habló de fraude, nadie impugnó los resultados, lo que, sin duda, evidencia la transparencia de los mismos.

La estrategia de EE.UU en el Continente ha sido siempre la misma; hacer de América Latina su patio trasero sometiendo a los gobiernos “rebeldes” o combatirlos por todos los medios. La amenaza de intervención militar se desprende del anunciado envío de cinco mil militares a las fronteras de Colombia con Venezuela y,  de llevarse a cabo, supondría un baño de sangre abocando al país a una más que posible guerra civil.

Hasta ahora, el criminal bloqueo económico y la anunciada congelación de los depósitos bancarios en EE.UU. derivados del petróleo, está creando mucha inestabilidad en el país , utilizada por parte de la derecha para hostigar a las capas populares e incitándolas a  la revuelta violenta como las conocidas  “guarimbas” en la que muchas personas ajenas a los disturbios perdieron la vida.

Tal parece para la oposición que todo vale con tal de conseguir sus objetivos, que no son otros que hacerse con las riendas del país y reprivatizar las riquezas de su subsuelo.

Ante este dilema, los pasos dados por el Presidente Sánchez y demás países europeos, lejos de ayudar a pacificar la situación, no hacen sino echar leña al fuego y plegarse a los dictados de EE.UU.

El Sr. Sánchez, es el menos indicado para pedir elecciones al presiente venezolano, cuando aparte de suponer una injerencia en  los asuntos internos de otro país, él mismo llego a la presidencia del gobierno fruto de conveniencias políticas y no de la voluntad popular expresada en las urnas.

Si las democracias europeas están tan preocupadas por las penurias que sufre el pueblo venezolano fruto del criminal bloqueo, lo que debe hacer es poner en práctica una política bilateral de cooperación y marcar su propia ruta al margen de EE.UU., y lo mismo se puede aplicar a cualquier país que huye del hambre y en cualquier parte del mundo.

Si lo que nos preocupa son los DD.HH., convendría hacer un repaso del trágico papel  que juega Europa con los subsaharianos que huyen de guerras fomentadas por los países productores de armas que no dudan en venderlas a dictaduras significativas como Arabia Saudí, Kuwait o Marruecos por citar alguno, ni los asesinatos a opositores, sindicalistas, mujeres o simples campesinos en Colombia, Honduras, El Salvador, etc. Tampoco se escuchó la voz del Gobierno español ni de nuestros socios europeos para denunciar los “golpes blandos” contra Zelaya en Honduras o contra Lula en Brasil.

Entre los principios fundamentales de las Naciones Unidas está la no injerencia en los asuntos internos de otros países. Tal parece que lo olvidamos. Lo mismo que el posicionamiento del reciente Consejo de Seguridad Extraordinario, en donde de 35 países asistentes 19 votaron a favor del diálogo y contra cualquier intervención. Nada de esto nos dijeron desde los medios de comunicación.

El sometimiento a los países que actualmente conforman el ALBA, poniendo o quitando gobiernos a su antojo, y despojándolos de sus riquezas estratégicas como el petróleo, el gas y otros yacimientos minerales, es el espurio interés de los EEUU, y no la pretendida ayuda humanitaria.

Mientras, Europa asiste de monaguillo del imperio.

Juan Luis Vallina Ariznavarreta  

Responsable de Movimiento antiimperialista del PCA 

Opinión de un militante

Llevo tiempo leyendo y escuchando, en diferentes medios de información, a partidos políticos y algunas gentes opinar sobre la actual situación en Venezuela y Nicaragua, acusando a los gobiernos de estos Países de “antidemocráticos”, cuando no, de “dictaduras”, poniendo en duda su legitimidad. Es de esperar, que la derecha se desgañite contra los gobiernos, avalados electoralmente por el pueblo, cuyo objetivo es la mejora de las condiciones de sus ciudadanía, sobre todo, de las capas excluidas, poniendo en cuestión el Sistema Capitalista: cuyo modelo, no solo ha sido incapaz de crear las condiciones de bienestar para toda la población, si no, que está aumentando la diferencia entre los más ricos y el resto de la población.
Lo que me cuesta entender, es a aquellos partidos políticos que se empeñan en situarse en la “izquierda” y, sin embargo, en estos casos, se sitúan en el DISCURSO de la derecha, algunos furibundamente, empeñados en convencernos, y, otros, virando a esas posiciones, y distanciándose de cualquier proceso revolucionario con argumentos de lo más baladís, obviando las causas más importantes que originan la actual situación; olvidándose -tal parece que lo hagan a propósito- del acoso al que está sometidos, estos países, por el CAPO del Imperio y sus secuaces tanto internos como externos. En cuanto, a las opiniones de algunas personas, que se sitúan en una “democracia ideal”, pretendiendo con ello una superioridad que avale su particular opinión por encima de cualquier examen riguroso, no puedo más que decirles: que se esfuercen un poquito en profundizar en las causas.

 

Andrés Huerta

 

Foto: Carlos Delgado
, ,

Una pregunta desde Villaviciosa de Asturias: ¿Dónde está el origen de tanta barbarie?

CARTA OPINION DEL LECTOR: Andrés Huerta Suárez

 

Por mucho que me esfuerzo en  buscar  la razón que me explique el ¿porqué? de la muerte del niño aparecido en la playa y la de miles de personas, niños y adultos, que dejan su futuro en el tránsito de las  sendas labradas, por el destino de las riquezas robadas a sus pueblos, hacia los países de la Comunidad Imperial, siempre llego a la misma conclusión: el origen de tanta desgracia se encuentra  en las decisiones tomadas por la Comunidad Imperial, por aquellos que no fueron elegidos; ejecutadas por la OTAN y dirigidas desde el Pentágono.

En el agotador camino por las sendas que les conducen al supuesto “Dorado”, huyendo de  las guerras, el hambre y las miserias que les impusieron los “dueños del Mundo”, – EE.UU y la ramera Europa que se vende por un plato de lentejas-  van dejando, los que alcanzan la meta, retazos de su vida: casas, negocios, familia, amigos… y los menos afortunados: la Vida.  

Se me abren las entrañas de indignación y dolor ante la impotencia que me embarga por carecer de la capacidad necesaria para cambiar las cosas. Espero que la indignación se expanda y llene de voluntad de cambio a las personas de bien, que son la mayoría. Y todas juntas seamos capaces de construir un futuro donde quepamos todos y la avaricia, sea un caso raro.

¿Dónde está esa denominada civilización superior? ¿Acaso, se creen que la civilización es la tecnología? La tecnología es neutral. Quien no es neutral, es quien la utiliza.  

No es casualidad que en los nuevos planes de Educación, en España, se minimicen las humanidades. Necesitan gentes que no piensen, que carezcan de capacidad crítica, y si esto es insuficiente: La Ley Mordaza.

 

Andrés Huerta Suárez

Villaviciosa, Septiembre de 2015