Entradas

,

Costco Go Home

El Partido Comunista de Asturias se suma a la posición de Izquierda Unida, así como a las críticas de Comisiones Obreras, y manifiesta su oposición frontal a la implantación de Costco en el polígono de Bobes. No estamos ante un proyecto estratégico: la iniciativa choca con las Directrices Sectoriales de Equipamiento Comercial y pretende eludir la normativa vigente por la vía excepcional del PIER, sin estudios de impacto comercial, movilidad y empleo neto que avalen el supuesto interés general. Asturias no necesita atajos: necesita planificación productiva, certezas y respeto a las reglas comunes.

Desde una perspectiva de clase, el modelo Costco no es una oportunidad, es un riesgo para el tejido económico y laboral de Asturias: erosiona el comercio de proximidad, desplaza actividad local y presiona la negociación colectiva. Lo acreditan conflictos y denuncias sindicales en otros países. “En Asturias no vamos a cambiar derechos por promesas. Un hipermercado, por grande que sea, no es estrategia productiva. Nuestro compromiso es con la industria, la innovación y el empleo estable. Si la vía del PIER se usa para saltarse la ley, nos tendrá enfrente”, afirma Francisco de Asís Fernández, secretario general del PCA.

Tampoco se sostiene el relato de la “innovación”: un club de compras no es industria avanzada ni aporta valor añadido a las cadenas productivas regionales; es gran distribución con otra etiqueta. “Nos preocupa el historial antisindical que arrastran estas corporaciones y su impacto real en el empleo neto. Sin garantías, sin datos verificables y sin respeto a la organización de los trabajadores, Costco no tiene sitio en Siero”, subraya Manuel Medina, secretario de Movimiento Obrero del PCA.

El interés general no puede fundamentarse en promesas ni en notas de prensa, sino en datos verificables, informes y transparencia. Asturias conoce de sobra las consecuencias de operaciones presentadas como panacea que no cumplieron sus compromisos. Nuestro compromiso es con la industria de alto valor añadido, con la innovación aplicada a procesos productivos, con el empleo estable y de calidad protegido por convenios, sin profundizar la tercerización de nuestra economía.

Por todo ello, el PCA exige al Gobierno de Asturias no declarar a Costco como Proyecto de Interés Estratégico Regional y reclama la publicación de informes independientes sobre impacto comercial (incluida la destrucción de empleo en el entorno), movilidad y compatibilidad urbanística, con participación real de agentes sociales y del comercio local.

Asturias se construye con derechos, planificación pública y trabajo digno, no con excepciones a medida.

Costco, go home.

, , , ,

Defendamos la universidad: por tu clase, por su futuro

La Universidad Pública está en peligro. A día de hoy, en España hay ya casi tantos campus públicos como privados: 50 de la Universidad pública y 46 de la privada. Además, se están estudiando o tramitando, al menos, otros 10 campus privados mientras que la última vez que se abrió uno público fue en 1998 en Cartagena.

Esta ola privatizadora está llegando a Asturias, con la propuesta de la instalación de un gran centro de la Universidad Europea en Gijón y un centro adscrito de la Universidad de Nebrija en Avilés. Para sorpresa de la ciudadanía, desde algunos sectores se intenta vender esta propuesta como algo positivo para nuestra tierra y para nuestra juventud, pero nosotros sabemos que esto no es así. Porque quienes privatizan la educación la convierten en un negocio. Y la educación no es un negocio, es un derecho.

Universidad pública, de calidad y plural

Defendemos la Universidad pública porque sabemos que el Estado es el único actor que puede garantizar que el fin de esta sea el beneficio de la mayoría de la población. Apostamos por la gestión pública para garantizar una universidad accesible a todas las personas, adecuadamente financiada, de calidad, con pluralidad ideológica y favorecedora de la justicia social.

Igualmente, rechazamos la implantación del modelo de convivencia público-privado porque sabemos que, aunque se presenta como una alternativa para quienes quieran (y que, en realidad, son quienes puedan) pagarlo, la realidad es muy distinta. La Universidad privada asfixia al modelo público con un trasvase de dinero y calidad del sistema público al privado para el beneficio de una minoría. La universidad se convierte, entonces, en un elemento reproductor de las desigualdades sociales.

Derecho, no negocio

Defendemos la Universidad pública porque sabemos que quienes quieren privatizar la educación, lo hacen para su beneficio. Lo hacen para convertir este derecho a la educación de nuestra clase en un simple negocio con el que seguir llenando los bolsillos de una minoría oligárquica. Una minoría que no puede dar respuesta ni pretender preocuparse por los problemas de nuestra clase porque es, en último término, quien se beneficia de los problemas de nuestra clase.

Condiciones dignas

Defendemos la Universidad pública porque sabemos que la privatización de cualquier servicio supone una caída en las condiciones laborales. Para el profesorado que desarrolla su actividad laboral en el mundo universitario, la privatización supone una carga de trabajo mayor, peores salarios e inseguridad laboral. Y todo ello con el único propósito de aumentar el rendimiento económico de una entidad supuestamente dedicada a la educación.

Además, el alumnado también sufre las consecuencias de un modelo de Universidad privada en forma de mayores notas de corte, la posibilidad de comprar títulos para aquellas personas que se lo puedan permitir, la realización de prácticas en centros privados (normalmente asociados a las fortunas detrás de las universidades privadas y que se benefician del trabajo no remunerado de estudiantes en forma de estas prácticas) y un incremento en general de las desigualdades sociales.

 

No permitas que las élites vuelvan a convertir a la universidad en una institución clasista a la que solo pueden acceder aquellos que más pueden pagar. No permitas que se vuelva a implantar un modelo educativo con centros de primera y de segunda y, por tanto, con alumnos y ciudadanos de primera y de segunda. Por eso, únete a nosotros para defender la educación pública.

 

Por tu clase, por su futuro.

, , ,

La cuestión de la vivienda en Asturias y España

Desde el Partido Comunista de Asturias tenemos muy claro que la vivienda debería ser un derecho para una mayoría y no un instrumento de especulación y negocio para una minoría que, cada día, se enriquece más y más a costa de nuestra clase. Por eso proponemos una serie de medidas inmediatas con las que poner fin a esta situación y solventar de una vez por todas el problema de la vivienda en España.

I. La ampliación del parque público de vivienda de alquiler:

  1. La construcción de vivienda pública con prohibición expresa venta, es decir, con la obligatoriedad de que ésta siempre sea propiedad del Estado. Esta vivienda debe estar enfocada al alquiler con precios asequibles.
  2. La movilización de vivienda vacía mediante diversas estrategias legales y fiscales, entre las que se incluye:
    1. La penalización de viviendas vacías en el IBI con el aval de la Ley de Vivienda:
      • Esta ley recoge el “recargo a los inmuebles de uso residencial desocupados con carácter permanente en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles, IBI, que podrá aplicarse a aquellas viviendas vacías durante más de dos años, con un mínimo de cuatro viviendas pro propietario, salvo causas justificadas de desocupación temporal, tasadas por la Lye. Asimismo, se establece el incremento del recargo actualmente situado en el 50% de la cuota líquida del IBI hasta un máximo del 150% en función de la duración de la desocupación y el número de viviendas…”
    2. Alivio en el pago del IRPF para los pequeños propietarios mediante una bonificación del…
      • … 50% para aquellos tenedores que alquilen su inmueble como vivienda habitual
      • … 60% cuando la vivienda ha sido objeto de una actuación o rehabilitación
      • … 70% si se alquila por primera vez a jóvenes (de 18 a 35 años) o se destina al alquiler social (para aquellos cuya renta mensual sea inferior a la establecida en el programa de ayuda al alquiler del plan estatal o en necesidad de alojamiento por situación de vulnerabilidad económica)
      • … 90% si la renta inicial se hubiera rebajado en más de un 5% en relación con la última renta del anterior contrato de arrendamiento de la misma vivienda, una vez aplicada, en su caso, la cláusula de actualización anual del contrato anterior.
  3. La adquisición e integración de vivienda por parte de la Administración.
    • Para grandes tenedores:
      • Expropiación de las viviendas, haciendo especial hincapié en aquellas en propiedad de la SAREB, para las cuales su puesta en disposición del Estado está justificado por el préstamo de alrededor de setenta mil millones de euros del rescate a los bancos.
      • Prohibición de compra por parte de este segmento de nuevos inmuebles, sobre todo en lo que respecta al exiguo parque público que aún le queda al Estado.
      • Obligación de sacar aquellas viviendas que poseen con un tope de alquiler.
      • Eliminar cualquier tipo de privilegio fiscal que obtengan en este ámbito de negocio.
    • Para pequeños propietarios:
      • Incentivos fiscales y cargas impositivas, también mencionados en un epígrafe anterior.
      • Ayudas a la rehabilitación y acondicionamiento de los inmuebles, así como el pago de un seguro público en materia de los posibles impagos y desperfectos ocasionados por los inquilinos, siempre que la vivienda sea destinada a un alquiler regulado y asequible según los estándares marcados por la Administración.
    • Para ambos tipos de propietario:
      • La expropiación temporal de la vivienda para alquiler de larga duración en aquellas zonas especialmente tensionadas.
      • La prohibición de nuevas licencias para viviendas de uso turístico

II. La regulación de los alquileres

  1. Obligatoriedad por parte de los ayuntamientos de declarar aquellas zonas tensionadas pertenecientes al municipio.
  2. La regulación según un índice de precios del alquiler general, no sólo en zonas tensionadas.
  3. La prohibición de alquileres temporales
  4. Restricción de nuevas licencias para viviendas de uso turístico.

III. La regulación de sus usos

  1. Fortalecer los alquileres de vivienda para su uso habitual para evitar que pasen a tener un uso temporal o turístico (Nueva regulación de la ley de Arrendamientos Urbanos) y regular la modalidad de alquiler por habitaciones. De esta manera se espera limitar y combatir la especulación y el fraude.
  2. La regulación de los alquileres vacacionales mediante el establecimiento de un porcentaje máximo en cada municipio y la prohibición o moratoria de la concesión de nuevas licencias hasta que se haya frenado esta tendencia de alquiler.

 

 

Existe un problema con la vivienda. Se trata de una situación que, a falta de frenos y soluciones, se recrudece a cada día que pasa. La escalada de precios en el mercado inmobiliario impulsada por la especulación y la falta de regulaciones efectivas, debido a un Estado raquítico con nula capacidad de intervención, ha llevado a que muchas personas se enfrenten a serios problemas para tener acceso a una vivienda digna. Los alquileres abusivos, la falta de un parque de vivienda pública, la ausencia de regulaciones eficaces en materia de vivienda, la gentrificación o el desalojo de los residentes locales por el fenómeno del alquiler turístico se han convertido en males endémicos a día de hoy en las principales ciudades asturianas.

El capitalismo ha convertido el suelo y la vivienda en mercancías que generan plusvalía para los propietarios a expensas de las necesidades básicas de la clase trabajadora. Nuestros hogares son hoy, como la fábrica lo fue hace un siglo, el espejo que refleja las dinámicas económicas y las desigualdades sociales inherentes al capitalismo. ¡Ya es hora de decir basta! Alzamos la voz para dejar claro que la vivienda debería ser un derecho fundamental y no un mero instrumento de inversión.

¡La vivienda, TU DERECHO!

¡Que no nos roben el futuro!

,

90 Aniversario de Ochobre´34

Durante este mes de octubre tendrán lugar varios actos en diferentes localidades asturianas, en recuerdo y reivindicación de la Revolución de octubre del 34.

Serán también jornadas para poner al día las luchas obreras en el siglo XXI.

Os animamos a asistir a todos los actos que podáis.

  • Miércoles 9 de octubre, a las 17:30: Ruta Ochobre del 34, en el Caudal, con Carlos Barro. Punto de encuentro CP Santiago Apostol, C/Numa Guilhou 36, Mieres
  • Domingo 13 de octubre, a las 12:00: Acto público y ofrenda floral Aida de la fuente y mártires de Villafría. En San Pedro de los Arcos y después en el Caño de Villafría
  • Jueves 17 de octubre, a las 18:30: La futuridad de la Revolución de Ochobre del 34. Casa de la cultura de La Felguera, Langreo. Con Amaya Caunedo, (historiadora) y Fran de Asís, (secretario general del PCA)
  • Viernes 25 de octubre, a las 19:00: La futuridad de la Revolución de Ochobre del 34. Librería La Revoltosa, Gijón. Con Amaya Caunedo, (historiadora) y Fran de Asís, (secretario general del PCA)

, , , ,

Comunicado del Partido Comunista ante las amenazas sionistas en Asturias

El Partido Comunista condena las amenazas y coacciones sionistas en Asturias, y llama a reforzar la movilización contra el Gobierno de Israel y el genocidio al pueblo palestino.

 

El Partido Comunista de Asturias expresa su más enérgico repudio a las continuas violaciones de los derechos humanos en Palestina, que han resultado en el asesinato de más 34,000 vidas palestinas, la mitad de ellas niños, a manos del Gobierno teocrático de Israel.

Además, denunciamos la sistemática censura y persecución a los y las trabajadoras de la información en Israel, que ya se ha cobrado la vida de más de 100 periodistas bajo el fuego sionista. El silenciamiento de medios como Al Jazeera, y de muchos trabajadores que presentan narrativas disonantes con el relato oficial no solo socavan la democracia, sino que contribuyen directamente a la perpetuación del genocidio.

Las amenazas a cooperantes y personas con larga tradición en el ámbito de la solidaridad internacional en Asturias, son un claro ejemplo de la campaña de coacción utilizada para silenciar a los críticos del gobierno sionista de Israel y a aquellos que se atreven a denunciar las atrocidades cometidas. Asimismo, denunciamos la complicidad o la pasividad de gobiernos y organismos internacionales que, al desviar la mirada, se convierten en colaboradores tácitos del genocidio, cuando no directamente aportan el instrumental necesario para la limpieza étnica del pueblo palestino.

El Partido Comunista reafirma su solidaridad inquebrantable con aquellos que resisten a la coacción y la intimidación. El coraje de hablar cuando otros callan, y de actuar cuando otros se retraen, es el verdadero acto de valentía que nuestra sociedad necesita desesperadamente. Valientes son aquellos que tienen más vergüenza que miedo.

 

Manifestación por la escuela pública

El sábado día 27 de abril nos manifestamos por las calles de Oviedo, con los compañeros de CCOO, en defensa de una educación pública de calidad.

En realidad son muchos años de subvencionar la escuela privada mediante las denominadas “escuelas concertadas”, en detrimento de la escuela pública.

En estos momentos debemos de aumentar el presupuesto de la escuela pública disminuyendo las escuelas concertadas. Lo deseable es que no se de ninguna subvención a la escuela privada.

,

Nuevo secretario general del PCE Asturias

Os informamos que en la tarde del, 14 de septiembre, la camarada Agustina presentó al Comité Territorial su renuncia como Secretaria General del PCA. Debido al paulatino empeoramiento de sus problemas de salud, que la mayoría conocemos, la han llevado a dar un paso a un lado.

El Comité, y a través de él el conjunto del partido, agradeció a la camarada estos años de trabajo y sacrificio.

En esa misma reunión, el Comité Territorial del PCA eligió por unanimidad al camarada Francisco Fernández Olanda, ‘Fran’, nuevo Secretario General del Partido Comunista de Asturias.

Nuestro nuevo secretario, comentó cuales iban a ser las líneas a seguir y qué era lo más importante para solventar los problemas acuciantes de nuestra clase en estos momentos.

Un saludo revolucionario

 

Imágenes del archivo del PCA

Movimiento 8M de clase. Compañera, dame tira.

 

 

Estaría bien debatir sobre el aprovechamiento por parte de la burguesía de los movimientos feministas y el intento de romper su unidad de lucha. Y para esto nada mejor que leer el texto que os proponemos:

 

Extractos de: Los fundamentos sociales de la cuestión femenina.  Alejandra Kollontai

Dejando a los estudiosos burgueses absortos en el debate de la cuestión de la superioridad de un sexo sobre el otro, o en el peso de los cerebros y en la comparación de la estructura psicológica de hombres y mujeres, los seguidores del materialismo histórico aceptan plenamente las particularidades naturales de cada sexo y demandan sólo que cada persona, sea hombre o mujer, tenga una oportunidad real para su más completa y libre autodeterminación, y la mayor capacidad para el desarrollo y aplicación de todas sus aptitudes naturales. Los seguidores del materialismo histórico rechazan la existencia de una cuestión de la mujer específica separada de la cuestión social general de nuestros días. Tras la subordinación de la mujer se esconden factores económicos específicos, las características naturales han sido un factor secundario en este proceso. Sólo la desaparición completa de estos factores, sólo la evolución de aquellas fuerzas que en algún momento del pasado dieron lugar a la subordinación de la mujer, serán
capaces de influir y de hacer que cambie la posición social que ocupa actualmente de forma fundamental. En otras palabras, las mujeres pueden llegar a ser verdaderamente libres e iguales sólo en un mundo organizado mediante nuevas líneas sociales y productivas.

Sin embargo, esto no significa que la mejora parcial de la vida de la mujer dentro del marco del sistema actual no sea posible. La solución radical de la cuestión de los trabajadores sólo es posible con la completa reconstrucción de las relaciones productivas modernas. Pero, ¿debe esto impedirnos trabajar por reformas que sirvan para satisfacer los intereses más urgentes del proletariado? Por el contrario, cada nuevo objetivo de la clase trabajadora representa un paso que conduce a la humanidad hacia el reino de la libertad y la igualdad social: cada derecho que gana la mujer le acerca a la meta fijada de su emancipación total…

… ¿Qué impide a nuestras defensoras de los “derechos de igualdad”, en este caso, aceptar el apoyo de este partido fuerte y experimentado? El hecho es que por “radicales” que pudieran ser las igualitaristas, siguen siendo fieles a su propia clase burguesa.

… Luchan por privilegios para ellas mismas, sin poner en entredicho las prerrogativas y privilegios existentes. No acusamos a las representantes del movimiento de mujeres burgués de no entender el asunto, su visión de las cosas mana inevitablemente de su posición de clase…

 

La lucha por la independencia económica

En primer lugar debemos preguntarnos si un movimiento unitario sólo de mujeres es posible en una sociedad basada en las contradicciones de clase. El hecho de que las mujeres que participan en el movimiento de liberación no representan a una masa homogénea es evidente para cualquier observador imparcial.

El mundo de las mujeres está dividido —al igual que lo está el de los hombres— en dos bandos. Los intereses y aspiraciones de un grupo de mujeres les acercan a la clase burguesa, mientras que el otro grupo tiene estrechas conexiones con el proletariado, y sus demandas de liberación abarcan una solución completa a la cuestión de la mujer. Así, aunque ambos bandos siguen el lema general de la “liberación de la mujer”, sus objetivos e intereses son diferentes. Cada uno de los grupos inconscientemente parte de los intereses de su propia clase, lo que da un colorido específico de clase a los objetivos y tareas que se fija para sí mismo…

A pesar de lo aparentemente radical de las demandas de las feministas,  no debemos perder de vista el hecho de que las feministas no pueden, en razón de su posición de clase, luchar por aquella transformación fundamental de la estructura económica y social contemporánea de la sociedad sin la cual la liberación de las mujeres no puede completarse.

Si en determinadas circunstancias las tareas a corto plazo de las mujeres de todas las clases coinciden los objetivos finales de los dos bandos, que a largo plazo determinan la dirección del movimiento y las estrategias a seguir, difieren mucho. Mientras que para las feministas la consecución de la igualdad de derechos con los hombres en el marco del mundo capitalista actual representa un fin lo suficientemente concreto en sí mismo, la igualdad de derechos en el momento actual para las mujeres proletarias, es sólo un medio para avanzar en la lucha contra la esclavitud económica de la clase trabajadora. Las feministas ven a los hombres como el principal enemigo, por los hombres que se han apropiado injustamente de todos los derechos y privilegios para sí mismos, dejando a las mujeres solamente cadenas y obligaciones. Para ellas, la victoria se gana cuando un privilegio que antes disfrutaba exclusivamente el sexo masculino se concede al “sexo débil”. Las mujeres trabajadoras tienen una postura diferente. Ellas no ven a los hombres como el enemigo y el opresor, por el contrario, piensan en los hombres como sus compañeros, que comparten con ellas la monotonía de la rutina diaria y luchan con ellas por un futuro mejor. La mujer y su compañero masculino son esclavizados por las mismas condiciones sociales, las mismas odiadas cadenas del capitalismo oprimen su voluntad y les privan de los placeres y encantos de la vida. Es cierto que varios aspectos específicos del sistema contemporáneo yacen con un doble peso sobre las mujeres, como también es cierto que las condiciones de trabajo asalariado, a veces, convierten a las mujeres trabajadoras en competidoras y rivales de los hombres. Pero en estas situaciones desfavorables, la clase trabajadora sabe quién es el culpable…

La mujer trabajadora, no menos que su hermano en la adversidad, odia a ese monstruo insaciable de fauces doradas que, preocupado solamente en extraer toda la savia de sus víctimas y de crecer a expensas de millones de vidas humanas, se abalanza con igual codicia sobre hombres, mujeres y niños. Miles de hilos la acercan al hombre de clase trabajadora. Las aspiraciones de la mujer burguesa, por otro lado, parecen extrañas e incomprensibles. No simpatizan con el corazón del proletariado, no prometen a la mujer proletaria ese futuro brillante hacia el que se tornan los ojos de toda la humanidad explotada…

El objetivo final de las mujeres proletarias no evita, por supuesto, el deseo que tienen de mejorar su situación incluso dentro del marco del sistema burgués actual. Pero la realización de estos deseos está constantemente dificultada por los obstáculos que derivan de la naturaleza misma del capitalismo. Una mujer puede tener igualdad de derechos y ser verdaderamente libre sólo en un mundo de trabajo socializado, de armonía y justicia. Las feministas no están dispuestas a comprender esto y son incapaces de hacerlo. Les parece que cuando la igualdad sea formalmente aceptada por la letra de la ley serán capaces de conseguir un lugar cómodo para ellas en el viejo mundo de la opresión, la esclavitud y la servidumbre, de las lágrimas y las dificultades. Y esto es verdad hasta cierto punto. Para la mayoría de las mujeres del proletariado, la igualdad de derechos con los hombres significaría sólo una parte igual de la desigualdad, pero para las “pocas elegidas”, para las mujeres burguesas, de hecho, abriría las puertas a derechos y privilegios nuevos y sin precedentes que hasta ahora han sido sólo disfrutados por los hombres de clase burguesa. Pero, cada nueva concesión que consiga la mujer burguesa sería otra arma con la que explotar a su hermana menor y continuaría aumentando la división entre las mujeres de los dos campos sociales opuestos. Sus intereses se verían más claramente en conflicto, sus aspiraciones más evidentemente en contradicción.

Las condiciones y las formas de producción han subyugado a las mujeres durante toda la historia de la humanidad, y las han relegado gradualmente a la posición de opresión y dependencia en la que la mayoría de ellas ha permanecido hasta ahora.

Sería necesario un cataclismo colosal de toda la estructura social y económica antes de que las mujeres pudieran comenzar a recuperar la importancia y la independencia que han perdido. Las inanimadas pero todopoderosas condiciones de producción han resuelto los problemas que en un tiempo parecieron demasiado difíciles para los pensadores más destacados. Las mismas fuerzas que durante miles de años esclavizaron a las mujeres ahora, en una etapa posterior de desarrollo, las está conduciendo por el camino hacia la libertad y la independencia…

La cuestión de la mujer adquirió importancia para las mujeres de las clases burguesas aproximadamente en la mitad del siglo XIX: un tiempo considerable después de que la mujer proletaria hubiera llegado al campo del trabajo. Bajo el impacto de los monstruosos éxitos del capitalismo, las clases medias de la población fueron golpeadas por olas de necesidad. Los cambios económicos hicieron que la situación financiera de la pequeña y mediana burguesía se volviera inestable, y que las mujeres burguesas se enfrentaran a un dilema de proporciones alarmantes, o bien aceptar la pobreza o conseguir el derecho al trabajo. Las esposas y las hijas de estos grupos sociales comenzaron a golpear a las puertas de las universidades, los salones de arte, las casas editoriales, las oficinas, inundando las profesiones que estaban abiertas para ellas. El deseo de las mujeres burguesas de conseguir el acceso a la ciencia y los mayores beneficios de la cultura no fue el resultado de una necesidad repentina, madura, sino que provino de esa misma cuestión del “pan de cada día”.

 

… La mujer trabajadora no debe olvidar y no olvida que si bien el objetivo de las mujeres burguesas es asegurar su propio bienestar en el marco de una sociedad antagónica a nosotras, nuestro objetivo es construir, en el lugar del mundo viejo, obsoleto, un brillante templo de trabajo universal, solidaridad fraternal y alegre libertad…

 

El matrimonio y el problema de la familia

Y allí donde acaba la esclavitud familiar oficial, legalizada, empieza la llamada “opinión pública” a ejercer sus derechos sobre la mujer. Esta opinión pública es creada y mantenida por la burguesía con el fin de proteger la “institución sagrada de la propiedad”. Sirve para reafirmar una hipócrita “doble moral”. La sociedad burguesa encierra a la mujer en un intolerable cepo económico, pagándole un salario ridículo por su trabajo. La mujer se ve privada del derecho que posee todo ciudadano de alzar su voz para defender sus intereses pisoteados, y tiene la inmensa bondad de ofrecerle esta alternativa: o bien el yugo conyugal, o bien las asfixias de la prostitución, abiertamente menospreciada y condenada, pero secretamente apoyada y sostenida.

 

 

 

“La guerra de Ucrania. Cementerio de la verdad”

El sábado día 3 de diciembre en la sede del PCA, tendremos un acto público. Será una charla coloquio sobre  “La guerra de Ucrania. Cementerio de la verdad”, contaremos con David Cacchione, miembro del grupo musical, Banda Bassoti, y de Bruno Carvalho, periodista internacional.

Os esperamos.

 

25N Sin agresores no hay víctimas

 

Ya estamos en noviembre y tenemos una de las citas más importantes en la lucha contra las violencias machistas.

Este 25 de noviembre nos volveremos a encontrar en las calles, para dejar claro que sin agresores no habría víctimas.

Nos vemos en Avilés para seguir construyendo feminismo para ser libres.

#NiUnaMenos #MachismoMata

 

¡¡Participa y difunde!!

Eventos

✖ No hay resultados

Lo sentimos, no hay entradas que coincidan con tu búsqueda.