,

EL PARTIDO COMUNISTA DE ASTURIAS E IZQUIERDA UNIDA DE ASTURIAS DAN POR SUPERADO EL DESENCUENTRO QUE LES MANTUVO ALEJADOS DURANTE OCHO AÑOS

El PCA e Izquierda Unida de Asturias han venido desarrollando, a lo largo de varios meses, relaciones de colaboración entre ambas organizaciones en los múltiples ámbitos sociales y movimientos en los que políticamente coinciden a través del trabajo de sus militantes.

Esta aproximación, intensificada en las últimas semanas, favoreció la natural admisión como adscritos/as a Izquierda Xunida d’Asturies de cuantos militantes del PCA la han ido pidiendo, sin vetos ni exclusiones, y que ya había comenzado hacía algún tiempo en determinadas localidades. De otro lado, un número creciente de afiliados/as a Izquierda Xunida d’Asturies que se sienten comunistas han ido recuperando o adquiriendo su militancia en un PCA, cuyas puertas están abiertas de manera natural, para que puedan sumarse a la organización cuantos/as lo soliciten.

Izquierda Unida de Asturias y el Partido Comunista de Asturias reconocen, asumen y respetan recíprocamente los diferentes puntos de vista que cada una pueda sustentar en determinados análisis de la realidad o aspectos de la actuación política, entendiendo que son fruto de sus identidades diferenciadas y manifestaciones de pluralidad en el seno de la izquierda transformadora, que además no vienen afectando ni a los grandes ejes de su voluntad de transformación social ni a sus propósitos de unidad de acción.

La superación, pues, del desencuentro que mantuvo alejadas a las dos formaciones durante tanto tiempo, constituye un notable resultado de la voluntad política y la determinación decididamente unitaria de ambas, que se expresa en su reconocimiento mutuo y en el firme compromiso de recuperar la plenitud de la relación política que tradicionalmente les caracterizó.

En ese sentido, la presente comunicación no sólo traslada el resultado esencial de una voluntad política de acercamiento, sino lo que, a la vez, será punto de partida de cuantas iniciativas, conversaciones y trabajos sean necesarios para culminar en todos sus aspectos concretos el proceso de recuperación cabal de relaciones entre la IU de Asturias actual y un PCA que, desde ahora, reitera inequívocamente su cesión de competencias electorales e institucionales en provecho de IU, en tanto que proyecto político unitario por el que apuesta.

Ambas organizaciones, por último, se complacen en difundir solemnemente este comunicado ante la opinión pública asturiana, en un momento en que la clase trabajadora de Asturias y, en general, las capas populares que conforman su mayoría social reclaman la máxima unidad de las fuerzas de izquierda dispuestas a movilizarse por sus derechos, por el empleo, por las transparencia, por la dignidad y a enfrentarse al sistema de los recortes sociales, de la corrupción y de la agresión a derechos y libertades, tanto desde la movilización como desde las urnas.

9 de abril de 2015 

Descargar pdf

/por
,

El Partido Comunista desmiente cualquier implicación en Podemos o sus marcas electorales en toda la Región

El PCA desautoriza a aquellos de sus militantes que participan en SOMOS-OVIEDO

Ante la confusión creada en medios y redes sociales acerca de la crisis interna sobrevenida en SOMOS-Oviedo y la denuncia por parte de un sector de métodos antidemocráticos y cupulares en su seno a los que se vincula a militantes del PCA y, por ende, al propio Partido, la Permanente del PCA, reunida en la tarde de ayer aprobó el Acuerdo político que se adjunta, así como el traslado de su contenido a los medios de comunicación.

En efecto, como puede leerse, el acuerdo desautoriza la inclusión de militantes del PCA en las candidaturas impulsadas por PODEMOS o cualquier colaboración con ellas, en la medida en que el PCA tiene acordado democráticamente que su opción electoral es Izquierda Unida, a la que cede sus competencias electorales, así como favorecer la construcción de candidaturas de unidad popular en toda Asturias, de las que no se excluya a IU o que no confronten con ella.

Cualquier participación, por tanto, de afiliados al PCA en Somos-Oviedo, tiene lugar a título exclusivamente individual y bajo su propia y personalísima responsabilidad, situándose en todo caso fuera de la política y de la organicidad del Partido.

Algo análogo sucede con las siglas de ASCIZ, marca electoral creada por el PCA en 2007 para acudir a las elecciones municipales de aquel año. Carece, pues, de legitimidad cualquier invocación o pretendida representatividad de ASCIZ en Somos-Oviedo, ni material ni formalmente, toda vez que aquélla no ha sido disuelta y posee su propia dirección.

El PCA considera necesario efectuar de forma clara e inequívoca esta clarificación para salir al paso de la confusión y de las tergiversaciones que están teniendo lugar, trasladando la realidad de su posición para conocimiento de cuantos compañeros/as de Podemos o Somos puedan haber sido sorprendidos en su buena fe y, en general, para cabal conocimiento de los votantes y de la opinión púbica.

Oviedo 14 de abril de 2015.

Descargar PDF

/por
, ,

Resolución del PCA en Oviedo sobre el pacto presupuestario IU-PP para 2015

 La organización del Partido Comunista de Asturias en Oviedo ya hizo público en su día con toda nitidez  su rechazo al acuerdo presupuestario entre IU de Oviedo y el PP para el ejercicio 2014 con una nutrida base argumental referente tanto a sus aspectos económicos de cuantía, procedencia y destino de las partidas, como sobre todo, al carácter indudablemente político del pacto entonces suscrito que venía a aportar un balón de oxígeno a lo que en Oviedo era la herencia del “gabinismo” y, en todo caso al partido político que gobierna el Estado en beneficio de la banca y el gran capital, y en contra de la gran mayoría social que viene soportando la crisis. Y en el plano local, el PP gobierna con mayorías absolutas desde 1991 y arrastra la sombra de la corrupción, de las privatizaciones salvajes de los servicios públicos, del despilfarro y del endeudamiento público brutal a favor de determinadas élites (Villa Magdalena, Operación Palacios, Cinturón Verde…).

Esta posición política, opuesta a la disposición pactista de IU de Oviedo, fue reiterada en Resolución de la Conferencia Local de Oviedo del pasado 21 de diciembre.

En una situación como la que relatamos, entendíamos que un acuerdo político (que no de higiene democrática o de otro corte) con el Partido popular sólo podría sustentarse si fuera capaz de torcer la línea política de este Partido de manera fundamental y de fondo.

Es evidente que este no ha sido el caso, como ha quedado patente durante todo 2014. Basta decir que el montante real de las enmiendas introducidas por IU de Oviedo en los Presupuestos municipales para 2014 recogía modificaciones presupuestarias por menos del 5% del total. Propuestas como la puesta en marcha a medias de un plan de empleo o la compra de suelo público para viviendas, bien se quedaron muy cortas o bien se demostraron inapropiadas al no abordar la contradicción de “gente sin casa sy casas sin gente”.

Hoy, tras haber hecho llegar en los días precedentes a los compañeros de IUO, la posición del PCA opuesta a nuevos pactos, en el marco de las conversaciones para normalizar la relación entre ambas formaciones, aun reconociendo los esfuerzos de IU, que este Partido nunca ha calificado de encomiables, por arrancar ventajas sociales, y a la vista de los resultados a que parece haberse llegado, la Permanente Local del PCA en Oviedo reitera una vez más públicamente su conocida posición crítica frente a un nuevo acuerdo presupuestario.

 

En efecto, por más que se constate la orientación social de una serie de partidas, como las relativas a bonobús para desempleados, becas de comedor escolar, o mejoras en barrios y en zonas rurales y pese a la mayor o menor satisfacción que estas medidas puedan suscitar entre los sectores de la población concernidos, tal como algunas encuestas sugieren, el PCA entiende que la suma de todas ellas con un monto aproximado; según se afirma, de 11,5 millones de euros no justifica el aval a un presupuesto de 209 millones que sigue siendo el presupuesto del PP y, por tanto, un pacto político de respaldo a una de las fuerzas del régimen bipartidista que es, además, la responsable actual y directa de las políticas antisociales de recortes y de las políticas represivas contra derechos y libertades, practicadas por el Gobierno de España.

El PCA considera incoherente e imposible de sostener socialmente el apoyo local a un partido del régimen por parte de una fuerza política que, como IU, propugna la ruptura con él y la apertura de un proceso constituyente.

El PCA, al seguir todavía formalmente excluido de IUA continúa todavía ajeno a cualquier vinculación a las decisiones de ésta. Sin embargo, por fuertes que puedan ser las discrepancias que el PCA- O sostiene frente a IUO, en materia de acuerdos con el PP, ello no debe mermar el avance de las conversaciones para culminar la integración de la militancia del PCA en IUA y el reconocimiento mutuo de ambas entidades a todos los niveles.

La organización local de Oviedo del PCA, una vez consumada su integración en IUO, continuará aportando lealmente sus puntos de vista y propugnando en el marco de un debate democrático la posición contraria a unos pactos que no sólo considera incoherentes con la política general de IU, sino que el pacto beneficia al PP de los recortes, dificulta la percepción de nuestra posición y nos aleja del anhelo de cambio político que se percibe claramente en la sociedad.

En lo inmediato, y dado que el pacto aludido va a ser sometido, según se informa, a votación por parte de afiliados y simpatizantes de IUO, el PCA orientará a sus militantes que ya ostenten cualquiera de ambas condiciones a que ejerzan su derecho, votando en contra del pacto, a la vez que hace un llamamiento al conjunto de la militancia de IUO para que igualmente se pronuncie en contra, tanto en la reunión prevista del Consejo Político de IUO, como en la propia votación de la base militante y simpatizante de IUO antes mencionada.

Oviedo a 19 de enero de 2015

/por
, ,

El PCA en Gijón ante las primarias de IU en la localidad

El Comité de la Agrupación del PCA en Gijón, celebrado el 10 de enero, aprobaba por unanimidad los siguientes acuerdos en forma de resolución :

En sintonía con el punto tres de la resolución aprobada por el Comité Central del PCA del 8 de enero, la cual decía así: ““En el plano local, reitera la autonomía de las organizaciones locales para que, con la máxima transparencia y participación del conjunto de sus militantes y manteniendo puntualmente informada a la Dirección del PCA, acuerden la orientación política más conveniente de los avales de sus militantes a los/as cabezas de listas de IUA en las primarias para las elecciones municipales respectivas, sobre la base de su mayor proximidad a los objetivos estratégicos, propuestas y contenidos programáticos de la política del Partido, incluyendo también, en su caso, la pertinencia de no avalar ninguna opción.”.

Siendo así que ninguno de los/as candidatos/as aspirantes a ser los cabezas de la lista electoral pertenecen al grupo crítico en el que el Partido en Gijón está cohesionado en IU y teniendo en cuenta que ninguno de los mencionados ha presentado propuestas programáticas cercanas a nuestros objetivos y propuestas, este Comité acuerda orientar a los militantes del Partido adscritos a IUA-Gijón a que no se comprometan con el aval de ninguna de las candidaturas presentadas hasta el momento. Por otro lado, en relación a lo anterior y en atención a los cambios que pudieran producirse no sólo en el marco del proceso de las elecciones primarias, sino también en el transcurso del calendario electoral hasta la celebración de lo comicios municipales, se podrían variar los acuerdos dando lugar a otras formas de actuación y siempre acordes a las coincidencias en el marco programático.

/por
,

Resolución política aprobada en el Comité Central del PCA

El Comité Central del Partido Comunista de Asturias reunido el día 8 de enero de 2015 aprueba la siguiente resolución: 
1º) En el plano federal y en sintonía con la propuesta del PCE, este Comité Central orienta a los/as militantes del Partido Comunista de Asturias que ya están adscritos a IU o figuran como simpatizantes a avalar la candidatura del camarada Alberto Garzón en las primarias para encabezar la correspondiente lista de IU y optar a la Presidencia del Gobierno español.
2º) En el plano autonómico acuerda que los militantes del PCA no se comprometan con el aval a ninguna candidatura, dada la persistencia de una situación excepcional, en vías de solución, pero aún no plenamente superada, que todavía mantiene fuera de IUA a militantes del Partido y en la que todavía no se ha producido la normalización plena de relaciones entre IUA y el PCA, pese a la inequívoca voluntad de éste, si bien esta situación, podría variar en un futuro, dando entonces lugar a otras formas de actuación, en consonancia con el momento del calendario electoral en que pudieran materializarse avances sustanciales en la normalización y siempre sobre la base de coincidencias programáticas.

3º) En el plano local, reitera la autonomía de las organizaciones locales para que, con la máxima transparencia y participación del conjunto de sus militantes y manteniendo puntualmente informada a la Dirección del PCA, acuerden la orientación política más conveniente de los avales de sus militantes a los/as cabezas de listas de IUA en las primarias para las elecciones municipales respectivas, sobre la base de su mayor proximidad a los objetivos estratégicos, propuestas y contenidos programáticos de la política del Partido, incluyendo también, en su caso, la pertinencia de no avalar ninguna opción.
4º) El CC del PCA aprueba mandatar a la Permanente del PCA para efectuar el seguimiento de los acuerdos anteriores, velar por su realización efectiva e ir acordando al respecto lo que proceda en función de los cambios que puedan producirse, entre reunión y reunión de este Comité Central.
/por

Alcoa: preparémonos para el segundo asalto

Alcoa: preparémonos para el segundo asalto

Tras tomar como rehenes a 800 trabajadores y a más de 2000 familias indirectamente afectadas por el cierre, Alcoa ha logrado conseguir una subvención al precio que paga por la energía.

Pero nada asegura el futuro de la fábrica.Porque en España hay un problema con los precios de la energía. Y porque la multinacional apenas ha invertido dinero en unas instalaciones que da por amortizadas.

Pero también hay soluciones. Si se cambia el camino seguido durante los últimos 20 años: el dejar hacer a las empresas.

La caída del consumo y la especulación ponen en jaque al sector

El aluminio tiene una gran vinculación con la actividad industrial, usándose básicamente para coches, construcción, transporte, generación de energía e industria aeroespacial. Tras el estallido de la crisis los despidos y bajadas salariales, potenciados por las políticas de austeridad, han cercenado la capacidad de consumo de los trabajadores paralizando la actividad económica. Las multinacionales del metal han cerrado 11 de las 26 fundiciones de aluminio en Europa en los últimos 3 años.

Desde el inicio de la crisis Alcoa ha recortado 829.000 toneladas métricas de producción. Cada cierre supone un gran coste para la empresa, que se ve obligada a pagar una parte de los enormes beneficios que extrajo. Aunque Alcoa reportó una pérdida de 2.300 millones de dólares en 2013, si se excluyen los “ítems especiales”, que básicamente son los gastos por cierre de instalaciones, ganó 373 millones de dólares, un 36% más que el año precedente.

Para maximizar los beneficios que ofrecen a sus accionistas, Alcoa va a continuar en con la misma dinámica: “estamos incrementando la productividad de nuestras fundiciones y cerrando o recortando aquellas con alto coste debido a los altos precios de la energía o a tecnología ineficiente”. i

Por otro lado la especulación está jugando un papel mayor en el sector. La Bolsa de Metales de Londres marca el paso. Los inversores de alto riesgo y empresas negocian el precio de los metales no ferrosos, y como resultado su precio está cada vez menos determinado por la demanda. Alcoa reconoce que la especulación en la Bolsa de Metales “está contribuyendo a la volatilidad y el precio está desvinculado de los fundamentos del mercado del aluminio”.

El precio de la energía en manos del mercado

El precio de la electricidad en la UE es prácticamente el doble que la de EEUU y un 20% más cara que la producida en China.ii En este último caso, los proveedores energéticos están en manos del estado, que tiene como principal interés proveer

una energía accesible para su proyecto de desarrollo. Y por tanto los precios no están determinados por la voracidad de los accionistas de las compañías eléctricas.

Sin embargo, en Europa las grandes compañías eléctricas tienen un solo interés: maximizar sus beneficios. Entre Endesa, Iberdrola, Gas Natural e Hidroeléctrica del cantábrico, obtuvieron 6.021 millones de euros en 2013.iii Y eso en plena recesión económica. Mientras, aumentaron en los últimos 8 años un 63% el precio de la luz a los consumidores y exigiendo por el camino al estado la compensación por un déficit de tarifa que superó los 30.000 millones de €. iv

Gracias a las decenas de altos cargos del gobierno que pasan a formar parte de los consejos de administración de las eléctricas, el estado actúa como su bufete de abogados: en 2008, con el PSOE en el gobierno, el ministro Miguel Sebastián perdonó a las eléctricas 3.000 millones de € en concepto de precios de la luz que estaban inflando por encima del coste legal arguyendo “costes de transición”.v

Como cualquier empresa privada, el peso de cualquier regulación que le imponga el estado recae en la factura del consumidor. Es lo que reconoce la Comisión Europea, que concluye que el 8% del coste de producción del aluminio en la UE viene determinado por la legislación ambiental que los países exigen a las eléctricas y estas transforman en subidas de la cuota de la luz. Una cifra inmensa si se tiene en cuenta que los salarios de los trabajadores a penas suponen el 10% del coste de producción.vi

En este contexto la subasta eléctrica es una “artimaña legal” del gobierno para subvencionar los exorbitantes precios de la energía a las compañías industriales. La política económica liberal de la UE impide las subvenciones directas, por lo que los gobiernos optan por subvencionar indirectamente el suministro eléctrico mediante la “interrumpibilidad”. Una interrumpibilidad que nunca se ha usado y que es imposible que se de en un sector con sobrecapacidad como es el sector eléctrico español.

¿Dónde están las inversiones?

La venta de la empresa pública Inespal en 1998 fue un auténtico regalo: por apenas 110 millones, Alcoa logró hacerse con una empresa que había logrado beneficios los últimos 2 años y que había modernizado las 13 plantas con las que contaba en todo el Estado. vii

Salvando las inversiones de 2007, cuando la empresa invirtió 70 millones de euros, 53 de ellos en Avilés, para cumplir con las exigencias medioambientales, la empresa se ha dedicado a rentabilizar la inversión inicial hasta dejar exhaustas las instalaciones. En la última década Alcoa ha obtenido unos 400 millones en bonificación al precio de la energía mientras apenas invertía un total de unos 200 millones en todo el estado.viii

La segregación de las plantas de A Coruña y Avilés en dos sociedades no presagian sino lo peor: la voluntad de la empresa de deshacerse de las partes menos

rentables del negocio. Aunque la planta de San Ciprián es más nueva y con menos consumo eléctrico por tonelada producida y aunque las instalaciones de Avilés y Coruña son menos rentables, Alcoa-Inespal, obtuvo en 2012 54 millones de euros tras impuestos. E independientemente de las transferencias dentro del grupo y de la amortización de inversiones, la facturación global de la empresa ha aumentado de 263 a 313 millones de € el último año. El aluminio se sigue necesitando en España y Europa en los próximos años, con crisis o sin ella.

¿Alternativas? Un precio máximo de la energía, un plan de inversiones

Es posible asegurar la continuidad de las funciones de aluminio, ya que este metal se sigue necesitando. Pero lograrlo pasa por ir en una senda opuesta. Una senda opuesta al dejar a los accionistas de las eléctricas fijar el precio de la luz y a los accionistas de Alcoa fijar el futuro de la comarca de Avilés.

Desde el PCA creemos que algunas exigencias permitirían consolidar a medio plazo el mantenimiento de la actividad industrial. Y las lanzamos al debate:

  1. Un precio máximo de la energía: las últimas 2 décadas demuestran que hay que cambiar de senda: las subvenciones al precio de la energía no aseguran la viabilidad de la actividad industrial. El expolio de las compañías eléctricas del bolsillo del consumidor (factura) y del estado (déficit de tarifa) debe acabar. Estas empresas obtienen beneficios. El estado debe exigir un precio máximo de la energía, no subvencionar la energía. Se debe limitar sus beneficios, no subvencionarlos. Además es necesario un plan energético nacional que contemple estabilidad en el precio de la energía a medio plazo en los sectores industriales estratégicos.
  2. Exigir un plan de inversiones: la estrategia de la empresa para 2015 pasa por cerrar los centros menos rentables en Europa. Es más que esperable que con cada subasta eléctrica suframos el mismo chantaje, y que alguno de ellos sea el definitivo. No se puede seguir entregando dinero público a Alcoa sin ninguna contrapartida en inversiones y mantenimiento de la actividad y el empleo. El estado debe impedir a esta empresa que obtiene beneficios cerrar cualquiera de las plantas en España.

     3. En caso de descenso de los pedidos, repartir la carga de trabajo: las empresas no sólo ponen a competir a países entre sí a ver quien baja más los salarios o les ofrece más bonificaciones. También pone a competir sus centros en el mismo país, cerrando los menos rentables. La opacidad de las cuentas de la multinacional impiden conocer la realidad de las cifras. Pero en todo caso el estado debe exigir un reparto de la carga de trabajo si bajan los pedidos o los beneficios.

4. Nacionalizar las instalaciones: Durante años el sector del aluminio fue rentable en manos estatales en España. Tras regalarlo al sector privado, las instalaciones están más obsoletas que nunca, los beneficios no fueron reinvertidos y se destruyeron miles de puestos de trabajo en el camino. La multinacional ha funcionado como un auténtico vampiro: succionando dividendos al máximo mientras la empresa fue rentable y dejándola caer cuando se vuelve obsoleta. La privatización, que iba a salvar al sector, ha sido su ejecutor. En caso de cierre patronal el Estado debe preparar un plan de expropiación sin compensación y abrir un proceso de investigación sobre la privatización de 1998. Las ventajas de esta opción son claras:

 • Las empresas estatales no deben dar tantos beneficios. La incertidumbre a la que el mercado somete a las familias de los trabajadores es máxima si los accionistas exigen ganar un 15% sobre las inversiones. La empresa estatal puede conformarse con un 2 o 3% de rentabilidad.

  • Las empresas estatales pueden reinvertir los beneficios en modernizar las instalaciones. El mantenimiento de la producción no es un criterio de rentabilidad en una empresa privada, que puede cerrarlo si es más rentable invertir en bolsa, recomprar sus acciones o deslocalizar. Sin embargo, sí es un motor básico de una empresa estatal.
  • Mantener el empleo es luchar contra la crisis. La caída de los salarios y el desempleo es la fuente de la degradación de las cuentas públicas. El cierre de una empresa estratégica no es una alternativa en una situación de crisis. Nacionalizar la empresa en caso de cierre es luchar por los empleos, y también contra la crisis.
  • Es posible. En pleno corazón de la ortodoxia liberal, en Alemania, la región de La Sarre inició en 2001 gracias a la presión sindical un holding, gracias al cual fue posible mantener la siderurgia en la región, desplazando a Arcelor del 70% al 30% del accionariado.ix Desde entonces ésta tiene mejor salud al reinvertirse más que nunca en las instalaciones. Según la Corte Europea de Derechos del Hombre “es normal que un legislador disponga de una gran laxitud para llevar a cabo una política económica y social, la corte respeta la manera en la que éste concibe los imperativos de “utilidad publica”, salvo si su razonamiento se revela manifiestamente desprovisto de base razonable.”xPor otro lado la Constitución Española reconoce que
  • o “1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

o 2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante Ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.”

Sabemos que nada se logrará sin lucha. Y que ésta será larga y dura. Pero los trabajadores, las familias, la comarca y la región entera estarán detrás de los de Alcoa en la lucha por sus empleos.

iAlcoaAnnualReports 2013

http://www.alcoa.com/global/en/investment/pdfs/2013_Annual_Report.pdf

iiASSESSMENT OF CUMULATIVE COST IMPACT FOR THE STEEL AND THE ALUMINIUM INDUSTRY, Centre

forEuropeanPolicyStudieshttp://ec.europa.eu/enterprise/sectors/metals- minerals/files/final-report-aluminium_en.pdf

iiihttp://www.farodevigo.es/economia/2014/03/03/cuatro-grandes-firmas- electricas-espanolas/977659.html ivhttp://www.publico.es/dinero/490419/las-claves-de-la-mayor-subida-de-la-luz- desde-1997 vhttp://economia.elpais.com/economia/2014/11/15/actualidad/1416071455_967695.ht ml

viASSESSMENT OF CUMULATIVE COST IMPACT FOR THE STEEL AND THE ALUMINIUM INDUSTRY, Centre forEuropeanPolicyStudieshttp://ec.europa.eu/enterprise/sectors/metals- minerals/files/final-report-aluminium_en.pdf

viihttp://www.elcomercio.es/aviles/201411/30/compra-empresa-publica- grandes-20141130005902-v.html

viiihttp://www.lne.es/aviles/2014/12/12/alcoa-recibio-ayudas-electricas- doble/1684846.html ixhttp://www.montan-stiftung-saar.de/mss/index_eng.html http://www.rtbf.be/info/monde/dossier/l-europe-et-vous/detail_l-allemagne- peut-elle-sauver-la-siderurgie-en-europe?id=7780322

xGrande Chambre CEDH, Vistins et Perepjolkins c. Lettonie, 25 oct. 2012

Lisardo Suárez
Alejo Mancebo
Secretaría de Movimiento Obrero del PCA 

Descargar PDF

/por
, , , ,

Pretenciones del IMPERIO

Ucrania se sale del grupo de Países No Alineados para ingresar en la OTAN. Va aclarándose el objetivo del IMPERIO (USA), y las naciones vasallas de la U.E, junto a los nuevos aliados con pretensiones imperiales. El epicentro del IMPERIO no ceja de alentar las ambiciones emergentes – que se daban ya por superadas- de los países del Este de Europa ofreciéndoles un buen bocado de la futura Rusia subyugada. Esperemos que el paroxismo de los dirigentes políticos del neoliberalismo no nos obliguen a pagar otra contribución de millones de muertos en Europa. Los “Tambores de Guerra” retumban desde el Occidente. Tenemos la obligación de despedir de la “Orquesta Belicosa” a los alentadores de la BARBARIE.

Por ANDRÉS HUERTA.

/por
, ,

La agrupación “Dolores Ibárruri” del PCA Oviedo en solidaridad con Alcoa y sus trabajadores

NOTA DE PRENSA

La agrupación “Dolores Ibárruri” del PCA en Oviedo, ante las noticias publicadas estos últimos días sobre los despidos en la empresa ALCOA en Avilés y la consiguiente alarma e incertidumbre sobre el futuro de la planta avilesina y el conjunto de los empleos, manifiesta su solidaridad con los/as trabajadores/as de dicha empresa que son quienes realmente dan vida real a ALCOA. Asimismo expresa su apoyo a la lucha que han comenzado en defensa de sus puestos de trabajo. 

Además de abogar por el mantenimiento del empleo en Asturias, esta Agrupación Comunista de Oviedo defiende la reindustrialización de nuestra región, así como su modernización, innovación y puesta al día. Exigimos también el compromiso de las administraciones para la realización de inversiones y la regulación de las tarifas eléctricas al servicio de los trabajadores/as y la ciudadanía en general. 

Esta agrupación “Dolores Ibárruri” del PCA en Oviedo respalda las movilizaciones promovidas por el Comité de Empresa y hace un llamamiento a los y las ovetenses para recibir, mañana lunes, la marcha que los/as trabajadores de ALCOA emprenden desde Avilés para llegar a las cuatro de la tarde a la Delegación de Gobierno, en plaza de España. Expresaremos así la solidaridad con la lucha de unos trabajadores/as que representan, hoy por hoy, la lucha de toda la clase obrera en defensa de sus derechos laborales y sociales. 

¡ ALCOA NO SE CIERRA ! 

Oviedo, a 7 de diciembre de 2014. 

 

/por
,

La agrupación “Dolores Ibárruri” del PCA Oviedo en solidaridad con Alcoa y sus trabajadores

NOTA DE PRENSA

La agrupación “Dolores Ibárruri” del PCA en Oviedo, ante las noticias publicadas estos últimos días sobre los despidos en la empresa ALCOA en Avilés y la consiguiente alarma e incertidumbre sobre el futuro de la planta avilesina y el conjunto de los empleos, manifiesta su solidaridad con los/as trabajadores/as de dicha empresa que son quienes realmente dan vida real a ALCOA. Asimismo expresa su apoyo a la lucha que han comenzado en defensa de sus puestos de trabajo. 

Además de abogar por el mantenimiento del empleo en Asturias, esta Agrupación Comunista de Oviedo defiende la reindustrialización de nuestra región, así como su modernización, innovación y puesta al día. Exigimos también el compromiso de las administraciones para la realización de inversiones y la regulación de las tarifas eléctricas al servicio de los trabajadores/as y la ciudadanía en general. 

Esta agrupación “Dolores Ibárruri” del PCA en Oviedo respalda las movilizaciones promovidas por el Comité de Empresa y hace un llamamiento a los y las ovetenses para recibir, mañana lunes, la marcha que los/as trabajadores de ALCOA emprenden desde Avilés para llegar a las cuatro de la tarde a la Delegación de Gobierno, en plaza de España. Expresaremos así la solidaridad con la lucha de unos trabajadores/as que representan, hoy por hoy, la lucha de toda la clase obrera en defensa de sus derechos laborales y sociales. 

¡ ALCOA NO SE CIERRA ! 

Oviedo, a 7 de diciembre de 2014. 

 

/por