Entradas

, , ,

La industria asturiana en su laberinto: encontrando la salida

En la cuarta jornada de la Semana Republicana de Oviedo la industria asturiana y su futuro fue la protagonista. Para presentar el acto Beatriz Rodríguez, en nombre de la Mocedá Comunista, contextualizó el papel actual de la industria y los retos que tiene por delante para afrontar los cambios necesarios para conjugar la consolidación del futuro industrial asturiano y dar pasos hacia un modelo productivo menos contaminante y que se base en las energías renovables.

En primer lugar, intervino Ovidio Zapico, diputado de IU Asturias en el Parlamento asturiano. Comenzó explicando la posición de Izquierda Unida respecto a los Acuerdos de París, “nosotros somos conscientes de los peligros que se derivan del cambio climático , y tenemos muy claro que la lucha contra el cambio climático ha de ser una lucha global y no una lucha local”.

No todos los factores de contaminación derivan de la industria,  por ejemplo hay una contaminación muy alta, cuya responsabilidad recae sobre el modelo de movilidad. Por eso, explicaba que “apostamos por una movilidad sostenible y una defensa del transporte público ferroviario de calidad”.

En definitiva, defendió una transición energética justa, equilibrada, consensuada y pausada en el tiempo. “Necesitamos ganar tiempo para situar a Asturias en unas condiciones favorables para afrontar esa transición energética, y los partidos de izquierda tenemos mucho que decir en este debate. Por eso tenemos que apostar por la intervención en la industria estratégica como en el caso de Alcoa”.

Para concluir, Ovidio Zapico, aseguró que “necesitamos avanzar y lograr ese equilibrio para que la industrias cada vez sean menos contaminantes y que las empresas se comprometa a realizar inversiones que deben calendarizar, pero siempre que se mantengan los puestos de trabajo” y añadió que “tenemos por delante la batalla de la despoblación que también se gana garantizando empleo de calidad, y para eso la industria tiene que seguir jugando un papel muy importante”.

Posteriormente, tomó la palabra el Responsable de Formación del PCA, Fran de Asís Fernández, que comenzó hablando de la defensa, desde posiciones comunistas, de la industria como columna vertebral, al contrario del sistema neoliberal actual que está apostando por la inversión en capital especulativo en vez de en capital productivo. Este modelo fue el que llevó a Felipe González, seguido después por los demás, a vender  y destruir la estructura industrial española. Hoy nos situamos en una “tormenta perfecta”, explicó, “donde el 50% de los trabajadores son mileuristas y la cifra de trabajadores pobres crece diariamente, y por otro lado  el tejido productivo actual no puede crecer más de un 1%”.

Para acabar con la falta de expectativas, quiso dejar claro que tenemos que tener un plan, un proyecto que aporte una nueva visión y para ello la clave está en rearmar al Estado y desmontar los mitos como el de “lo público no funciona bien” o “la inversión pública desplaza a la privada”, porque hay muchos ejemplos en el mundo que demuestran lo contrario. Son, sin embargo, los Estados débiles, como el español actualmente, los que sucumben a los lobbies y sus presiones. Y para explicar esto, puso un ejemplo “¿qué hubiera pasado si los 1000 millones que se le ha dado a ALCOA para las prórrogas se hubieran invertido en acciones para afianzar la empresa al territorio?”.

Por último, habló de nuestro modelo de Estado, incidiendo en la necesidad de que haya un Estado proactivo que tenga control sobre sectores estratégicos como la energía, el aluminio, las telecomunicaciones o los transportes, y que no esté sometido a “las prisas de las juntas de accionistas”.  “Nuestra propuesta tiene basamento legal tanto a nivel estatal con los artículos 128 y 44 de la Constitución, como a nivel Autonómico en el articulo 10.15 del estatuto de la Junta General”, añadió.

Para desarrollar el proyecto del PCA se centró en una serie de propuestas:

1- Nacionalización integral o como mínimo compra de acciones de empresas generadoras y/o distribuidoras de energía para fijar precios máximos de MW/h de consumidores industriales.

2-Obligar a las plantas térmicas (mediante inspecciones regulares y sorpresa) a aplicar las técnicas más avanzadas de captura de Co2 y sistemas de filtrado de partículas contaminantes a cargo de la propia empresa privada. La salud por encima de los beneficios.

3- La utilización de carbón autóctono mientras se construye un parque de energías renovables capaz de ejercer de manera paulatina de fuerza de respaldo de la industria termointensiva. Evitando la compra de carbón “de sangre” traído de Colombia y países en los que no se respetan los derechos humanos y sindicales.

4- Proyectar y constituir una Empresa Nacional de Energía Renovable, que anteponga el interés social de comunidades y trabajadores a largo plazo en el territorio (con una proyección a 70 años) por encima de las demandas depredadoras e inhumanas de las juntas trimestrales de accionistas. Para ello planteamos la posibilidad de acordar con el capital privado especialista en el sector energético de nuestra región, la posibilidad de trazar una estrategia conjunta con la administración autonómica , estatal (SEPI) y estas empresas Windar, T.S.K. ISASTUR, que ya exportan infraestructuras, tecnología y mantenimiento a sitios tan dispares como Egipto, Ecuador, Panamá o el Mar del Norte.Y todo esto, aclaró,  “debe ir acompañado de un incremento de la inversión en I+D+i en Asturias, que pase del 0,8 al 3 %, conjugando la investigación en departamentos de la Universidad de Oviedo con necesidades de la empresa pública y mixta, siendo prioritario abrir las plantas de producción de componentes en el Caudal y en el Nalón”.

5- Fomentar el transporte público de calidad como medio de transporte ordinario de trabajadores para reducir emisiones de automóviles.

6- Campaña de aislamiento térmico de edificios urbanos mediante un sistema de exenciones o penalización en impuestos a nivel municipal y en el área metropolitana central de Asturias.

Finalmente, concluyó que tenemos que trabajar por  una economía de exportación orientada al eje Londres -Milán desde el arco atlántico y a la enorme oportunidad de la Nueva Ruta de la Seda que vertebrará la futura Unión Euroasiática. “La Izquierda debe de dejar de estar a la defensiva porque seguirá siendo devorada por la iniciativa neoliberal,  ya es hora de pasar a la ofensiva con un plan de futuro para Asturias y para todo el Estado”.

Tras estas intervenciones tomó la palabra el Secretario General de CCOO, José Manuel Zapico, que inició su intervención defendiendo “el derecho a vivir y trabajar en Asturias” y realizó un análisis sobre la situación de cambio de modelo productivo a la que nos enfrentamos en este momento, tras una crisis que ha servido para la acumulación capitalista ,  en la que se han socializado  las pérdidas  y se han privatizado los beneficios. Y esto lo han hecho con los recortes y las reformas legislativas que han deteriorado los servicios públicos, las pensiones y los derechos laborales.  “Hoy las empresas del Ibex35 ganan 38.000 millones más que antes de la crisis y los trabajadores hemos perdido entre un 10 y un 15% de poder adquisitivo” explicó Zapico, y añadió que las condiciones laborales y la inestabilidad son el modelo mayoritario, “ahora te echan o te cambian horarios por whatsapp y someten a los y las trabajadoras a la amenaza de o  te callas o te echan”.

 Respecto a la realidad industiral asturiana, dejó claro que en Asturias hay una Industria ligada a la energía, concretamente porque tenemos carbón y agua. Pero el contexto actual se asienta sobre tres elementos negativos: desempleo, precariedad y pobreza. Por eso Zapico explicó que desde CCOO trabajan para cambiar el modelo productivo a través del dialogo con las instituciones, la negociación colectiva en las empresas y la movilización social.

Sobre la situación de deterioro del medio ambiente y el desarrollo de una industria sostenible quiso resaltar que “en CCOO sabemos que hay que atajar seriamente el problema del cambio climático, pero creemos que hay que hacerlo equilibradamente y de manera conjunta desde todos los países de la UE, lo que no vamos a ser es los tontos de lo verde,y que nos impongan una transición energética acelerada y electoralista que solo traerá más paro, precariedad y pobreza”. Por eso, aseguró que “necesitamos una transición energética justa, y que se genere un tejido productivo alternativo antes del desmantelar el actual, en este caso  el orden de los factores sí altera el producto”.  Porque el riesgo es claro, por eso explicó que cuando desaparezca el carbón autóctono seremos mas débiles y menos soberanos frene a terceros países como los exportadores de gas y sus lobbies, que son los que están, en parte, detrás de la destrucción del carbón.

Durante el coloquio se debatieron otros asuntos como la mala gestión de los fondos mineros, sin planificación ni control, la necesidad de la reforestación o la mejora de los transportes públicos como el ferrocarril. También se habló de la tensión histórica entre la producción industrial y la ecología, donde los ponentes hablaron del papel importante del Estado y de agentes sociales como los sindicatos, que exijan inversiones a las empresas, así como de los partidos políticos con representación institucional que deben defender en Madrid lo mismo que defienden en Asturias respecto a la industria de la región y su futuro.

Sin duda alguna, esta jornada de debate puso encima de la mesa varias salidas necesarias para que la industria asturiana salga de su laberinto y lo haga desde una posición de clase, para que como hoy, el día de mañana, hablar de Asturias siga siendo hablar de industria.

 

 

 

 

,

Alcoa Avilés: el rugir de la clase. Táctica y Estrategia

Mi táctica es
mirarte
aprender como sos
quererte como sos

mi táctica es
hablarte
y escucharte
construir con palabras
un puente indestructible..

(Benedetti. Táctica y estrategia)

El conflicto de Alcoa no es un conflicto aislado que el sistema pueda compartimentar.

No es un segmento de la economía productiva española que la socialdemocracia pudiera sellar, como si fuera una sección de submarino inundada. El conflicto de Alcoa tiene una conexión directa e insoslayable con el gran problema de la energía en España.

50.000 manifestantes así lo comunicaron el pasado jueves 8 de noviembre, así lo entiende la señora Ministra de Industria en Londres, cuando abandonó su agenda para escuchar las recomendaciones de Adytia Mittal, presidente de Arcelor-Mittal, que manifestó la preocupación que hay en la industria por el potencial encarecimiento de la energía.

Alcoa es la punta del Iceberg de la arquitectura productiva, industrial y energética de nuestro país, Mittal lo sabe y mueve ficha , el gobierno se arruga, … ¿y nosotros?

Estamos en un momento clave, el momento de vertebrar hegemonía, el momento de plantear nuestro modelo de país. Se da la coyuntura para socializar nuestros objetivos y nuestras prioridades en el corazón del conflicto. Un conflicto, que es el teatro de operaciones en el que se disputa a hierro (o a aluminio, en este caso) lo posible y lo necesario. Debemos pues desbordar el estrecho margen de lo electoral y lo institucional.

En una primera radiografía se identifican tres actores :

1º) El capital, descarao, prosaico y pasional. ¡Beneficio máximo ya!
(Que me perdone el ripio la bruja Avería).

-Ya sabemos que las plantas de Alcoa de la Coruña y Avilés son objetivamente rentables, otra cosa es que la dirección de la empresa quiera aumentar la tasa de beneficios por acción. Por ello, las multinacionales reestructuran, para conseguir un poco más de ganancia sin importarles la ruina de sus trabajadores y de comarcas enteras.

La propia empresa ha dicho que lo único que está dispuesta a negociar son los despidos[1], independientemente de los 10.000 millones de beneficio en los últimos 10 años, generados mediante ayudas públicas.

-Arcelor Mittal, exprime al máximo la coyuntura de pánico laboral en Asturias y avisa al Gobierno sobre la necesidad de “garantizar un flujo constante y a buen precio…”

Adytia Mittal si sabe de táctica y estrategia, sabe que sus acciones tienen un 2% menos de rentabilidad que las de sus primos alumineros, y aprieta el acelerador, es un maestro en el arte de explotar las ventanas de oportunidad.

2º) El Estado: parado y arrugado (No, no hablamos de papas Canarias.)

Una vez más, desde el Stablishment se nos sorprende con su capacidad propositiva y su creatividad a la hora de solucionar estos problemas: hacer más de lo mismo.

-La Ministra de Industria profundiza en la línea de agachar la cabeza y favorecer a las grandes multinacionales, en resumen “No os vayáis por favor, que os lo ponemos fácil con dinero público. El Estado podría pagar parte de la factura eléctrica mediante la trampa de la interrumpibilidad”.

-Su compañera, la ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, en un acto de “audacia” nos dice: “No estamos en una economía estatalizada, cómo intervenir la empresa, no estamos en un régimen comunista”[2], en alusión directa a la reivindicación de los trabajadores de Alcoa A Coruña, altamente conscientes y politizados.

-Los liliputienses, Feijoo y el señor Javier Fernández, piden que se pague con dinero público parte de la factura eléctrica a la gran industria[3] y, además, que las subvenciones no se negocien anualmente, sino quinquenalmente.

Las líneas maestras del régimen están en un callejón sin salida. Son tan malos amantes que no saben seducir ni al capital; y la empatía, las buenas palabras y el abrazo al trabajador de camiseta amarilla tampoco seducen…

El PP y el PSOE mienten, no hay ninguna empresa salvadora y Alcoa no se quiere que-dar, otra cosa es ayudar a Mittal.

Socialdemócratas coherentes, como Édouard Martín, sindicalista franco-español de la CFDT y europarlamentario por el PSF, habla directamente de nacionalización legítima “Pocas cosas hay más justificadas que la participación Publica en la gran industria”[4]

Si el capital privado hace su trabajo, el Estado debe hacer el suyo: salvaguardar a sus ciudadanos tan bien, como lo hace con los Bancos.

Podemos en el 2015 rechazó el programa de nacionalizaciones con el que había concurrido en el 2014 a las elecciones europeas. Pablo Iglesias sentenciaba “Creo que las nacionalizaciones son algo excepcional y como la Constitución recoge, son medidas a to-mar en momentos excepcionales”[5].

Si Mittal sabe explotar la coyuntura al máximo para su beneficio privado…¿Por qué la izquierda a nivel estatal no lanza una gran ofensiva?

Cuando 50.000 personas salen a la calle pidiendo control público de los sectores estratégicos y los trabajadores gallegos jaleaban a favor de la nacionalización de la energía, estaban focalizando el punto de mira en el objetivo principal. El Partido debe ser un instrumento especialista en la gestión de confrontaciones estratégicas como esta. El parti-do debe aportar cerebro, corazón y músculo a las luchas de su clase. Proponer, contras-tar sobre el terreno, organizar, aprender y contraatacar poniendo en valor toda una experiencia de lucha. Esa es la razón de ser de nuestro instrumento.

Es el momento de la definición, de llevar certidumbres al centro de la confrontación, no solo Alcoa, Glencore y Mittal saben de táctica y estrategia, nosotros también; aprovechemos por tanto cada espacio. Hay que compartir nuestras propuestas con los sindica-tos, con los comités de empresa y con los barrios y comarcas afectados. No podemos incurrir en los tres errores de la socialdemocracia , a saber, parlamentarismo, electoralismo y personalismo. Estos instrumentos son insuficientes para frenar el impacto social del cierre de grandes centros productivos: alcoholismo, drogas, descomposición de estructura familiar, social y sindical, emergencia de casas de juego, fascismo…

El Partido debe trabajar directamente en el conflicto planteando la recuperación del Estado Español como interlocutor de los intereses generales. Un Estado fuerte y con funciones, que no negocia desde la subordinación con la gran empresa privada. Vaya, eso que se conoce como ”patria”, y plantear sin complejos, como estamos haciendo, varias cosas:

-Levantamiento del expediente de regulación de empleo actualmente vigente en Alcoa, como conditio sine qua non previo a cualquier tipo de negociación.

-Aplicación Artículo 128.2 y nacionalización de sector estratégico del aluminio.

-Ni un gramo de aluminio del Régimen Saudí en los puertos españoles.

-Control público del precio de la energía.

Los principios necesitan táctica y estrategia…

“mi estrategia es
en cambio
más profunda y más
simple

mi estrategia es
que un día cualquiera
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
por fin me necesites.”

(Benedetti. Táctica y estrategia)

NOTAS:

1.https://www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/economia/2018/11/09/alcoa-acepta-negociar-solo-despidos/00031541766489536367463.htm

2.https://www.europapress.es/galicia/noticia-ministra-trabajo-rechaza-intervencion-factorias-alcoa-no-estamos-regimen-comunista-20181111132641.html

3. https://www.lne.es/economia/2018/11/08/asturias-galicia-urgen-medidas-gobierno/2376643.html

4. La Nueva España, Economía Édouard Martín. Pocas cosas hay más justificadas que la participación Publica en la gran industria”. Pág. 37

5.https://www.cuartopoder.es/espana/2015/11/17/podemos-promete-crear-400-000-empleos-con-las-renovables-y-excluye-nacionalizar-empresas/

, , ,

“La industria representa hoy el veinte por ciento del PIB en Asturias, con 50 mil trabajadores vinculados al sector”

La cuarta jornada de la Semana Republicana 2018 en Oviedo se centró en el debate acerca del modelo productivo necesario para Asturias. Para ello, organizamos una mesa redonda presentada por Susana Moral, Secretaria de Movimiento Republicano y Proceso Constituyente del PCA,  en la que contamos con la presencia de Damián Manzano, Secretario General de la Federación de Industria de CCOO Asturias,  Alejo Mancebo, miembro del Comité Central del PCA y Jaime Gareth, miembro de la Comisión Colegiada de IU de Asturias.

En primer lugar, Alejo Mancebo hizo un diagnóstico de la situación económica a escala autonómica, nacional e internacional, dejando claro que Asturias no era una región que se situase al margen de los procesos económicos que están teniendo lugar en el conjunto del Estado y de Europa. Continúo su intervención haciendo una crítica a aquellos que, enmarcados ideologicamente en posiciones de la izquierda posmoderna, piensan que la industria está desfasada y que ya no sirve para crear empleo, asegurando que eso “era absolutamente falso”. Concluyó Alejo diciendo que existe una izquierda parlamentaria que solo exige el que se den fondos públicos, sin pedir responsabilidades y que el número de multimillonarios en España había crecido un 60% desde el inicio de la crisis hasta hoy y que las consecuencia seguían cargándose sobre “los hombros de los trabajadores y las trabajadoras”.

Por otro lado, Jaime Gareth, comenzaba su intervención denunciando la situación que se vive en la mina de Cerredo, donde los mineros del pozo llevan cuatro meses sin cobrar. Tras un recorrido por una serie de datos y porcentajes sobre la energía que genera y consume Asturias, defendió que era necesaria una estrategia energética para defendernos de los ataques del proceso de descarbonización exprés al que no están sometiendo. Y por último, recalcó que la transición hacia otro modelo energético e industrial no debía ser rupturista y traumático, sino que debería de pasar por un gran pacto social para Asturias y por Asturias.

En último lugar, intervino Damián Manzano, que comenzó diciendo que la industria representaba hoy el 20% del producto interior bruto de Asturias, con unos cincuenta mil trabajadores y trabajadoras vinculados directamente al sector. Asimismo, afirmó que el modelo productivo asturiano debía estar asociado a la industria y denunció que hay decisiones políticas que tienen que ver con la transición energética que solo perjudican a la clase obrera asturiana en su conjunto. Para concluir, dijo que a menudo la sociedad piensa que ser obrero industrial de esos que “se manchan el mono de trabajo”, esta “pasado de moda”, y expresó, que el poder de organización  como clase de los obreros y obreras industriales sigue estando absolutamente vigente, lo que repercutía directamente en las conquista de mejoras laborales, que en otros sectores con un grado de organización menor, no se daban.

Aquí tenéis el vídeo de la mesa redonda en Facebook

 

Mesa redonda: “Un modelo productivo para Asturias”

Semana Republicana 2018

Jueves 12 abril, 20h. Club de Prensa “La Nueva España”

Mesa redonda: “Un modelo productivo para Asturias”

Damián Manzano, Secretario General de la Federación de Industria de CCOO Asturias

Alejo Mancebo, miembro del Comité Central del PCA

Jaime Gareth, miembro de la Comisión Colegiada de IU-IX Asturies.

IMG_7634

 

,

NO al cierre de Tenneco en Gijón

 

MANIFESTACIÓN de APOYO y SOLIDARIDAD con los trabajadores de Tenneco-Monroe de Gijón

El jueves 17 de octubre, a las 19:00h en la Plaza del Humedal (Gijón)

tenneco

Eventos

✖ No hay resultados

Lo sentimos, no hay entradas que coincidan con tu búsqueda.