https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2016/02/Captura-de-pantalla-2016-02-16-a-las-0.47.13.png469859PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2015-02-01 01:38:322016-02-16 14:49:34¿Qué es la clase obrera?
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2016/02/Captura-de-pantalla-2016-02-16-a-las-0.47.13.png469859PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2015-02-01 01:02:302016-02-16 14:52:05Unidad popular y movimiento sindical II
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2016/02/Captura-de-pantalla-2016-02-16-a-las-0.47.13.png469859PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2015-02-01 00:44:532016-02-16 14:53:36Unidad popular y movimiento sindical
Según CCOO de Asturias, tras un informe estadístico publicado en el verano del 2014, la siniestralidad laboral aumentaba un 72,3% durante el primer semestre del pasado año. A pesar del incremento del paro, dicho porcentaje arrojaba unas cifras escalofriantes: 2291 trabajadores menos y 396 accidentes laborales más. Desgraciadamente en aquellos números estaban incluidos los de sendos accidentes ocurridos en mayo y julio en las instalaciones del Astillero Armon en nuestra ciudad, cuyo desenlace fue el fallecimiento de dos de sus trabajadores. El drama se vuelve a repetir, y en menos de dos años el antiguo astillero “Juliana Constructora Gijonesa” en manos del sector privado, se lleva por delante la vida de otro compañero, y ya son tres.
Es poco más que un insulto a los trabajadores y a la ciudadanía de Gijón pretender cargar la culpabilidad del accidente sobre los hombros del fallecido. Las causas de este tipo de accidentes, o quizás convendría más calificarlos como “asesinatos”, habría que atribuírselas, entre otras, a la profundización y empeoramiento de una crisis socioeconómica que ha dejado sin efecto, debido al recorte de medios y a la insuficiencia de los mecanismos de control, el concepto preventivo que debe regir las condiciones de la salud laboral en los centros de trabajo. Igualmente habría que preguntarse porque los consejos de administración de las compañías persisten en escatimar sobre las medidas de seguridad; y así mismo, reclamar el compromiso adquirido por el gobierno de Asturias, en el ejercicio de sus competencias, para garantizar una actividad laboral acorde a unas condiciones de seguridad óptimas para los empleados en cualquier empresa de la región. La cuestión sigue estando bastante clara; mientras el interés del “todopoderoso” mercado, la “ley del máximo beneficio” y, subyacentemente su lógica, siga recorriendo e impregnando el espacio de las relaciones laborales preponderantes en la actualidad, nuestras vidas, la de los trabajadores y trabajadoras seguirán corriendo peligro.
Es necesario poner freno a los desmanes de una patronal que en el caso de Armon, y a pesar de su corta historia, está plagada de muertes, heridos, amenazas y despidos. La hoja de ruta de las élites empresariales , como no podía ser de otra manera, prioriza la desregulación del mercado de trabajo, inclinando, por tanto, la balanza en favor de sus intereses como clase social, todo ello con la connivencia de las administraciones públicas y los partidos políticos afianzados en el poder.
¿Cómo es posible que en pleno siglo XXI sucedan hechos cómo este? ¿vamos a seguir permitiendo la impunidad de los culpables de esta crisis?. No cabe duda de la conveniencia de hacernos estas preguntas y reflexionar, en búsqueda de soluciones inmediatas.
Por desgracia y a pesar de más de 200 años de luchas por construir la dignidad en el trabajo, sólo cabe más lucha y más movilización; parece ser que las patronales y sus gestores políticos nos quieren trasladar en el tiempo al siglo XIX y ha de ser la combinación de la presión popular con una acción institucional al servicio del interés común, una de las claves para cambiar las cosas. Así mismo tenemos el deber de exigir la apertura de una investigación para esclarecer las causas y los hechos del “accidente” y en consecuencia, exigir las responsabilidades pertinentes. A sus familiares, amigos y compañeros “de tajo”, toda mi solidaridad y apoyo. Volveremos a recorrer las calles de Gijón, a paso firme y gritando con más rabia que ARMON MATA y que nuestras vidas están por encima de sus beneficios.
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2015/01/armon-mata.jpg5761024netasturhttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngnetastur2015-01-30 09:48:172016-02-16 01:49:41Nuestras vidas antes que sus beneficios
Este miércoles nos comunican que a la mañana se produce el tercer accidente mortal en Armón en los últimos 18 meses, siempre bajo la actual gestión que niega sistemáticamente que existan deficiencias en las medidas de seguridad.
La noticia, aunque cayó como un mazazo entre la plantilla de la subcontrata a la que pertenecía este trabajador, no coge por sorpresa a aquellas personas que conocemos la trayectoria de este astillero desde su reapertura: constantemente se ha denunciado desde las 18 contratas que operan para Armón que las condiciones de trabajo son indignas y suponen riesgos evidentes para la seguridad de los trabajadores. De hecho la empresa ha sido sancionada repetidas veces por incumplir la Ley de Riesgos Laborales y a día de hoy hay seis mandos (de las 8 personas que trabajan directamente para Armón) imputados por otra muerte de un operario en mayo de 2014.
La anterior ocasión la empresa no dudó en forzar el despido de quienes desde dentro denunciaron la situación públicamente, y se asumió un compromiso de mejora de la seguridad tras movilizaciones y una convocatoria de huelga.
Este jueves se había anunciado a las 8:00 una concentración a las puertas del astillero en señal de duelo y como protesta por la situación que se vive en sus instalaciones. Antes de la hora acordada y aún bajo la única luz de las farolas ya eran decenas de personas las que tapaban la verja de entrada. Compañeros de las propias contratas y también algunos con uniformes de otros sectores productivos que estaban sacrificando parte de su jornada para arropar a los primeros, así como periodistas de medios de comunicación locales y representantes sindicales. Como correspondía a la situación, el ambiente era pausado y de respeto; se podía observar en los rostros de la gente una mezcla entre la rabia y la resignación, resignación que tiene mucho que ver con los comentarios que más se escuchaban: “esto se veía venir, ¿cuántos más hacen falta?”
Catorce minutos tras las 8 comenzaba la asamblea de los trabajadores y se hacía el silencio: apareció un círculo en el espacio comprendido entre la enorme reja metálica de entrada y la gente más alejada que simplemente acudió a mostrar apoyo. En ese momento aparecía por la travesía que conduce al astillero un camión articulado con destino a éste. Nadie se apartó, hasta que la decisión de la asamblea fuera comunicada no hacía falta siquiera hacer explícito lo que de un modo u otro todos teníamos en la cabeza: hoy nadie va a entrar. Y no hizo falta tampoco un gran esfuerzo de comunicación para que el conductor frenase y aparcase el vehículo a un lado ante la situación evidente que se vivía.
Instantes después, sin megáfono y sin que gran parte de quienes estábamos ahí lo escuchásemos, se transmitía la decisión: hoy nadie va a entrar a trabajar. Era lo esperado.
Aún así la gente concentrada parecía reacia a marcharse, ya que aún quedan muchos detalles por esclarecer del momento del accidente: cómo es posible que una persona con décadas de experiencia pudiera fallecer realizando una labor rutinaria de mantenimiento? ¿qué postura se va a tomar por parte de las centrales sindicales y qué se va a hacer para frenar esta cascada de muertes en el trabajo? ¿seguirá la dirección de la empresa culpando de los accidentes a los propios fallecidos o asumirá que son constantes las quejas y denuncias de quienes acuden subcontratados sobre lo peligroso de las condiciones? Mientras tanto, parece que se ha logrado que haya representación sindical en el proceso de investigación del accidente, para intentar aclarar cuales fueron las verdaderas causas.
Una hora más tarde, y después de muchas conversaciones en corro entre grupos de compañeros, aún quedaban unas pocas personas despidiéndose, algunos en un tono más elevado de lo normal; y a unos metros pudimos ver una escena en la cual dos compañeros parecían recriminar algo a otros tres: “sabéis que va a pasar, y no digáis que no estáis avisados”. Quizá no tuviese que ver con el mismo accidente fatal de la jornada anterior, pero en ese momento sonó como la frase más acertada que se le podría poner como firma a estas jornadas: mientras las condiciones de trabajo en Armón sigan siendo tan penosas como las denunciadas hasta ahora, mientras sigan sin pagar los responsables, no pasará mucho tiempo sin que tengamos que volver al mismo sitio y a la misma hora, y es un sentir que compartimos mucha de la gente que estábamos hoy ahí.
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2015/01/Asamblea_Armon.jpg360480netasturhttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngnetastur2015-01-30 09:43:152016-01-14 18:13:00"Hoy nadie va a entrar a trabajar. Era lo esperado."
La organización del Partido Comunista de Asturias en Oviedo ya hizo público en su día con toda nitidez su rechazo al acuerdo presupuestario entre IU de Oviedo y el PP para el ejercicio 2014 con una nutrida base argumental referente tanto a sus aspectos económicos de cuantía, procedencia y destino de las partidas, como sobre todo, al carácter indudablemente político del pacto entonces suscrito que venía a aportar un balón de oxígeno a lo que en Oviedo era la herencia del “gabinismo” y, en todo caso al partido político que gobierna el Estado en beneficio de la banca y el gran capital, y en contra de la gran mayoría social que viene soportando la crisis. Y en el plano local, el PP gobierna con mayorías absolutas desde 1991 y arrastra la sombra de la corrupción, de las privatizaciones salvajes de los servicios públicos, del despilfarro y del endeudamiento público brutal a favor de determinadas élites (Villa Magdalena, Operación Palacios, Cinturón Verde…).
Esta posición política, opuesta a la disposición pactista de IU de Oviedo, fue reiterada en Resolución de la Conferencia Local de Oviedo del pasado 21 de diciembre.
En una situación como la que relatamos, entendíamos que un acuerdo político (que no de higiene democrática o de otro corte) con el Partido popular sólo podría sustentarse si fuera capaz de torcer la línea política de este Partido de manera fundamental y de fondo.
Es evidente que este no ha sido el caso, como ha quedado patente durante todo 2014. Basta decir que el montante real de las enmiendas introducidas por IU de Oviedo en los Presupuestos municipales para 2014 recogía modificaciones presupuestarias por menos del 5% del total. Propuestas como la puesta en marcha a medias de un plan de empleo o la compra de suelo público para viviendas, bien se quedaron muy cortas o bien se demostraron inapropiadas al no abordar la contradicción de “gente sin casa sy casas sin gente”.
Hoy, tras haber hecho llegar en los días precedentes a los compañeros de IUO, la posición del PCA opuesta a nuevos pactos, en el marco de las conversaciones para normalizar la relación entre ambas formaciones, aun reconociendo los esfuerzos de IU, que este Partido nunca ha calificado de encomiables, por arrancar ventajas sociales, y a la vista de los resultados a que parece haberse llegado, la Permanente Local del PCA en Oviedo reitera una vez más públicamente su conocida posición crítica frente a un nuevo acuerdo presupuestario.
En efecto, por más que se constate la orientación social de una serie de partidas, como las relativas a bonobús para desempleados, becas de comedor escolar, o mejoras en barrios y en zonas rurales y pese a la mayor o menor satisfacción que estas medidas puedan suscitar entre los sectores de la población concernidos, tal como algunas encuestas sugieren, el PCA entiende que la suma de todas ellas con un monto aproximado; según se afirma, de 11,5 millones de euros no justifica el aval a un presupuesto de 209 millones que sigue siendo el presupuesto del PP y, por tanto, un pacto político de respaldo a una de las fuerzas del régimen bipartidista que es, además, la responsable actual y directa de las políticas antisociales de recortes y de las políticas represivas contra derechos y libertades, practicadas por el Gobierno de España.
El PCA considera incoherente e imposible de sostener socialmente el apoyo local a un partido del régimen por parte de una fuerza política que, como IU, propugna la ruptura con él y la apertura de un proceso constituyente.
El PCA, al seguir todavía formalmente excluido de IUA continúa todavía ajeno a cualquier vinculación a las decisiones de ésta. Sin embargo, por fuertes que puedan ser las discrepancias que el PCA- O sostiene frente a IUO, en materia de acuerdos con el PP, ello no debe mermar el avance de las conversaciones para culminar la integración de la militancia del PCA en IUA y el reconocimiento mutuo de ambas entidades a todos los niveles.
La organización local de Oviedo del PCA, una vez consumada su integración en IUO, continuará aportando lealmente sus puntos de vista y propugnando en el marco de un debate democrático la posición contraria a unos pactos que no sólo considera incoherentes con la política general de IU, sino que el pacto beneficia al PP de los recortes, dificulta la percepción de nuestra posición y nos aleja del anhelo de cambio político que se percibe claramente en la sociedad.
En lo inmediato, y dado que el pacto aludido va a ser sometido, según se informa, a votación por parte de afiliados y simpatizantes de IUO, el PCA orientará a sus militantes que ya ostenten cualquiera de ambas condiciones a que ejerzan su derecho, votando en contra del pacto, a la vez que hace un llamamiento al conjunto de la militancia de IUO para que igualmente se pronuncie en contra, tanto en la reunión prevista del Consejo Político de IUO, como en la propia votación de la base militante y simpatizante de IUO antes mencionada.
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2015/01/pp-iu.jpg6831024netasturhttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngnetastur2015-01-19 23:43:232016-01-15 11:04:34Resolución del PCA en Oviedo sobre el pacto presupuestario IU-PP para 2015
¿Qué es la clase obrera?
¿Qué es la clase obrera? ponencia impartida en el marco de la escuela de formación del PCA “Unidad popular y la clase obrera”
Unidad popular y movimiento sindical II
Escuela de formación sobre la unidad popular y la Clase Obrera
Segunda parte de la ponencia Unidad Popular y Movimiento Sindical
Unidad popular y movimiento sindical
Escuela de formación del PCA sobre la Unidad Popular y la Clase Obrera
Nuestras vidas antes que sus beneficios
Según CCOO de Asturias, tras un informe estadístico publicado en el verano del 2014, la siniestralidad laboral aumentaba un 72,3% durante el primer semestre del pasado año. A pesar del incremento del paro, dicho porcentaje arrojaba unas cifras escalofriantes: 2291 trabajadores menos y 396 accidentes laborales más. Desgraciadamente en aquellos números estaban incluidos los de sendos accidentes ocurridos en mayo y julio en las instalaciones del Astillero Armon en nuestra ciudad, cuyo desenlace fue el fallecimiento de dos de sus trabajadores. El drama se vuelve a repetir, y en menos de dos años el antiguo astillero “Juliana Constructora Gijonesa” en manos del sector privado, se lleva por delante la vida de otro compañero, y ya son tres.
Es poco más que un insulto a los trabajadores y a la ciudadanía de Gijón pretender cargar la culpabilidad del accidente sobre los hombros del fallecido. Las causas de este tipo de accidentes, o quizás convendría más calificarlos como “asesinatos”, habría que atribuírselas, entre otras, a la profundización y empeoramiento de una crisis socioeconómica que ha dejado sin efecto, debido al recorte de medios y a la insuficiencia de los mecanismos de control, el concepto preventivo que debe regir las condiciones de la salud laboral en los centros de trabajo. Igualmente habría que preguntarse porque los consejos de administración de las compañías persisten en escatimar sobre las medidas de seguridad; y así mismo, reclamar el compromiso adquirido por el gobierno de Asturias, en el ejercicio de sus competencias, para garantizar una actividad laboral acorde a unas condiciones de seguridad óptimas para los empleados en cualquier empresa de la región. La cuestión sigue estando bastante clara; mientras el interés del “todopoderoso” mercado, la “ley del máximo beneficio” y, subyacentemente su lógica, siga recorriendo e impregnando el espacio de las relaciones laborales preponderantes en la actualidad, nuestras vidas, la de los trabajadores y trabajadoras seguirán corriendo peligro.
Es necesario poner freno a los desmanes de una patronal que en el caso de Armon, y a pesar de su corta historia, está plagada de muertes, heridos, amenazas y despidos. La hoja de ruta de las élites empresariales , como no podía ser de otra manera, prioriza la desregulación del mercado de trabajo, inclinando, por tanto, la balanza en favor de sus intereses como clase social, todo ello con la connivencia de las administraciones públicas y los partidos políticos afianzados en el poder.
¿Cómo es posible que en pleno siglo XXI sucedan hechos cómo este? ¿vamos a seguir permitiendo la impunidad de los culpables de esta crisis?. No cabe duda de la conveniencia de hacernos estas preguntas y reflexionar, en búsqueda de soluciones inmediatas.
Por desgracia y a pesar de más de 200 años de luchas por construir la dignidad en el trabajo, sólo cabe más lucha y más movilización; parece ser que las patronales y sus gestores políticos nos quieren trasladar en el tiempo al siglo XIX y ha de ser la combinación de la presión popular con una acción institucional al servicio del interés común, una de las claves para cambiar las cosas. Así mismo tenemos el deber de exigir la apertura de una investigación para esclarecer las causas y los hechos del “accidente” y en consecuencia, exigir las responsabilidades pertinentes. A sus familiares, amigos y compañeros “de tajo”, toda mi solidaridad y apoyo. Volveremos a recorrer las calles de Gijón, a paso firme y gritando con más rabia que ARMON MATA y que nuestras vidas están por encima de sus beneficios.
José Enrique Fernández González
Secretario Político del PCA en Gijón
“Hoy nadie va a entrar a trabajar. Era lo esperado.”
Resolución del PCA en Oviedo sobre el pacto presupuestario IU-PP para 2015
La organización del Partido Comunista de Asturias en Oviedo ya hizo público en su día con toda nitidez su rechazo al acuerdo presupuestario entre IU de Oviedo y el PP para el ejercicio 2014 con una nutrida base argumental referente tanto a sus aspectos económicos de cuantía, procedencia y destino de las partidas, como sobre todo, al carácter indudablemente político del pacto entonces suscrito que venía a aportar un balón de oxígeno a lo que en Oviedo era la herencia del “gabinismo” y, en todo caso al partido político que gobierna el Estado en beneficio de la banca y el gran capital, y en contra de la gran mayoría social que viene soportando la crisis. Y en el plano local, el PP gobierna con mayorías absolutas desde 1991 y arrastra la sombra de la corrupción, de las privatizaciones salvajes de los servicios públicos, del despilfarro y del endeudamiento público brutal a favor de determinadas élites (Villa Magdalena, Operación Palacios, Cinturón Verde…).
Esta posición política, opuesta a la disposición pactista de IU de Oviedo, fue reiterada en Resolución de la Conferencia Local de Oviedo del pasado 21 de diciembre.
En una situación como la que relatamos, entendíamos que un acuerdo político (que no de higiene democrática o de otro corte) con el Partido popular sólo podría sustentarse si fuera capaz de torcer la línea política de este Partido de manera fundamental y de fondo.
Es evidente que este no ha sido el caso, como ha quedado patente durante todo 2014. Basta decir que el montante real de las enmiendas introducidas por IU de Oviedo en los Presupuestos municipales para 2014 recogía modificaciones presupuestarias por menos del 5% del total. Propuestas como la puesta en marcha a medias de un plan de empleo o la compra de suelo público para viviendas, bien se quedaron muy cortas o bien se demostraron inapropiadas al no abordar la contradicción de “gente sin casa sy casas sin gente”.
Hoy, tras haber hecho llegar en los días precedentes a los compañeros de IUO, la posición del PCA opuesta a nuevos pactos, en el marco de las conversaciones para normalizar la relación entre ambas formaciones, aun reconociendo los esfuerzos de IU, que este Partido nunca ha calificado de encomiables, por arrancar ventajas sociales, y a la vista de los resultados a que parece haberse llegado, la Permanente Local del PCA en Oviedo reitera una vez más públicamente su conocida posición crítica frente a un nuevo acuerdo presupuestario.
En efecto, por más que se constate la orientación social de una serie de partidas, como las relativas a bonobús para desempleados, becas de comedor escolar, o mejoras en barrios y en zonas rurales y pese a la mayor o menor satisfacción que estas medidas puedan suscitar entre los sectores de la población concernidos, tal como algunas encuestas sugieren, el PCA entiende que la suma de todas ellas con un monto aproximado; según se afirma, de 11,5 millones de euros no justifica el aval a un presupuesto de 209 millones que sigue siendo el presupuesto del PP y, por tanto, un pacto político de respaldo a una de las fuerzas del régimen bipartidista que es, además, la responsable actual y directa de las políticas antisociales de recortes y de las políticas represivas contra derechos y libertades, practicadas por el Gobierno de España.
El PCA considera incoherente e imposible de sostener socialmente el apoyo local a un partido del régimen por parte de una fuerza política que, como IU, propugna la ruptura con él y la apertura de un proceso constituyente.
El PCA, al seguir todavía formalmente excluido de IUA continúa todavía ajeno a cualquier vinculación a las decisiones de ésta. Sin embargo, por fuertes que puedan ser las discrepancias que el PCA- O sostiene frente a IUO, en materia de acuerdos con el PP, ello no debe mermar el avance de las conversaciones para culminar la integración de la militancia del PCA en IUA y el reconocimiento mutuo de ambas entidades a todos los niveles.
La organización local de Oviedo del PCA, una vez consumada su integración en IUO, continuará aportando lealmente sus puntos de vista y propugnando en el marco de un debate democrático la posición contraria a unos pactos que no sólo considera incoherentes con la política general de IU, sino que el pacto beneficia al PP de los recortes, dificulta la percepción de nuestra posición y nos aleja del anhelo de cambio político que se percibe claramente en la sociedad.
En lo inmediato, y dado que el pacto aludido va a ser sometido, según se informa, a votación por parte de afiliados y simpatizantes de IUO, el PCA orientará a sus militantes que ya ostenten cualquiera de ambas condiciones a que ejerzan su derecho, votando en contra del pacto, a la vez que hace un llamamiento al conjunto de la militancia de IUO para que igualmente se pronuncie en contra, tanto en la reunión prevista del Consejo Político de IUO, como en la propia votación de la base militante y simpatizante de IUO antes mencionada.
Oviedo a 19 de enero de 2015