https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2018/04/MR-15.jpg30724608PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2018-04-19 08:21:182018-04-19 08:40:08La bandera tricolor republicana recorrió las calles de Oviedo
El sábado 14 de abril, tras la manifestación por la tercera República que tuvo lugar en Oviedo, celebramos, en el marco del centenario de su nacimiento y de la Semana Republicana 2018, un homenaje a Marcelino Camacho y Josefina Samper en el teatro Filarmónica de Oviedo. Con la asistencia de más de doscientas personas y presentado por Agustina Guglielmetti y Lisardo Suárez, intervinieron Sara Paz, Secretaria Política de las Juventudes Comunistas en Asturias, Alejandro Suárez, Secretario de Organización de IU Asturias, José Manuel Zapico, Secretario General de CCOO de Asturias y Francisco de Asís Fernández, Secretario General del PCA.
Asimismo tomó la palabra, en nombre del Movimiento Democrático de Mujeres, Olga Carrasco, que remarcó el papel que había jugado Josefina en la constitución del movimiento en los años 60 del Siglo XX. El acto estuvo amenizado por las actuaciones musicales de “La chusma” y el dúo de Inés y Lucía y terminó con la intervención de Yenia Camacho, hija de los dos camaradas homenajeados. #100Macerlino #MemoriaDemocrática
Aquí os dejamos el vídeo completo del homenaje en Facebook
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2018/04/HJM-19-1.jpg26453967PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2018-04-17 09:33:352018-04-17 09:43:29"Ni nos domaron, ni nos doblaron, ni nos van a domesticar"
“He ordenado a las Fuerzas Armadas estadounidenses que lancen ataques precisos contra objetivos relacionados con el arsenal de armas químicas del dictadorsirio Bashar al Assad en una operación combinada entre Estados Unidos, Reino Unido y Francia”.
Apenas tres líneas han sido suficientes para que Donald Trump anunciase el inicio del ataque ilegal contra Siria por parte de quienes quieren ver el país reducido a escombros sobre los que poder desplegar sus intereses geoestratégicos, políticos y, por supuesto, económicos. Dicho ataque se ha producido en buena medida gracias a la información prestada por la inteligencia israelí, uno de los actores principales en la sombra de este conflicto de agresión imperialista.
Tras años de campañas mediáticas manipuladoras y políticas imperialistas, EEUU ha conseguido crear la excusa perfecta que permita arremeter abierta y furiosamente contra Siria, utilizando para ello la gran farsa de las armas químicas como casus bellicon el que intentar legitimar sus injerencias criminales. A esta iniciativa se han sumado rápidamente Reino Unido y Francia porque, si bien los medios de comunicación nos dicen que Trump es un peligro mundial, tanto Theresa May como Emmanuel Macron parecen no quedarse a la zaga.
Y es que, ante nuestros ojos, las armas químicas sirias han venido ha sustituir las armas de destrucción masiva iraquíes o los bombardeos de civiles libios. Los ataques sobre Bagdad en 2003, Trípoli en 2011 y, ahora, Damasco, comparten un mismo guión: acusaciones sobre atrocidades que permiten que los estadounidenses y sus serviles aliados actúen impunemente bajo el imperio de la ley del más fuerte.
Si bien la Comunidad Internacional dice guardar siempre un escrupuloso respeto al Derecho Internacional, los ciudadanos de la capital siria han visto cómo en torno a 100 misiles Tomahawk han sido lanzados contra tres objetivos en la zona de Damasco sin contar con respaldo alguno del Consejo de Seguridad de la ONU1. Afortunadamente, los damascenos han podido salir masivamente a lo largo del día a la Plaza de los Omeyas a mostrar su respaldo al Ejército Árabe Sirio y su legítimo presidente, Bashar al Assad.
Hay dos extremos relevantes que deben ser resaltados a tenor de este más que previsible ataque. A pesar de que hoy, 14 de abril, miembros de la OPAQ (Organización para la Prohibición de las Armas Químicas que coopera con la ONU) iban a iniciar una investigación en Duma sobre el supuesto ataque químico perpetrado por el Ejército Árabe Sirio, Trump ha decidido adelantarse y tomar la iniciativa, convirtiéndose en juez, parte, fiscal, investigador y, por supuesto, verdugo.
Por otro lado, inmediatamente después de que el ataque sobre Damasco diese comienzo, fuerzas de Daesh iniciaron una ofensiva hacia la capital desde la zona cercana al campo de refugiados de Yarmouk, situado a escasos kilómetros al sur. Es decir que, objetivamente, las ofensivas imperialistas vuelven a contribuir, objetivamente, a los intereses de los yihadistas, aun cuando Occidente afirma combatir de manera prioritaria el terrorismo.
Al igual que en anteriores ocasiones, el relato ofrecido en torno al presunto ataque químico perpetrado por el ejército sirio plantea serias dudas en torno a las circunstancias que lo rodean y que deberíamos tener presentes antes de sumarnos a la campaña de solidaridad con las supuestas víctimas del mismo.
¿Por qué se toma reiteradamente al Observatorio Sirio de Derechos Humanos2como única fuente fiable de información? ¿Son los Cascos Blancos una ONG a pesar de su más que sospechosa cercanía con el yihadista Frente Al Nusra y recibir una ingente financiación por parte de, al menos, EEUU? ¿Por qué las imágenes siempre muestran a mujeres y niños como únicas víctimas? ¿Cómo es posible que en una zona atacada con estas sustancias el personal sanitario pueda actuar desprovisto de protección 1especial sin verse afectado? Si Siria se deshizo de su armamento químico bajo la tutela, entre otros, de EEUU, ¿cómo es que el Ejército Árabe Sirio sigue contando con un arsenal plenamente operativo?
Si bien esas son algunas de las preguntas que cualquier ciudadano podría hacerse en torno a los hechos narrados en los últimos días por las empresas de comunicación, ha sido la rueda de prensa ofrecida durante el bombardeo de Damasco por James Mattis, Secretario de Defensa de EEUU, la que ayuda a clarificar cómo nos encontramos, una vez más, ante una campaña bélica envuelta por un manto de mentiras. Estas son algunas de las preguntas más relevantes:
“- ¿Conocen qué agente químico se ha utilizado en el supuesto ataque a Duma?
Estamos seguros de que se produjo un ataque químico y así lo respaldan los servicios de inteligencia. Podemos afirmar que fueron varios [sin llegar a concretar fehacientemente cuáles].
Ayer decían que aún no tenían pruebas sobre la utilización de armas químicos, ¿qué descubrimientos han llevado a la confirmación que dio paso a este ataque? Por otra parte, si han atacado objetivos donde supuestamente se contienen agentes químicos, ¿qué precauciones han tomado para evitar su expansión entre la población civil?
– [Ante la primera pregunta no se obtiene respuesta alguna] Según nuestro más preciso análisis, tomamos todas las precauciones posibles para minimizar daños a la población siria3. Decidimos atacar solo estos tres objetivos porque estaban ligados al desarrollo de elementos químicos”.
Estas respuestas clarifican varios aspectos: primero, que el bombardeo estadounidense se lleva a cabo sin contar con prueba alguna en torno al presunto ataque químico que, en última instancia, sería la excusa que pretendería justificar la respuesta, en cualquier caso ilegal. Segundo, que los damascenos se han visto expuestos, para el caso de que los agentes químicos existiesen, a la propagación de los mismos.
Ninguna de estas cuestiones parecen haber importado a Mariano Rajoy, que no solamente ha calificado la injusta agresión como “legítima y proporcionada” sino que, además, ha contribuido a la misma con la participación de dos aviones de aprovisionamiento en vuelo de la fuerza aérea de EEUU con base en Zaragoza. Consecuencias de pertenecer a la OTAN: los patriotas que dicen amar España son los primeros en acatar servilmente órdenes estadounidenses, aun cuando con ello pudiera estar poniéndose en peligro la seguridad de nuestro país.
Una vez más, y uno ya pierde la cuenta, EEUU, erigido como único gendarme y defensor de la paz y los derechos humanos, ha decidido bombardear una ciudad extranjera con el pretexto de acabar con un “régimen dictatorial” incómodo para sus intereses en Oriente Medio.
La casualidad ha querido que este ataque se produzca un 14 de abril, fecha en que los republicanos españoles conmemoramos el aniversario de la proclamación de la II República, cuya Constitución, conviene recordar, establecía en su artículo sexto que “España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional”.
Tal y como afirmaba Vadim Zagladin, primer subjefe del Departamento de Relaciones Internacionales del CC del PCUS allá por 1981, “cuando los comunistas dicen que es necesario garantizar la superioridad de las fuerzas progresistas, no buscan imponer su voluntad a nadie, sino defender la libertad de los pueblos contra el imperialismo y contra sus intentos de aplastar esta libertad, y procuran crear las condiciones en que nadie pueda ejercer presiones sobre otros pueblos”.
Como internacionalistas, es nuestro deber no sólo denunciar cada agresión imperialista contra Siria, su soberanía y su población, sino comprometernos firmemente con la continuación de la lucha por la instauración de una III República que vuelva a repudiar las guerras imperialistas al servicio de los intereses económicos de Estados Unidos y sus aliados británicos, franceses, sauditas, israelíes y otros agentes que amenazan continuamente la paz internacional.
Hoy, como ayer y siempre: ¡No a la guerra imperialista contra Siria!
Aspecto que nada debe extrañar dado que EEUU anunció, con el más que previsible respaldo de la OTAN, que procedería a atacar Siria incluso sin el consentimiento de este órgano.
Entidad integrada por una sola persona: Rami Abdul Rahman, sirio afincado en Coventry, Inglaterra, desde el año 2000.
Si Damasco, capital siria, cuenta con aproximadamente 2.000.000 de habitantes y una densidad de población en torno a 17.000 hab./km², ¿cómo podría ejecutarse con seguridad un bombardeo masivo ante estas circunstancias?
Zagladin, V., La filosofía soviética de la paz, 1ª ed., Editorial de la Agencia de Prensa Nóvosti, Moscú, 1981, pág. 15.
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2018/06/ap-18104064549859.jpg413620PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2018-04-16 09:26:262018-06-09 09:31:35Con Siria y su pueblo, contra las mentiras de destrucción masiva y los bombardeos estadounidenses
La cuarta jornada de la Semana Republicana 2018 en Oviedo se centró en el debate acerca del modelo productivo necesario para Asturias. Para ello, organizamos una mesa redonda presentada por Susana Moral, Secretaria de Movimiento Republicano y Proceso Constituyente del PCA, en la que contamos con la presencia de Damián Manzano, Secretario General de la Federación de Industria de CCOO Asturias, Alejo Mancebo, miembro del Comité Central del PCA y Jaime Gareth, miembro de la Comisión Colegiada de IU de Asturias.
En primer lugar, Alejo Mancebo hizo un diagnóstico de la situación económica a escala autonómica, nacional e internacional, dejando claro que Asturias no era una región que se situase al margen de los procesos económicos que están teniendo lugar en el conjunto del Estado y de Europa. Continúo su intervención haciendo una crítica a aquellos que, enmarcados ideologicamente en posiciones de la izquierda posmoderna, piensan que la industria está desfasada y que ya no sirve para crear empleo, asegurando que eso “era absolutamente falso”. Concluyó Alejo diciendo que existe una izquierda parlamentaria que solo exige el que se den fondos públicos, sin pedir responsabilidades y que el número de multimillonarios en España había crecido un 60% desde el inicio de la crisis hasta hoy y que las consecuencia seguían cargándose sobre “los hombros de los trabajadores y las trabajadoras”.
Por otro lado, Jaime Gareth, comenzaba su intervención denunciando la situación que se vive en la mina de Cerredo, donde los mineros del pozo llevan cuatro meses sin cobrar. Tras un recorrido por una serie de datos y porcentajes sobre la energía que genera y consume Asturias, defendió que era necesaria una estrategia energética para defendernos de los ataques del proceso de descarbonización exprés al que no están sometiendo. Y por último, recalcó que la transición hacia otro modelo energético e industrial no debía ser rupturista y traumático, sino que debería de pasar por un gran pacto social para Asturias y por Asturias.
En último lugar, intervino Damián Manzano, que comenzó diciendo que la industria representaba hoy el 20% del producto interior bruto de Asturias, con unos cincuenta mil trabajadores y trabajadoras vinculados directamente al sector. Asimismo, afirmó que el modelo productivo asturiano debía estar asociado a la industria y denunció que hay decisiones políticas que tienen que ver con la transición energética que solo perjudican a la clase obrera asturiana en su conjunto. Para concluir, dijo que a menudo la sociedad piensa que ser obrero industrial de esos que “se manchan el mono de trabajo”, esta “pasado de moda”, y expresó, que el poder de organización como clase de los obreros y obreras industriales sigue estando absolutamente vigente, lo que repercutía directamente en las conquista de mejoras laborales, que en otros sectores con un grado de organización menor, no se daban.
Aquí tenéis el vídeo de la mesa redonda en Facebook
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2018/04/MPA-02.jpg27264089PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2018-04-13 13:33:202018-04-13 13:37:55"La industria representa hoy el veinte por ciento del PIB en Asturias, con 50 mil trabajadores vinculados al sector"
En la tercera jornada de la Semana Republicana 2018 hemos tenido con nosotros a Severiano Montero, miembro de la AABI (Asociación de amigos de las Brigadas Internacionales), y a Francisco Erice, profesor del Área de Historia Contemporánea de la Universidad de Oviedo.
El profesor Francisco Erice comenzó su intervención hablando del carácter solidario de las Brigadas y de cómo asumieron como propia la lucha contra el fascismo en una época en la que ese peligro no solo se cernía sobre España sino por el conjunto de la Europa continental. Asimismo recalcó el papel de la izquierda en la unión de sus propias reivindicaciones con el antifascismo, en una época además, en la que los partidos comunistas comenzaban a madurar políticamente, manteniendo por tanto un vínculo muchísimo más directo con las necesidades de sus pueblos, dejando aparcados ciertos planteamientos de máximos imposibles de realizar en aquel momento. La consigna fue: primero ganar la guerra.
Continuó su intervención el profesor Erice diciendo, en primer lugar, que la Guerra Civil española se había convertido en una causa común para todos los pueblos que luchaban por la libertad y la democracia en el mundo y, en segundo lugar, que las Brigadas Internacionales no tenían precedente en la historia, siendo esta la primera vez que personas de forma voluntaria, a partir del llamamiento de la Internacional Comunista, se unían para defender la democracia republicana española contra la bestia fascista. Concluyó afirmando que los brigadistas internacionales se habían convertido en patriotas de la libertad, leyendo una cita de Antonio Machado en la que el poeta decía: “No es patria el suelo que se pisa, sino el suelo que se labra”
Por otro lado, Severiano Montero, comenzó su intervención resaltando la importancia que tiene la memoria democrática como referencia de lucha para el futuro, e informó de la intensa actividad de muchos grupos locales que trabajan por mantener viva la memoria de las Brigadas Internacionales. Continuó sus palabras diciendo que la mayoría de los jóvenes que vinieron “no habían visto un fusil en la vida y que eran pacifistas, pero que acudieron a la llamada de la República española en defensa de la libertad y la democracia ”.
Para finalizar el acto se proyecto un emotivo documental que nos recordó la epopeya de los Brigadistas Internacionales y que hizo todo un recorrido sobre el intenso e importante trabajo memorialista que muchas asociaciones, grupos y organización llevan a cabo para rescatar la historia de aquellas y aquellos combatientes que lo dieron todo por nuestro país en uno de los momentos más difíciles de nuestra historia.
Aquí tienes el vídeo completo de la conferencia en Facebook
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2018/04/BI-05.jpg27294093PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2018-04-12 10:29:152018-04-12 10:42:06"No habían visto un fusil en la vida y eran pacifistas, pero acudieron a la llamada de la II República española en defensa de la libertad y la democracia ”
“Si una sola generación en España pudiese educarse en libertad, habremos ganado el futuro”
La segunda jornada de la Semana Republicana de Oviedo tuvo como protagonista a las mujeres. En el Aula Magna del Edificio histórico de la Universidad de Oviedo tuvo lugar una interesante charla con la profesora de Historia de la Educación, Aida Terrón, y la graduada en Historia y Master de género, Marta Fernández, moderada por Alejandra Matallanas, Secretaria de Mujer y Acción Feminista del PCA.
En la primera parte de la charla Marta Fernández habló de los inicios de la movilización de las mujeres, que se producía de manera paralela en la época con su incorporación al mundo laboral. Las mujeres eran en muchas ocasiones más combativas que los hombres, aunque estaban menos organizadas inicialmente. Las primeras luchas de mujeres se centraron más en el ámbito educativo que en el laboral, aunque también se incorporaron a ese espacio posteriormente. Ellas sabían que solo bajo la educación conseguirían salir del ostracismo al que estaban sometidas por el hombre. Recordemos que casi hasta inicios del siglo XX la mujer estaba destinada solo a la esfera privada del hogar.
En nuestro país los primeros movimientos de mujeres se desarrollaron a partir de 1919, aunque estaban más presentes en el mundo de la cultura. No fue hasta la entrada de la II República cuando estos se hicieron más fuertes. En España no se desarrolló un movimiento preeminentemente sufragista sino antifascista, pues fueron movimientos cercanos a los partidos políticos de izquierda y estos entendían la importancia del voto femenino, pero quisieron retrasarlo por miedo a que fuera un voto conservador.
Pero sin duda alguna, la organización de las mujeres antifascistas, en distintas asociaciones, generó un caldo de cultivo de reivindicación de derechos y de igualdad, y podemos decir que llegó a ser esencial para promover los cambios que se produjeron durante la Segunda República.
Por otro lado, la profesora Aida Terrón, habló del papel esencial que la II República dio a la educación. En 1910 la mujer solo podía cursar Educación Primaria y hasta 1920 el mundo rural estaba abandonado para la educación. Este es el contexto en el que llega la República, un contexto en el que la educación ni era obligatoria ni gratuita, y quien tenía realmente la capacidad para educar era la Iglesia Católica. Como explica la profesora Terrón, “la mayor fuente de dependencia es la ignorancia y esto la Iglesia lo sabía bien”.
Los dos primeros años de la República fueron revolucionarios para la educación ya que llegaron a entender que “un régimen republicano no perdurará sin una ciudadanía educada”. Y quizá por esto la República se empeñó en formar una élite pedagógica, de la que el mejor ejemplo fueron las maestras republicanas. Ellas estaban seguras del potencial cambio social que se podía desarrollar a través de la educación, y el Estado las empoderó para que pudieran llevar a cabo esa misión.
La II República apostó porque la educación y la cultura fueran desarrolladas en exclusiva por el Estado y porque se implementara a través de una escuela única y unificada, de tal forma que solo existiera una educación pública y se le negara la capacidad de enseñanza a la Iglesia.
Una frase de Giner de los Ríos que recordó la profesora fue que “solo la lenta transformación del individuo a través de la educación podrá cambiar el mundo”, matizando después que la educación no solo ha de ser en la escuela sino también en la calle y hasta en una manifestación, y puso como ejemplo el trabajo del movimiento feminista que hoy ha demostrando su capacidad para tejer redes, compartir experiencias y sumar luchas bajo objetivos comunes que busquen transformar esta sociedad en una sociedad mejor, más justa e igualitaria.
Si quieres ver la conferencia completa, aquí te dejamos el enlace de Facebook
https://pcasturias.org/wp-content/uploads/2018/04/MSR-05.jpg25873881PCE Asturiashttp://pcasturias.org/wp-content/uploads/2024/12/LOGO_HORIZONTAL_ROJO.pngPCE Asturias2018-04-11 10:49:092018-04-11 10:53:42"La organización de las mujeres antifascistas en distintas asociaciones, generó un caldo de cultivo de reivindicación de derechos y de igualdad"
La bandera tricolor republicana recorrió las calles de Oviedo
Galería fotográfica de la Manifestación por la III República que el sábado 14 de abril recorrió las calles de Oviedo. ¡Esperemos que os guste!
“Ni nos domaron, ni nos doblaron, ni nos van a domesticar”
El sábado 14 de abril, tras la manifestación por la tercera República que tuvo lugar en Oviedo, celebramos, en el marco del centenario de su nacimiento y de la Semana Republicana 2018, un homenaje a Marcelino Camacho y Josefina Samper en el teatro Filarmónica de Oviedo. Con la asistencia de más de doscientas personas y presentado por Agustina Guglielmetti y Lisardo Suárez, intervinieron Sara Paz, Secretaria Política de las Juventudes Comunistas en Asturias, Alejandro Suárez, Secretario de Organización de IU Asturias, José Manuel Zapico, Secretario General de CCOO de Asturias y Francisco de Asís Fernández, Secretario General del PCA.
Asimismo tomó la palabra, en nombre del Movimiento Democrático de Mujeres, Olga Carrasco, que remarcó el papel que había jugado Josefina en la constitución del movimiento en los años 60 del Siglo XX. El acto estuvo amenizado por las actuaciones musicales de “La chusma” y el dúo de Inés y Lucía y terminó con la intervención de Yenia Camacho, hija de los dos camaradas homenajeados. #100Macerlino #MemoriaDemocrática
Aquí os dejamos el vídeo completo del homenaje en Facebook
Con Siria y su pueblo, contra las mentiras de destrucción masiva y los bombardeos estadounidenses
“He ordenado a las Fuerzas Armadas estadounidenses que lancen ataques precisos contra objetivos relacionados con el arsenal de armas químicas del dictadorsirio Bashar al Assad en una operación combinada entre Estados Unidos, Reino Unido y Francia”.
Apenas tres líneas han sido suficientes para que Donald Trump anunciase el inicio del ataque ilegal contra Siria por parte de quienes quieren ver el país reducido a escombros sobre los que poder desplegar sus intereses geoestratégicos, políticos y, por supuesto, económicos. Dicho ataque se ha producido en buena medida gracias a la información prestada por la inteligencia israelí, uno de los actores principales en la sombra de este conflicto de agresión imperialista.
Tras años de campañas mediáticas manipuladoras y políticas imperialistas, EEUU ha conseguido crear la excusa perfecta que permita arremeter abierta y furiosamente contra Siria, utilizando para ello la gran farsa de las armas químicas como casus bellicon el que intentar legitimar sus injerencias criminales. A esta iniciativa se han sumado rápidamente Reino Unido y Francia porque, si bien los medios de comunicación nos dicen que Trump es un peligro mundial, tanto Theresa May como Emmanuel Macron parecen no quedarse a la zaga.
Y es que, ante nuestros ojos, las armas químicas sirias han venido ha sustituir las armas de destrucción masiva iraquíes o los bombardeos de civiles libios. Los ataques sobre Bagdad en 2003, Trípoli en 2011 y, ahora, Damasco, comparten un mismo guión: acusaciones sobre atrocidades que permiten que los estadounidenses y sus serviles aliados actúen impunemente bajo el imperio de la ley del más fuerte.
Si bien la Comunidad Internacional dice guardar siempre un escrupuloso respeto al Derecho Internacional, los ciudadanos de la capital siria han visto cómo en torno a 100 misiles Tomahawk han sido lanzados contra tres objetivos en la zona de Damasco sin contar con respaldo alguno del Consejo de Seguridad de la ONU1. Afortunadamente, los damascenos han podido salir masivamente a lo largo del día a la Plaza de los Omeyas a mostrar su respaldo al Ejército Árabe Sirio y su legítimo presidente, Bashar al Assad.
Hay dos extremos relevantes que deben ser resaltados a tenor de este más que previsible ataque. A pesar de que hoy, 14 de abril, miembros de la OPAQ (Organización para la Prohibición de las Armas Químicas que coopera con la ONU) iban a iniciar una investigación en Duma sobre el supuesto ataque químico perpetrado por el Ejército Árabe Sirio, Trump ha decidido adelantarse y tomar la iniciativa, convirtiéndose en juez, parte, fiscal, investigador y, por supuesto, verdugo.
Por otro lado, inmediatamente después de que el ataque sobre Damasco diese comienzo, fuerzas de Daesh iniciaron una ofensiva hacia la capital desde la zona cercana al campo de refugiados de Yarmouk, situado a escasos kilómetros al sur. Es decir que, objetivamente, las ofensivas imperialistas vuelven a contribuir, objetivamente, a los intereses de los yihadistas, aun cuando Occidente afirma combatir de manera prioritaria el terrorismo.
Al igual que en anteriores ocasiones, el relato ofrecido en torno al presunto ataque químico perpetrado por el ejército sirio plantea serias dudas en torno a las circunstancias que lo rodean y que deberíamos tener presentes antes de sumarnos a la campaña de solidaridad con las supuestas víctimas del mismo.
¿Por qué se toma reiteradamente al Observatorio Sirio de Derechos Humanos2como única fuente fiable de información? ¿Son los Cascos Blancos una ONG a pesar de su más que sospechosa cercanía con el yihadista Frente Al Nusra y recibir una ingente financiación por parte de, al menos, EEUU? ¿Por qué las imágenes siempre muestran a mujeres y niños como únicas víctimas? ¿Cómo es posible que en una zona atacada con estas sustancias el personal sanitario pueda actuar desprovisto de protección 1especial sin verse afectado? Si Siria se deshizo de su armamento químico bajo la tutela, entre otros, de EEUU, ¿cómo es que el Ejército Árabe Sirio sigue contando con un arsenal plenamente operativo?
Si bien esas son algunas de las preguntas que cualquier ciudadano podría hacerse en torno a los hechos narrados en los últimos días por las empresas de comunicación, ha sido la rueda de prensa ofrecida durante el bombardeo de Damasco por James Mattis, Secretario de Defensa de EEUU, la que ayuda a clarificar cómo nos encontramos, una vez más, ante una campaña bélica envuelta por un manto de mentiras. Estas son algunas de las preguntas más relevantes:
“- ¿Conocen qué agente químico se ha utilizado en el supuesto ataque a Duma?
– [Ante la primera pregunta no se obtiene respuesta alguna] Según nuestro más preciso análisis, tomamos todas las precauciones posibles para minimizar daños a la población siria3. Decidimos atacar solo estos tres objetivos porque estaban ligados al desarrollo de elementos químicos”.
Estas respuestas clarifican varios aspectos: primero, que el bombardeo estadounidense se lleva a cabo sin contar con prueba alguna en torno al presunto ataque químico que, en última instancia, sería la excusa que pretendería justificar la respuesta, en cualquier caso ilegal. Segundo, que los damascenos se han visto expuestos, para el caso de que los agentes químicos existiesen, a la propagación de los mismos.
Ninguna de estas cuestiones parecen haber importado a Mariano Rajoy, que no solamente ha calificado la injusta agresión como “legítima y proporcionada” sino que, además, ha contribuido a la misma con la participación de dos aviones de aprovisionamiento en vuelo de la fuerza aérea de EEUU con base en Zaragoza. Consecuencias de pertenecer a la OTAN: los patriotas que dicen amar España son los primeros en acatar servilmente órdenes estadounidenses, aun cuando con ello pudiera estar poniéndose en peligro la seguridad de nuestro país.
Una vez más, y uno ya pierde la cuenta, EEUU, erigido como único gendarme y defensor de la paz y los derechos humanos, ha decidido bombardear una ciudad extranjera con el pretexto de acabar con un “régimen dictatorial” incómodo para sus intereses en Oriente Medio.
La casualidad ha querido que este ataque se produzca un 14 de abril, fecha en que los republicanos españoles conmemoramos el aniversario de la proclamación de la II República, cuya Constitución, conviene recordar, establecía en su artículo sexto que “España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional”.
Tal y como afirmaba Vadim Zagladin, primer subjefe del Departamento de Relaciones Internacionales del CC del PCUS allá por 1981, “cuando los comunistas dicen que es necesario garantizar la superioridad de las fuerzas progresistas, no buscan imponer su voluntad a nadie, sino defender la libertad de los pueblos contra el imperialismo y contra sus intentos de aplastar esta libertad, y procuran crear las condiciones en que nadie pueda ejercer presiones sobre otros pueblos”.
Como internacionalistas, es nuestro deber no sólo denunciar cada agresión imperialista contra Siria, su soberanía y su población, sino comprometernos firmemente con la continuación de la lucha por la instauración de una III República que vuelva a repudiar las guerras imperialistas al servicio de los intereses económicos de Estados Unidos y sus aliados británicos, franceses, sauditas, israelíes y otros agentes que amenazan continuamente la paz internacional.
Hoy, como ayer y siempre: ¡No a la guerra imperialista contra Siria!
Aspecto que nada debe extrañar dado que EEUU anunció, con el más que previsible respaldo de la OTAN, que procedería a atacar Siria incluso sin el consentimiento de este órgano.
Alex Alonso Sanchis
Publicado en Mundo Obrero digital
“La industria representa hoy el veinte por ciento del PIB en Asturias, con 50 mil trabajadores vinculados al sector”
La cuarta jornada de la Semana Republicana 2018 en Oviedo se centró en el debate acerca del modelo productivo necesario para Asturias. Para ello, organizamos una mesa redonda presentada por Susana Moral, Secretaria de Movimiento Republicano y Proceso Constituyente del PCA, en la que contamos con la presencia de Damián Manzano, Secretario General de la Federación de Industria de CCOO Asturias, Alejo Mancebo, miembro del Comité Central del PCA y Jaime Gareth, miembro de la Comisión Colegiada de IU de Asturias.
En primer lugar, Alejo Mancebo hizo un diagnóstico de la situación económica a escala autonómica, nacional e internacional, dejando claro que Asturias no era una región que se situase al margen de los procesos económicos que están teniendo lugar en el conjunto del Estado y de Europa. Continúo su intervención haciendo una crítica a aquellos que, enmarcados ideologicamente en posiciones de la izquierda posmoderna, piensan que la industria está desfasada y que ya no sirve para crear empleo, asegurando que eso “era absolutamente falso”. Concluyó Alejo diciendo que existe una izquierda parlamentaria que solo exige el que se den fondos públicos, sin pedir responsabilidades y que el número de multimillonarios en España había crecido un 60% desde el inicio de la crisis hasta hoy y que las consecuencia seguían cargándose sobre “los hombros de los trabajadores y las trabajadoras”.
Por otro lado, Jaime Gareth, comenzaba su intervención denunciando la situación que se vive en la mina de Cerredo, donde los mineros del pozo llevan cuatro meses sin cobrar. Tras un recorrido por una serie de datos y porcentajes sobre la energía que genera y consume Asturias, defendió que era necesaria una estrategia energética para defendernos de los ataques del proceso de descarbonización exprés al que no están sometiendo. Y por último, recalcó que la transición hacia otro modelo energético e industrial no debía ser rupturista y traumático, sino que debería de pasar por un gran pacto social para Asturias y por Asturias.
En último lugar, intervino Damián Manzano, que comenzó diciendo que la industria representaba hoy el 20% del producto interior bruto de Asturias, con unos cincuenta mil trabajadores y trabajadoras vinculados directamente al sector. Asimismo, afirmó que el modelo productivo asturiano debía estar asociado a la industria y denunció que hay decisiones políticas que tienen que ver con la transición energética que solo perjudican a la clase obrera asturiana en su conjunto. Para concluir, dijo que a menudo la sociedad piensa que ser obrero industrial de esos que “se manchan el mono de trabajo”, esta “pasado de moda”, y expresó, que el poder de organización como clase de los obreros y obreras industriales sigue estando absolutamente vigente, lo que repercutía directamente en las conquista de mejoras laborales, que en otros sectores con un grado de organización menor, no se daban.
Aquí tenéis el vídeo de la mesa redonda en Facebook
“No habían visto un fusil en la vida y eran pacifistas, pero acudieron a la llamada de la II República española en defensa de la libertad y la democracia ”
En la tercera jornada de la Semana Republicana 2018 hemos tenido con nosotros a Severiano Montero, miembro de la AABI (Asociación de amigos de las Brigadas Internacionales), y a Francisco Erice, profesor del Área de Historia Contemporánea de la Universidad de Oviedo.
El profesor Francisco Erice comenzó su intervención hablando del carácter solidario de las Brigadas y de cómo asumieron como propia la lucha contra el fascismo en una época en la que ese peligro no solo se cernía sobre España sino por el conjunto de la Europa continental. Asimismo recalcó el papel de la izquierda en la unión de sus propias reivindicaciones con el antifascismo, en una época además, en la que los partidos comunistas comenzaban a madurar políticamente, manteniendo por tanto un vínculo muchísimo más directo con las necesidades de sus pueblos, dejando aparcados ciertos planteamientos de máximos imposibles de realizar en aquel momento. La consigna fue: primero ganar la guerra.
Continuó su intervención el profesor Erice diciendo, en primer lugar, que la Guerra Civil española se había convertido en una causa común para todos los pueblos que luchaban por la libertad y la democracia en el mundo y, en segundo lugar, que las Brigadas Internacionales no tenían precedente en la historia, siendo esta la primera vez que personas de forma voluntaria, a partir del llamamiento de la Internacional Comunista, se unían para defender la democracia republicana española contra la bestia fascista. Concluyó afirmando que los brigadistas internacionales se habían convertido en patriotas de la libertad, leyendo una cita de Antonio Machado en la que el poeta decía: “No es patria el suelo que se pisa, sino el suelo que se labra”
Por otro lado, Severiano Montero, comenzó su intervención resaltando la importancia que tiene la memoria democrática como referencia de lucha para el futuro, e informó de la intensa actividad de muchos grupos locales que trabajan por mantener viva la memoria de las Brigadas Internacionales. Continuó sus palabras diciendo que la mayoría de los jóvenes que vinieron “no habían visto un fusil en la vida y que eran pacifistas, pero que acudieron a la llamada de la República española en defensa de la libertad y la democracia ”.
Para finalizar el acto se proyecto un emotivo documental que nos recordó la epopeya de los Brigadistas Internacionales y que hizo todo un recorrido sobre el intenso e importante trabajo memorialista que muchas asociaciones, grupos y organización llevan a cabo para rescatar la historia de aquellas y aquellos combatientes que lo dieron todo por nuestro país en uno de los momentos más difíciles de nuestra historia.
Aquí tienes el vídeo completo de la conferencia en Facebook
“La organización de las mujeres antifascistas en distintas asociaciones, generó un caldo de cultivo de reivindicación de derechos y de igualdad”
“Si una sola generación en España pudiese educarse en libertad, habremos ganado el futuro”
La segunda jornada de la Semana Republicana de Oviedo tuvo como protagonista a las mujeres. En el Aula Magna del Edificio histórico de la Universidad de Oviedo tuvo lugar una interesante charla con la profesora de Historia de la Educación, Aida Terrón, y la graduada en Historia y Master de género, Marta Fernández, moderada por Alejandra Matallanas, Secretaria de Mujer y Acción Feminista del PCA.
En la primera parte de la charla Marta Fernández habló de los inicios de la movilización de las mujeres, que se producía de manera paralela en la época con su incorporación al mundo laboral. Las mujeres eran en muchas ocasiones más combativas que los hombres, aunque estaban menos organizadas inicialmente. Las primeras luchas de mujeres se centraron más en el ámbito educativo que en el laboral, aunque también se incorporaron a ese espacio posteriormente. Ellas sabían que solo bajo la educación conseguirían salir del ostracismo al que estaban sometidas por el hombre. Recordemos que casi hasta inicios del siglo XX la mujer estaba destinada solo a la esfera privada del hogar.
En nuestro país los primeros movimientos de mujeres se desarrollaron a partir de 1919, aunque estaban más presentes en el mundo de la cultura. No fue hasta la entrada de la II República cuando estos se hicieron más fuertes. En España no se desarrolló un movimiento preeminentemente sufragista sino antifascista, pues fueron movimientos cercanos a los partidos políticos de izquierda y estos entendían la importancia del voto femenino, pero quisieron retrasarlo por miedo a que fuera un voto conservador.
Pero sin duda alguna, la organización de las mujeres antifascistas, en distintas asociaciones, generó un caldo de cultivo de reivindicación de derechos y de igualdad, y podemos decir que llegó a ser esencial para promover los cambios que se produjeron durante la Segunda República.
Por otro lado, la profesora Aida Terrón, habló del papel esencial que la II República dio a la educación. En 1910 la mujer solo podía cursar Educación Primaria y hasta 1920 el mundo rural estaba abandonado para la educación. Este es el contexto en el que llega la República, un contexto en el que la educación ni era obligatoria ni gratuita, y quien tenía realmente la capacidad para educar era la Iglesia Católica. Como explica la profesora Terrón, “la mayor fuente de dependencia es la ignorancia y esto la Iglesia lo sabía bien”.
Los dos primeros años de la República fueron revolucionarios para la educación ya que llegaron a entender que “un régimen republicano no perdurará sin una ciudadanía educada”. Y quizá por esto la República se empeñó en formar una élite pedagógica, de la que el mejor ejemplo fueron las maestras republicanas. Ellas estaban seguras del potencial cambio social que se podía desarrollar a través de la educación, y el Estado las empoderó para que pudieran llevar a cabo esa misión.
La II República apostó porque la educación y la cultura fueran desarrolladas en exclusiva por el Estado y porque se implementara a través de una escuela única y unificada, de tal forma que solo existiera una educación pública y se le negara la capacidad de enseñanza a la Iglesia.
Una frase de Giner de los Ríos que recordó la profesora fue que “solo la lenta transformación del individuo a través de la educación podrá cambiar el mundo”, matizando después que la educación no solo ha de ser en la escuela sino también en la calle y hasta en una manifestación, y puso como ejemplo el trabajo del movimiento feminista que hoy ha demostrando su capacidad para tejer redes, compartir experiencias y sumar luchas bajo objetivos comunes que busquen transformar esta sociedad en una sociedad mejor, más justa e igualitaria.
Si quieres ver la conferencia completa, aquí te dejamos el enlace de Facebook